Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность по п. «в». ч. 2. ст. 105 УК РФ
|
Введение 6
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика нормы в советском законодательстве 9
Глава 2. Убийство малолетнего лица 17
Глава 3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии 24
Глава 4. Убийство, сопряженное с похищение человека 34
Заключение 40
Список использованной литературы 42
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика нормы в советском законодательстве 9
Глава 2. Убийство малолетнего лица 17
Глава 3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии 24
Глава 4. Убийство, сопряженное с похищение человека 34
Заключение 40
Список использованной литературы 42
Фактически законодатель включил в данный состав три обстоятельства: 1) малолетний возраст потерпевшего; 2) беспомощное состояние потерпевшего; 3) совершение похищения потерпевшего.
Несмотря на их разнородность, они схожи друг с другом, а именно: 1) зависимое от виновного положение потерпевшего; 2) неспособность потерпевшего активно сопротивляться виновному .
Совершение преступления при данном признаке облегчается, возможность причинить вред потерпевшему увеличивается. Это характеризует лицо как исключительно аморальное и бессердечное, ведь речь идет о лицах, которые нуждаются в особой защите, заботе и внимательности. Данное посягательства опаснее и с субъективной стороны, так как знание виновного о том, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, облегчает формирование преступного умысла и может даже сыграть провоцирующую роль. Проще говоря, преступнику легче решиться на совершения убийства такого лица, когда он точно уверен, что потерпевший не в силу дать ему отпор.
Актуальность темы бакалаврской работы. Квалифицирующий признак «лицо, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» находится на 2 месте их квалифицирующих признаков Особенной части УК РФ, которые вызывают затруднения в применении.
Данный признак один из самых спорных в уголовном праве и так и не получил однозначного толкования в научно-юридической среде. Среди работников правоприменительной сферы (300 человек) проводился опрос, среди которых 45,5% судей, 4% прокурорских работников, 19,8% адвокатов и 30,6% следователей ответили, что «беспомощное состояние» - это оценочная категория. На вопрос, стоит ли официально разъяснить понятие «беспомощное состояние» как оценочной категории, большинство опрошенных согласились .
Учитывая это, выбранная тема бакалаврской работы как и актуальна, так и научно обоснована.
Степень научной разработанности темы бакалаврской работы. Этой проблеме посвящали свои работы многие ученые, такие как: В.А. Якушин, Е.Б. Козаченко, М.Д. Шаргородский, Е.Б. Доронина, Т.П. Будякова, Д.Ю. Гончаров, Г.Н. Борзенков и многие другие.
Объектом бакалаврской работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с посягательством на жизнь человека.
Предметом бакалаврской работы являются нормы законодательства Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за умышленное причинение смерти человеку, а также нормы советского уголовного законодательства.
Цели и задачи бакалаврской работы. Целью бакалаврской работы является изучение признаков и анализ нормы «убийство малолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека», определение понятия «беспомощное состояние», определить, в каком случае убийство будет считаться как сопряженное с похищением человека, а также анализ аналогичных норм в советском уголовном законодательстве.
Для достижения вышеназванной цели буду поставлены и решены следующие задачи:
- анализировать аналогичные нормы в советском уголовном
законодательстве;
- анализировать признаки убийства малолетнего лица;
- раскрыть понятие и признаки беспомощного состояния;
- определить круг лиц, к которым законодатель относит беспомощных лиц;
- провести юридический анализ убийства, сопряженного с похищением человека;
- определить, в каких случаях будет совокупность со ст. 126 УК РФ, а в каких нет.
Нормативную базу бакалаврской работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР.
Теоретическая значимость бакалаврской работы. Заключается в том, что положения бакалаврской работы углубляют представления о проблемах, связанных с квалификацией убийства малолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека.
Практическая значимость бакалаврской работы. Данная работа может быть использована в учебных целях, а также органами предварительного расследования и судами для правильной квалификации данного деяния.
Структура бакалаврской работы обусловлена целями и задачами. Бакалаврская работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Несмотря на их разнородность, они схожи друг с другом, а именно: 1) зависимое от виновного положение потерпевшего; 2) неспособность потерпевшего активно сопротивляться виновному .
Совершение преступления при данном признаке облегчается, возможность причинить вред потерпевшему увеличивается. Это характеризует лицо как исключительно аморальное и бессердечное, ведь речь идет о лицах, которые нуждаются в особой защите, заботе и внимательности. Данное посягательства опаснее и с субъективной стороны, так как знание виновного о том, что потерпевший находится в беспомощном состоянии, облегчает формирование преступного умысла и может даже сыграть провоцирующую роль. Проще говоря, преступнику легче решиться на совершения убийства такого лица, когда он точно уверен, что потерпевший не в силу дать ему отпор.
Актуальность темы бакалаврской работы. Квалифицирующий признак «лицо, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» находится на 2 месте их квалифицирующих признаков Особенной части УК РФ, которые вызывают затруднения в применении.
Данный признак один из самых спорных в уголовном праве и так и не получил однозначного толкования в научно-юридической среде. Среди работников правоприменительной сферы (300 человек) проводился опрос, среди которых 45,5% судей, 4% прокурорских работников, 19,8% адвокатов и 30,6% следователей ответили, что «беспомощное состояние» - это оценочная категория. На вопрос, стоит ли официально разъяснить понятие «беспомощное состояние» как оценочной категории, большинство опрошенных согласились .
Учитывая это, выбранная тема бакалаврской работы как и актуальна, так и научно обоснована.
Степень научной разработанности темы бакалаврской работы. Этой проблеме посвящали свои работы многие ученые, такие как: В.А. Якушин, Е.Б. Козаченко, М.Д. Шаргородский, Е.Б. Доронина, Т.П. Будякова, Д.Ю. Гончаров, Г.Н. Борзенков и многие другие.
Объектом бакалаврской работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с посягательством на жизнь человека.
Предметом бакалаврской работы являются нормы законодательства Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за умышленное причинение смерти человеку, а также нормы советского уголовного законодательства.
Цели и задачи бакалаврской работы. Целью бакалаврской работы является изучение признаков и анализ нормы «убийство малолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека», определение понятия «беспомощное состояние», определить, в каком случае убийство будет считаться как сопряженное с похищением человека, а также анализ аналогичных норм в советском уголовном законодательстве.
Для достижения вышеназванной цели буду поставлены и решены следующие задачи:
- анализировать аналогичные нормы в советском уголовном
законодательстве;
- анализировать признаки убийства малолетнего лица;
- раскрыть понятие и признаки беспомощного состояния;
- определить круг лиц, к которым законодатель относит беспомощных лиц;
- провести юридический анализ убийства, сопряженного с похищением человека;
- определить, в каких случаях будет совокупность со ст. 126 УК РФ, а в каких нет.
Нормативную базу бакалаврской работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР.
Теоретическая значимость бакалаврской работы. Заключается в том, что положения бакалаврской работы углубляют представления о проблемах, связанных с квалификацией убийства малолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека.
Практическая значимость бакалаврской работы. Данная работа может быть использована в учебных целях, а также органами предварительного расследования и судами для правильной квалификации данного деяния.
Структура бакалаврской работы обусловлена целями и задачами. Бакалаврская работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
Количество преступлений в отношении малолетних лиц постепенно возрастает. Малолетняя жертва преступлений в большинстве случаев не может адекватно ориентироваться в жизненных ситуациях и защитить самостоятельно свои права и свободы. Необходима повышенная защита лиц, не достигших 14-летнего возраста.
В советском уголовном законодательстве к лицам, находящимся в беспомощном положении, относились: малолетние, дряхлые (престарелые) и больные лица. Уголовный закон не предусматривал квалифицированный состав за убийство, сопряженное с похищением человека. В Уголовном Кодексе РСФСР от 1960 года был исключен квалифицированный состав за убийства лица с использованием беспомощного положения потерпевшего, а затем был возвращен в Уголовный Кодекс от 1997 года.
Как видно из работы, наблюдаются расхождения мнения ученых и практиков относительно вопроса понятия «беспомощное состояние». По- моему мнению, беспомощное лицо - это особый объект посягательства, охраняемый государством. Лица в состоянии сна, алкогольного или иного опьянения к таким лицам не относятся, так как сон - естественная физиологическая потребность.
В большинстве случаев первичное судебное решение изменялось и наблюдалось исключение квалифицирующего признака «беспомощное состояние лица», что свидетельствует о судебных ошибках. Данная ситуация вызвана тем, что это понятие весьма разностороннее. Оно требует учета психологического, медицинского, физиологического, уголовно-правового содержания категории. К тому же, данное понятие относится к числу оценочных. Оценочными являются понятия, содержание которых в уголовном законе не конкретизировано и определяется стороной правоприменения с учетом фактических обстоятельств дела.
Существование оценочных категорий в уголовном праве с одной стороны вынужденное обстоятельство, так как не найдено другое, более эффективное решение. С другой стороны, это и нужное обстоятельство, ведь оно позволяет наиболее полно раскрыть и изложить содержание уголовно- правовой нормы.
Однако применение оценочных категорий в преступлении, в санкции которого содержится высшая мера наказания, кажется весьма неоднозначным. Лучшим решением было бы законодательно закрепить положение о беспомощном состоянии, где определить круг лиц, которые имеют данный признак, а не оставлять вопрос грамотной квалификации деяния на уровень профессионализма и знания дела работников следствия и суда.
Что касается убийства, сопряженного с похищением человека, то ответственность по данной статье наступает не только при причинении смерти похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением лица. Совокупность со ст. 126 УК РФ образуется, когда действия по похищению и перемещению потерпевшего совершены с целью последующего удержания его в другом месте, умысел убить при этом должен возникнуть и быть реализован после реализации на похищение соответственно.
В советском уголовном законодательстве к лицам, находящимся в беспомощном положении, относились: малолетние, дряхлые (престарелые) и больные лица. Уголовный закон не предусматривал квалифицированный состав за убийство, сопряженное с похищением человека. В Уголовном Кодексе РСФСР от 1960 года был исключен квалифицированный состав за убийства лица с использованием беспомощного положения потерпевшего, а затем был возвращен в Уголовный Кодекс от 1997 года.
Как видно из работы, наблюдаются расхождения мнения ученых и практиков относительно вопроса понятия «беспомощное состояние». По- моему мнению, беспомощное лицо - это особый объект посягательства, охраняемый государством. Лица в состоянии сна, алкогольного или иного опьянения к таким лицам не относятся, так как сон - естественная физиологическая потребность.
В большинстве случаев первичное судебное решение изменялось и наблюдалось исключение квалифицирующего признака «беспомощное состояние лица», что свидетельствует о судебных ошибках. Данная ситуация вызвана тем, что это понятие весьма разностороннее. Оно требует учета психологического, медицинского, физиологического, уголовно-правового содержания категории. К тому же, данное понятие относится к числу оценочных. Оценочными являются понятия, содержание которых в уголовном законе не конкретизировано и определяется стороной правоприменения с учетом фактических обстоятельств дела.
Существование оценочных категорий в уголовном праве с одной стороны вынужденное обстоятельство, так как не найдено другое, более эффективное решение. С другой стороны, это и нужное обстоятельство, ведь оно позволяет наиболее полно раскрыть и изложить содержание уголовно- правовой нормы.
Однако применение оценочных категорий в преступлении, в санкции которого содержится высшая мера наказания, кажется весьма неоднозначным. Лучшим решением было бы законодательно закрепить положение о беспомощном состоянии, где определить круг лиц, которые имеют данный признак, а не оставлять вопрос грамотной квалификации деяния на уровень профессионализма и знания дела работников следствия и суда.
Что касается убийства, сопряженного с похищением человека, то ответственность по данной статье наступает не только при причинении смерти похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением лица. Совокупность со ст. 126 УК РФ образуется, когда действия по похищению и перемещению потерпевшего совершены с целью последующего удержания его в другом месте, умысел убить при этом должен возникнуть и быть реализован после реализации на похищение соответственно.
Подобные работы
- Уголовно-правовой анализ преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно - правовой анализ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовая характеристика преступления,предусмотренного п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Уголовно-правовой анализ убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4255 р. Год сдачи: 2020 - Уголовная ответственность за убийство (ч.1 ст.105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4730 р. Год сдачи: 2021 - Уголовно-правовая характеристика убийства с целью скрыть другое преступление либо облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4295 р. Год сдачи: 2021 - Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2020 - Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2021 - Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6100 р. Год сдачи: 2017 - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА ПО НАЙМУ
Магистерская диссертация, криминология. Язык работы: Русский. Цена: 4860 р. Год сдачи: 2021