Тема: Правовое регулирование организации и деятельности электронного правительства: административно-правовой аспект (Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы (северо-западный филиал))
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 6
1.1 Понятие и сущность концепции электронного государства, его содержание, основные элементы и правовая основа в Российской Федерации 6
1.2 Зарубежный опыт внедрения концепции 21
ГЛАВА 2. ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ЭЛЕКТРОННОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ 30
2.1 Нормативно-правовая база функционирования электронного правительства в Российской Федерации 30
2.2 Анализ реализации направлений развития «электронного правительства» в Российской Федерации 40
ГЛАВА 3. КОМПЛЕКС МЕР ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭЛЕКТРОННОГО ГОСУДАРСТВА И ОТКРЫТОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА 48
3.1 Современные организационно-правовые проблемы деятельности «электронного правительства» 48
3.2 Проблемы и предложения по усовершенствованию услуг «электронного правительства» 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 70
📖 Введение
Тем не менее, теоретические аспекты концепции такого правительства еще недостаточно проработаны в науке, что связано с ее недавним появлением. Цель данной работы заключается в исследовании нормативно-правовой основы создания и развития электронного правительства в нашей стране. При написании работы использовались нормативные акты – Конституция РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, а также различные документы федеральных органов власти и субъектов федерации, которые регулируют процесс образования и жизнедеятельности «электронного правительства».
В целом, нужно признать, что исследователи обозначили свой интерес к изучению вопросов «электронного правительства» не так давно. Тем не менее, информационным технологиям и «электронному правительству» посвящено уже немало работ, в т.ч. монографического характера, в которых рассматриваются такие вопросы как история зарождения электронного правительства, определение его понятия, признаки, нормативно-правовая основа, структура, цели и способы их достижения, основные направления деятельности электронного правительства. В работе С.А. Олейника и М.А. Мельничука особое внимание уделено сравнительному анализу нормативной базы функционирования электронного правительства в России и за рубежом.
Степень разработанности темы. Общетеоретические основы электронного правительства, государственное управление в условиях информационного общества изучались в работах И.Ю. Богдановской, И.Л. Бачило, П.У. Кузнецова, М.М. Рассолова, С.Н. Шевердяева и ряда других исследователей; правовые аспекты оказания публичных общественных услуг современным государством изучались в работах Н.В. Путило, Э.В. Талапиной, Ю.А. Тихомирова,Л.К. Терещенко; проблема информационной безопасности государства рассматривалась в работах Е.К. Волчинской, Н.Н. Куняева, В.Н. Лопатина, Т.А. Поляковой, О.А. Степанова; правовой режим электронного документа в публичной сфере исследовался в работах О.А. Городова, С.И. Семилетова.
Также право на доступ к информации о деятельности государственных органов, законодательное регулирование доступа к информации, механизмы защиты права на доступ к информации исследовались в работах А.В. Малько, А.В. Нестерова, В.Н. Монахова, М.А. Федотова.
Объект исследования – правовые аспекты отношений в области функционирования электронного правительства.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие деятельность электронного правительства, в условиях развития информационно коммуникационных технологий.
Цель исследования – анализ правовых основ деятельности электронного правительства и разработка рекомендаций по правовому регулированию деятельности электронного правительства в этом направлении.
Задачи исследования:
1. Выявить предпосылки формирования и развития электронного правительства;
2. Дать определение термину «электронное правительство»;
3. Изучить правовые механизмы обеспечения информационной безопасности электронного правительства;
4. Выявить и сравнить электронного правительство и его правовой статус в государственном управлении зарубежных стран и РФ;
5. Подготовить рекомендации по правовому регулированию деятельности электронного правительства.
Методология исследования. Для достижения целей, поставленных, использовались следующие методы.
Формально-логический метод. Данный метод применялся с целью анализа нормативно-правовых актов, регулирующих различные аспекты электронного правительства.
Сравнительно-правовой метод использовался с целью сопоставить зарубежное законодательство об электронном правительстве, выявления общих и особенных черт.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
✅ Заключение
Внедрение технологий электронного правительства предоставляет гражданам, а также субъектам малого и среднего предпринимательства доступ к высококачественным услугам государственных органов и одновременно уменьшает стоимость данных услуг. Кроме того, внедрение электронного правительства является решением конкретных проблем, существующих сегодня в практике государственного управления (необходимость повышения уровня прозрачности государственных услуг, предотвращение коррупции, повышение эффективности государственного управления на всех уровнях), и способом открытия новых каналов политической коммуникации для государства и общества, а также способствует повышению уровня доверия граждан к власти.
С начала века Россия прошла большой путь становления «электронного правительства», от полного отсутствия, до 32 места в списке стран лидеров по рейтингу ИРЭП, составленному ООН в 2018 году. Каждый год увеличивается число граждан России, зарегистрированных на портале Госуслуги, количество предоставляемых и получаемых услуг, постепенно растет процент граждан, удовлетворенных качеством услуг, достаточно эффективно работает портал «Санкт-Петербург госуслуги». Однако, есть определенные проблемы получения госуслуг гражданами с ограниченными возможностями здоровья.
Первая глава настоящей работы раскрывает понятие и сущность, концепции электронного государства и открытого правительства, зарубежный опыт ее внедрения, правовые основы функционирования в Российской Федерации и опыт внедрения электронного правительства в Санкт- Петербурге.
Не существует четкого и общепринятого понятия «электронного правительства», его можно рассматривать, как средство, обеспечивающее государству историческую перспективу и необходимый уровень конкурентоспособности среди институтов общества информационной эпохи; как модель деятельности государства в условиях «новой экономики» и фактор становления «новой экономики»; как способ поддержки экономического, правового, политического, административного и гражданского единства страны и инструмент обеспечения единства и неразрывности государственного управления в федеративном государстве; как новая организационно-управленческая культура государственного аппарата; как инструмент модернизации системы государственного управления и метод преодоления «информационного разрыва» между уровнями и ветвями государственной власти, средство обеспечения гибкости и адаптивности системы государственного управления.
Ученые выделяют четыре модели электронного правительства: контитентально-европейскую, англо-американскую, азиатскую и, вобравшую в себя влияние предыдущих, русскую модель.
В России «электронное правительство» начало свое развитие в 2002 году, портал Госуслуги является достаточно эффективно работающим сервисом с 86 млн. зарегистрированных пользователей. В настоящее время бюджет национальной программы «Цифровая экономика» до 2024 г. составляет 1,8 трлн. руб., из них 1 трлн. – бюджетные средства. Выделено шесть основных направлений нацпрограммы – регулирование, IT- инфраструктура, кадры, кибербезопасность, технологии, госуправление. Кроме того, чиновники утвердили перечень из 25 суперсервисов –комплексных госуслуг, которые нужны в самых распространенных жизненных ситуациях: для граждан – от рождения ребенка и получения пенсии до оформления европротокола при ДТП, а для бизнеса – от оформления земли под строительство до безбумажных перевозок грузов.
Санкт-Петербург занимает второе место среди субъектов Российской Федерации в рейтинге по уровню развития информационного общества, его опыт и действующая модель развития информационного общества могут служить примером для других субъектов Российской Федерации по созданию качественных условий для жизни в регионе.
Вторая глава посвящена анализу сервиса Госуслуги, как элемента концепции электронного государства в Российской Федерации. Также рассматриваются особенности функционирования сервиса Госуслуги для граждан с ограниченными возможностями здоровья на примере Санкт- Петербурга и выявляются существующие проблемы.
Единый портал государственных и муниципальных услуг (Единый портал) это часть электронного правительства Российской Федерации и инфраструктуры, которая обеспечивает информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, через который в 2020 году пользователи отправили более 230 млн. электронных заявлений на получений госуслуг, а объем платежей составил 85 млн. руб.
В настоящей работе рассмотрены некоторые проблемы, связанные с функционированием инфраструктуры э-правительства в России, а также предложены возможные пути их решения. Упрощение процесса оказания сопутствующих услуг предлагается осуществить путем внедрения суперсервисов комплексного оказания услуг в соответствии с жизненной ситуацией. Для минимизации количества документов на бумажном носителе предлагается перевести большинство публичных услуг, имеющих своим результатом выдачу заявителю документа, на реестровую модель. В целях ликвидации проблемы разрозненности государственного интернет-пространства требуется создать единую точку доступа ко всем государственным ресурсам, унифицировать дизайн и форму организации публичных данных. Оптимизировать внутриведомственный документооборот и обмен информацией между различными органами публичной власти можно путем создания единой облачной цифровой платформы данных, к которой имели бы оперативный доступ органы государственной власти и местного самоуправления. В целях повышения удобства в процессе идентификации и аутентификации пользователей на Едином портале государственных услуг следует, во-первых, предоставить возможность дистанционного подтверждения личности при регистрации новых пользователей в ЕСИА; во-вторых, внедрять средства биометрической идентификации и аутентификации. Однако в этой области политика государства должна иметь просветительско-информационный характер: принудительное насаждение биометрии недопустимо по конституционно-правовым и морально-этическим соображениям. Перечисленные предложения поспособствуют повышению качества как внутрисистемных взаимодействий (Government-to-Government и Governmentto-Employee), так и взаимодействий государства с гражданами, бизнесом и некоммерческими организациями (Government-to-Citizen, Government-to Business и Government-to-NGO). Резюмируя вышеизложенное, можно констатировать, что Россия достигла существенного прогресса в сфере построения работоспособной инфраструктуры э-правительства, хотя по мере усложнения государственно-управленческих задач возникают новые вызовы, на которые необходимо отвечать инновационными решениями.



