ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 10
1.1. Понятие и функции охраны и защиты права собственности 10
1.2. Виды и способы защиты права собственности 21
ГЛАВА 2. ВИДЫ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 32
2.1. Правовой статус субъектов права собственности 32
2.2. Правовой порядок судебной защиты права собственности 42
2.3. Правовой порядок внесудебной охраны и защиты права собственности 58
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 66
3.1. Проблемы прекращения права собственности на движимое имущество 66
3.2. Проблемы прекращения права собственности на недвижимое имущество 74
3.3. Проблемы прекращения права собственности на неимущественные права 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 101
Купить

Актуальность исследования.
Вещные права занимают особое место в общей системе гражданских прав. При этом большое внимание уделяется праву собственности, которое затрагивает практически все сферы жизни и деятельности человека. Исходя из этого, признание права собственности обладает двойственным характером, который проявляется в том, что, с одной стороны, предполагает реализацию правомочий, содержащихся в нем, а с другой, - требует его охраны и защиты.
При этом, право собственности, не являясь статичной категорией юриспруденции, находится в постоянном динамическом развитии с учетом процесса формирования общественных отношений. Так, с трансформацией народнохозяйственных связей меняются и устоявшиеся представления о сущностно-содержательной характеристике права собственности и объеме полномочий каждого собственника, субъектно-объектном составе рассматриваемого права. В то же время охрана и защита данного права остается неизменной.
Однако, действующее гражданское законодательство не содержит детальной правовой регламентации института охраны и защиты права собственности. Такая неточность предопределяет возникновение разнообразных сложностей в правоприменительной практике, в связи с чем, в последнее время большое внимание уделяется обеспечению эффективного механизма защиты прав собственника, независимо от того, кто является его обладателем: государство, юридическое лицо или гражданин.
В целом, можно выделить следующие проблемные аспекты охраны и защиты права собственности, обуславливающие актуальность темы магистерской диссертации.
Во-первых, по сей день неоднозначно решается вопрос относительно принадлежности иска о признании права собственности к числу вещно-правовых способов защиты. Вместе с тем, пантеон вещных исков давно сложился, и многие ученые противились ранее и противятся сейчас его пополнению. Вместе с тем, необходимость в признании права собственности объективно существовала и существует, а потому те, кто отрицает самостоятельность соответствующего иска, предложили несколько вариантов решения вопроса.
Во-вторых, множество обоснованных дискуссий в современной юридической доктрине и противоречий в судебной практике вызывает проблема истребования имущества из чужого незаконного владения.
В-третьих, некоторые проблематичные ситуации возникают при разграничении виндикационного и негаторного исков и решении проблемы их конкуренции. Так, представители науки используют различные критерии разграничения указанных исков. Однако это не всегда корректно, поскольку исторические аспекты развития гражданско-правовой науки не дают оснований допускать конкуренции исков.
В-четвертых, существует проблема современного законодательства, которая кроется в рассмотрении взаимоотношений таких институтов, как защита права и сроки давности. Лишение собственника конкретной вещи права на защиту в судебных инстанциях в связи с истечением сроков исковой давности полностью не соответствует принципам действующего законодательства. Такая ситуация предполагает необходимость внесения соответствующих изменений в список требований, на которые действие исковой давности не распространяется.
Таким образом, существующие в настоящее время проблемы в сфере охраны и защиты права собственности, препятствуют полноценной реализации данного института, в связи с чем требуют скорейшего разрешения и предопределяют актуальность настоящей магистерской диссертации.
Степень разработанности темы. Охране и защите права собственности как самостоятельному институту гражданского права уделяется большое внимание со стороны научной общественности. Проблема охраны и защиты права собственности, отдельных вещно-правовых способов защиты права собственности являются предметом диссертационных1 и монографических исследований2, научных публикаций в периодических изданиях3. Ученые изучают вопросы защиты права собственности в международном праве4, процессуальные гарантии осуществления защиты прав собственности5, защиту прав интеллектуальной собственности6, способы защиты права собственности применительно к отдельному виду имущества7 и др. Однако, несмотря на то, что проблема защиты права собственности находится под пристальным вниманием ученых, а само право собственности, является динамично развивающимся институтом права, насущность и потребность в исследовании заявленной тематики настоящего диссертационного исследования не вызывает сомнений с учетом постоянно изменяющегося гражданского законодательства и новейшей судебной практики, обнажающей новые проблемы и пробелы в правовом регулировании рассматриваемого института права.
Методологическую основу диссертационного исследования составили компаративный, институциональный подходы, позволяющие выявить особенности охраны и защиты права собственности. Кроме того, в работе были использованы системный, описательный, типологический общенаучные подходы. При исследовании таких категорий, как «право собственности», «защита права собственности» использовался метод индукции, позволяющий раскрыть данные понятия. При написании магистерской диссертации автор опирался на сведения из официальных документов и источников, публикации в отечественной и зарубежной печати.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: Ю.Н. Андреева, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, И.Б. Живихиной, О.С. Иоффе, В.П. Камышанского, Е.А. Суханова, О.Л. Серегиной, В.А. Тархова и др.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере охраны и защиты права собственности.
Предметом исследования - нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отдельные способы охраны и защиты права собственности.
Цель исследования - в целях формирования максимально эффективного механизма гражданско-правового регулирования охраны и защиты права собственности целесообразно провести детальный анализ существующих нормативно-правовых документов различного уровня, а также судебной практики, которая очень часто неоднозначно толкует положения закона, а также констатирует ряд пробелов в данной сфере, что оказывает негативное влияние на положение некоторых собственников.
Задачи исследования:
1) рассмотреть понятие и функции охраны и защиты права собственности;
2) определить виды и способы защиты права собственности;
3) проанализировать правовой статус субъектов права собственности;
4) исследовать правовой порядок судебной защиты права собственности;
5) рассмотреть правовой порядок внесудебной охраны и защиты права собственности;
6) выявить проблемы охраны и защиты права собственности, возникающие при прекращении права собственности на движимое имущество;
7) рассмотреть особенности охраны и защиты права собственности при прекращении права собственности на недвижимое имущество;
8) исследовать проблемы охраны права собственности при прекращении права собственности на отдельные виды неимущественных прав.
Научная новизна исследования заключается в положениях, выносимых на защиту:
• в магистерской диссертации было сформулировано определение гражданско-правовой защиты права собственности как совокупности способов (мер) защиты, применяемых правомочным лицом как самостоятельно, так и посредством обращения в органы государственной власти или местного самоуправления, т.е. в определенных формах;
• вещно-правовые способы защиты права собственности обусловлены абсолютным характером защищаемого права и применяются при непосредственном нарушении права собственности. В отличие от вещно-правовых способов защиты права собственности, обязательственно-правовые способы защиты имеют относительный характер и возникают тогда, когда между собственником или другим лицом возникли обязательственные (договорные) отношения или в случае полного уничтожения вещи третьим лицом. Иные способы защиты и иски к публичной власти возможно относить к вещно-правовым или обязательственным способам в зависимости от конкретных обстоятельств;
• квалификация иска о признании отсутствующим зарегистрированного права на необъектоспособное имущество, такое как помещение в объекте незавершенного строительства, в качестве виндикационного и распространение на него срока исковой давности не согласуются с гражданско-правовым принципом добросовестности и основополагающими регистрационными началами публичности, публичной достоверности и непротиворечия записей в ЕГРН и в итоге вступают в противоречие с общеправовым принципом законности;
• целесообразно:
изменить положения ст. 54 ФЗ «Об объектах культурного наследия» и ст. 240 ГК РФ, уточнив основание для принудительного выкупа таких объектов указанием на соответствующее состояние независимо от того, явилось оно следствием действий собственника или его бездействия;
в положениях ст. 54 ФЗ «Об объектах культурного наследия» установить обязательные условия определения выкупной цены, обеспечивающие принцип справедливости в отношениях между собственником и заинтересованными представителями органов государственной власти и обязывающие собственника учитывать положения Методических рекомендаций по оценке объектов недвижимости, отнесенных в установленном порядке к объектам культурного наследия;
• несмотря на то, что в настоящее время в Российской Федерации сложился единый механизм правового регулирования изъятия у собственников (владельцев) земельных участков для государственных и муниципальных нужд, многочисленные судебные споры, связанные с предварительным и равноценным возмещением, а также компенсацией убытков за изъятый земельный участок, подтверждают наличие определенной проблемы, требующей своего разрешения на уровне вынесения отдельного постановления Верховного Суда РФ с целью выработки единого ориентира для всех участников гражданского оборота;
• учитывая, что неимущественное право на наименование юридического лица принадлежит не только некоммерческим организациям, а юридическим лицам в целом, представляется, что иском о защите неимущественного права на наименование юридического лица могут воспользоваться коммерческие организации в случаях злоупотребления со стороны некоммерческих организаций при выборе и использовании своего наименования.
Практическая значимость магистерской диссертации заключается в возможности использования результатов исследования в учебном процессе при чтении курса «Гражданское право (Общая часть)».
Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и нормативные правовые акты, регулирующие охрану и защиту права собственности.
Структура магистерской диссертации: введение, три главы, восемь параграфов, заключение и список используемых источников.
Купить