📄Работа №118891
Тема: Особенности рассмотрения дел о признании права собственности на имущество в гражданском процессе
Тип работы
Бакалаврская работа
Предмет
юриспруденция
Объем:
66 листов
Год:
2019
Просмотров:
44
4240
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Глава 1. Возбуждение дела о признании права собственности 7
1.1. Основания возбуждения дела о признании права собственности 7
1.2. Условия возбуждения дела о признании права собственности 20
2. Подготовка дела о признании права собственности и судебное разбирательство 29
2.1. Подготовка дела о признании права собственности к разбирательству..29
2.2. Рассмотрение дела по существу. Судебное решение 41
Заключение 56
Список используемой литературы 59
Глава 1. Возбуждение дела о признании права собственности 7
1.1. Основания возбуждения дела о признании права собственности 7
1.2. Условия возбуждения дела о признании права собственности 20
2. Подготовка дела о признании права собственности и судебное разбирательство 29
2.1. Подготовка дела о признании права собственности к разбирательству..29
2.2. Рассмотрение дела по существу. Судебное решение 41
Заключение 56
Список используемой литературы 59
📖 Введение
Признание права известно еще со времён римского права, когда существовал вещный иск, направленный на предварительное установление правового или фактического отношения, что должно было оказать влияние на другое, более значимое, судебное разбирательство .
Особое место в многообразии мер защиты права собственности занимает его признание. Это обусловлено тем, что предметом спора о признании права является непосредственно право собственности. Его особое значение объясняется тем, что при использовании такого способа защиты предметом спора выступает само право собственности.
Несмотря на то, что иск о признании права собственности известен отечественному законодательству и практике с XIX в., определение его сущности, общая характеристика, а также рассмотрение дел, вытекающих из таких исков, вызывают затруднения. Недостаточная изученность процессуальных проблем по делам о признании права собственности обусловила отсутствие научных рекомендаций законодателю по поводу дополнительной регламентации этого способа защиты.
В условиях современной действительности российская судебная практика по рассмотрению дел в области признания права собственности складывается весьма активно. На сегодняшний день иски граждан о признании права собственности по праву считаются одним из наиболее востребованных и распространенных способов защиты прав.
Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.20102 чётко закреплено, что лицо, которое по праву считает себя собственником того или иного объекта недвижимого имущества, право на которое было зарегистрировано каким бы то ни было другим субъектом, имеет право на обращение в суд для того, чтобы подать иск и признать своё зарегистрированное право собственности отсутствующим. Несмотря на это, реальная правоприменительная практика положений данного акта, сложившаяся на сегодняшний день, которая связана с вопросами признания права собственности граждан, свидетельствует о том, что последние склонны злоупотреблять своими правами.
Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы обусловлена множеством спорных и проблемных вопросов в области признания права собственности в судах общей юрисдикции и достаточно обширной судебной практикой в исследуемой области.
Анализ судебной практики по делам о признании права собственности также свидетельствует о том, что существует ряд проблем по вопросам определения подведомственности дел о признании права собственности на самовольную постройку. Помимо этого, при рассмотрении данной категории дел, судебные органы также сталкиваются с проблемами определения подсудности дел, признании права собственности на наследуемое имущество и т.д.
Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование вопросов, связанных с рассмотрением дел о признании права собственности в судах общей юрисдикции, выявление проблем, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего эти вопросы.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. проанализировать основания возбуждения гражданского дела о признании права собственности;
2. определить условия возбуждения гражданского дела о признании права собственности;
3. выявить особенности подготовки гражданского дела о признании права собственности к разбирательству;
4. исследовать стадию рассмотрения дела по существу;
5. проанализировать особенности судебного решения по данной категории дел.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с судебным разбирательством по делам о признании права собственности.
Предмет исследования - нормативные правовые акты, судебная практика, мнения ученых-исследователей в области судебного разбирательства по делам о признании права собственности.
Вопросам, связанным с гражданскими делами о признании права собственности, а также судебным разбирательствам по данной категории дел в разное время были посвящены труды Е.А. Суханова, О.Л. Серегиной, Т.Ю. Кочетковой, О.С. Иоффе, А.В. Егорова, К.И. Скловского, Ю.К. Толстого и многих других.
Методологическую основу исследования составили такие методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, синтеза, аналогии, анализа и обобщения судебной практики.
Структура выпускной квалификационной работы определяется поставленными перед исследованием целью и задачами. Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы.
Особое место в многообразии мер защиты права собственности занимает его признание. Это обусловлено тем, что предметом спора о признании права является непосредственно право собственности. Его особое значение объясняется тем, что при использовании такого способа защиты предметом спора выступает само право собственности.
Несмотря на то, что иск о признании права собственности известен отечественному законодательству и практике с XIX в., определение его сущности, общая характеристика, а также рассмотрение дел, вытекающих из таких исков, вызывают затруднения. Недостаточная изученность процессуальных проблем по делам о признании права собственности обусловила отсутствие научных рекомендаций законодателю по поводу дополнительной регламентации этого способа защиты.
В условиях современной действительности российская судебная практика по рассмотрению дел в области признания права собственности складывается весьма активно. На сегодняшний день иски граждан о признании права собственности по праву считаются одним из наиболее востребованных и распространенных способов защиты прав.
Необходимо отметить, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.20102 чётко закреплено, что лицо, которое по праву считает себя собственником того или иного объекта недвижимого имущества, право на которое было зарегистрировано каким бы то ни было другим субъектом, имеет право на обращение в суд для того, чтобы подать иск и признать своё зарегистрированное право собственности отсутствующим. Несмотря на это, реальная правоприменительная практика положений данного акта, сложившаяся на сегодняшний день, которая связана с вопросами признания права собственности граждан, свидетельствует о том, что последние склонны злоупотреблять своими правами.
Актуальность темы данной выпускной квалификационной работы обусловлена множеством спорных и проблемных вопросов в области признания права собственности в судах общей юрисдикции и достаточно обширной судебной практикой в исследуемой области.
Анализ судебной практики по делам о признании права собственности также свидетельствует о том, что существует ряд проблем по вопросам определения подведомственности дел о признании права собственности на самовольную постройку. Помимо этого, при рассмотрении данной категории дел, судебные органы также сталкиваются с проблемами определения подсудности дел, признании права собственности на наследуемое имущество и т.д.
Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования.
Целью настоящей выпускной квалификационной работы является исследование вопросов, связанных с рассмотрением дел о признании права собственности в судах общей юрисдикции, выявление проблем, а также формулирование предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего эти вопросы.
Для достижения цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. проанализировать основания возбуждения гражданского дела о признании права собственности;
2. определить условия возбуждения гражданского дела о признании права собственности;
3. выявить особенности подготовки гражданского дела о признании права собственности к разбирательству;
4. исследовать стадию рассмотрения дела по существу;
5. проанализировать особенности судебного решения по данной категории дел.
Объект исследования - общественные отношения, связанные с судебным разбирательством по делам о признании права собственности.
Предмет исследования - нормативные правовые акты, судебная практика, мнения ученых-исследователей в области судебного разбирательства по делам о признании права собственности.
Вопросам, связанным с гражданскими делами о признании права собственности, а также судебным разбирательствам по данной категории дел в разное время были посвящены труды Е.А. Суханова, О.Л. Серегиной, Т.Ю. Кочетковой, О.С. Иоффе, А.В. Егорова, К.И. Скловского, Ю.К. Толстого и многих других.
Методологическую основу исследования составили такие методы, как сравнительно-правовой, историко-правовой, синтеза, аналогии, анализа и обобщения судебной практики.
Структура выпускной квалификационной работы определяется поставленными перед исследованием целью и задачами. Данная работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка используемой литературы.
✅ Заключение
В заключение исследования, проведённого в рамках данной выпускной квалификационной работы, представляется возможным сделать следующие выводы.
Проведя анализ российского законодательства, а также изучив материалы судебной практики, сложившейся на сегодняшний день, представляется возможным сделать вывод о том, что в правовой действительности сегодняшних дней отсутствуют механизмы, которые могли бы позволить не только своевременно и верно реагировать на те или иные правовые препятствия, но и иметь реальную возможность их эффективного устранения. Данные препятствия правового характера связаны, главным образом, с вопросами реализации гражданами своих прав в области признания права собственности.
Выводы, которые были сделаны по итогам проведенного исследования:
1. Необходимо различать два элемента иска: предмет и основание, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ изменение иска происходит по его предмету и основанию, т.е. закон именно этими двумя элементами характеризует внутреннюю структуру иска;
2. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику и процессуальное требование истца к суду. В силу принципа диспозитивности право определения предмета иска принадлежит только истцу. Нельзя не отметить, что само словосочетание «предмет иска» присутствует только в одной статье ГПК РФ (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), тогда как в других статьях речь идет о предмете спора (п. 2-3 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 3, 6 ст. 220 ГПК РФ).
Основанием иска являются фактические обстоятельства и нормы права, на которых истец обосновывает предмет иска. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Именно с такими фактами закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон;
3. Современное российское гражданское законодательство содержит чётко регламентированный перечень оснований для приобретения гражданами права собственности на объекты недвижимости, а также иные виды имущества.
Важно отметить, что данный перечень является исчерпывающим, ему посвящена глава 14 ГК РФ. Как правило, на практике приходится сталкиваться с тем, что большинство проблем в исследуемой области связано с вопросами оформления прав на объекты недвижимого имущества. Право собственности у граждан на те или иные объекты недвижимого имущества, согласно нормам, действующего на сегодня российского гражданского законодательства, возникает в момент государственной регистрации таких прав. Для того, чтобы успешно пройти процедуру государственной регистрации объектов недвижимого имущества, гражданам, претендующим на приобретение данного права, нужно иметь определенные документы - будь то договор, или же свидетельство о наследстве данного объекта недвижимости. В том случае, если эти правоустанавливающие документы отсутствуют, гражданин не имеет возможности законным способом зарегистрировать свои права на них. Для того, чтобы приобрести данное право в судебном порядке, гражданин вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
В Гражданском Кодексе Российской Федерации, а именно в статье 12 определен перечень способов защиты гражданских прав. В качестве ключевого способа защиты в нем указано признание права. Однако, стоит отметить, что применить защиту нарушенного права можно лишь в том случае, если право гражданина, действительно, было нарушено. Данное правило также закреплено и в ст. 4 АПК РФ и ст. 3 ГПК РФ. Если же нарушение данного права, в случае необходимости его признания выражено в наличии того или иного спора, при котором субъективное право оспаривается, отрицается или не признается третьим лицом;
4. Суд при подготовке дела к разбирательству обязан определить круг лиц, которые могут предоставить сведения о предмете спора;
5. В решении суда, помимо общепризнанных и законодательно регламентированных структурных элементов, в том числе по делам о признании права на самовольную постройку, на бесхозяйную вещь, признании права собственности в порядке наследования и прочее, должно содержаться указание на временные сроки и порядок обжалования. Резолютивной частью заочного решения дополнительно включается указание на порядок подачи заявления об отмене заочного решения. Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме, без приведения какой-либо аргументации, т. к. она содержится в мотивировочной части. Для того, чтобы решение суда отвечало признаку исполнимости, его резолютивная часть должна содержать точные и чёткие выводы. Так, в резолютивной части решения должны быть указаны наименование, описание бесхозяйного имущества, полные данные лица, которому вещь передается в собственность (для движимых вещей), или точное наименование муниципального образования или города федерального значения (для недвижимости), право собственности которого устанавливается судом.
Проведя анализ российского законодательства, а также изучив материалы судебной практики, сложившейся на сегодняшний день, представляется возможным сделать вывод о том, что в правовой действительности сегодняшних дней отсутствуют механизмы, которые могли бы позволить не только своевременно и верно реагировать на те или иные правовые препятствия, но и иметь реальную возможность их эффективного устранения. Данные препятствия правового характера связаны, главным образом, с вопросами реализации гражданами своих прав в области признания права собственности.
Выводы, которые были сделаны по итогам проведенного исследования:
1. Необходимо различать два элемента иска: предмет и основание, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ изменение иска происходит по его предмету и основанию, т.е. закон именно этими двумя элементами характеризует внутреннюю структуру иска;
2. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику и процессуальное требование истца к суду. В силу принципа диспозитивности право определения предмета иска принадлежит только истцу. Нельзя не отметить, что само словосочетание «предмет иска» присутствует только в одной статье ГПК РФ (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), тогда как в других статьях речь идет о предмете спора (п. 2-3 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст. 135, абз. 3, 6 ст. 220 ГПК РФ).
Основанием иска являются фактические обстоятельства и нормы права, на которых истец обосновывает предмет иска. В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Именно с такими фактами закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон;
3. Современное российское гражданское законодательство содержит чётко регламентированный перечень оснований для приобретения гражданами права собственности на объекты недвижимости, а также иные виды имущества.
Важно отметить, что данный перечень является исчерпывающим, ему посвящена глава 14 ГК РФ. Как правило, на практике приходится сталкиваться с тем, что большинство проблем в исследуемой области связано с вопросами оформления прав на объекты недвижимого имущества. Право собственности у граждан на те или иные объекты недвижимого имущества, согласно нормам, действующего на сегодня российского гражданского законодательства, возникает в момент государственной регистрации таких прав. Для того, чтобы успешно пройти процедуру государственной регистрации объектов недвижимого имущества, гражданам, претендующим на приобретение данного права, нужно иметь определенные документы - будь то договор, или же свидетельство о наследстве данного объекта недвижимости. В том случае, если эти правоустанавливающие документы отсутствуют, гражданин не имеет возможности законным способом зарегистрировать свои права на них. Для того, чтобы приобрести данное право в судебном порядке, гражданин вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
В Гражданском Кодексе Российской Федерации, а именно в статье 12 определен перечень способов защиты гражданских прав. В качестве ключевого способа защиты в нем указано признание права. Однако, стоит отметить, что применить защиту нарушенного права можно лишь в том случае, если право гражданина, действительно, было нарушено. Данное правило также закреплено и в ст. 4 АПК РФ и ст. 3 ГПК РФ. Если же нарушение данного права, в случае необходимости его признания выражено в наличии того или иного спора, при котором субъективное право оспаривается, отрицается или не признается третьим лицом;
4. Суд при подготовке дела к разбирательству обязан определить круг лиц, которые могут предоставить сведения о предмете спора;
5. В решении суда, помимо общепризнанных и законодательно регламентированных структурных элементов, в том числе по делам о признании права на самовольную постройку, на бесхозяйную вещь, признании права собственности в порядке наследования и прочее, должно содержаться указание на временные сроки и порядок обжалования. Резолютивной частью заочного решения дополнительно включается указание на порядок подачи заявления об отмене заочного решения. Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме, без приведения какой-либо аргументации, т. к. она содержится в мотивировочной части. Для того, чтобы решение суда отвечало признаку исполнимости, его резолютивная часть должна содержать точные и чёткие выводы. Так, в резолютивной части решения должны быть указаны наименование, описание бесхозяйного имущества, полные данные лица, которому вещь передается в собственность (для движимых вещей), или точное наименование муниципального образования или города федерального значения (для недвижимости), право собственности которого устанавливается судом.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.