ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК ИНСТИТУТ РОССИЙСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 6
1.1. Понятие морального вреда 6
1.2. Основания и условия ответственности за причинение морального
вреда 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ 17
2.1. Возмещение вреда по делам, вытекающим из семейно-правовых
отношений 17
2.2. Возмещение морального вреда по делам, связанным с защитой чести,
достоинства и деловой репутации 21
2.3. Возмещение морального вреда по делам, связанным с оказанием
некачественной медицинской помощи 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Одно из условий жизнедеятельности развитого общества признается забота о благах всех граждан. Конституцией РФ 1993 г. были провозглашены человек, его права и свободы высшей ценностью и поставлены под охрану государства. Среди них значительное место отводится нематериальным благам личности, таким как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. Конституции РФ провозглашает, что Россия является правовым государством. Основным же признаком правового государства признаются реальная защита прав и охраняемых законом интересов граждан.
Правовое положение личности неотделимо от полного и реального осуществления предоставленных законом прав, включая право на возмещение причиненного вреда, которое обеспечено системой общих и специальных гарантий, одной из которых признается непосредственное гарантирование наиболее справедливого и реального возмещения причиненного гражданину вреда.
При формировании новых экономических отношений в государстве существенно повысилось число правонарушений в сфере гражданско- правовых отношений, что влечет необходимость повышения уровня юридической защиты, включая нематериальные блага, права и свободы граждан России. Указанная цель может быть, прежде всего, достигнута при помощи мер гражданско-правовой ответственности, которые направлены на возмещение морального вреда.
Объектом исследования являются общественные отношения в области возмещения морального вреда.
Предметом исследования выступают нормы гражданского и семейного права, устанавливающие понятие, основания и особенности компенсации морального вреда.
Цель работы - провести комплексный анализ возмещения морального вреда в российском праве.
Для этого определены следующие задачи:
1) определить понятие морального вреда;
2) выявить основания и условия ответственности за причинение морального вреда;
3) изучить особенности возмещения морального вреда по отдельным категориям дел.
Достижение поставленной цели и решение сформулированных задач основывалось на общенаучном диалектическом методе познания, а также на следующих специальных методах исследования: сравнительно-правовом, системном, формально-юридическом.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как: Арсланов К.М., Батыров А.С., Воробъев С.М., Габай Г.П., Гарипова И.И., Даниленков А.В., Добриева М.Д., Жаглин А.В., Иванков А.В., Каймакова Е.В., Каменева З.В., Капустянский К.В., Карномазов А.И., Клочков А.В., Колесникова М.М., Крюкова Н.И., Литвиненко А.Ю., Матанцев Д.А., Михно Е.А., Полянская В.А., Редько Е.П., Рычкова Н.Ю., Сисакьян А.К., Слесарев С., Сливкина Е.Ф., Тагаева С.Н., Тимешов Р.П., Трофимова Г.А., Усачева Е.А., Чорновол О.Е., Эрделевский А.М.
При написании работы были использованы Гражданский кодекс, Семейный кодекс иные федеральные законы и подзаконные акты. При написании работы также были использованы материалы судебной практики.
Структура работы представлена введением, двумя главами, подразделенными на пять параграфов, заключением и библиографическим списком.
С учетом анализа научной литературы и правоприменительной практики, можно сделать вывод, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом, исключительно важным и необходимым является чёткое определение понятий «нравственные и физические страдания», т.к. именно с их характером законодателем связывается величина возмещения морального вреда.
Наиболее целесообразным для науки и практики является не дробление категории вреда на более мелкие виды и подвиды, а использование именно закреплённого в законе термина «моральный вред» с учётом понимания того, что законодатель вложил в него не буквальное, а более широкое содержание.
Основания ответственности за причинение вреда, в том числе и морального, предусмотрены в статье 1064 ГК РФ. В соответствии с данной статьей, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Условиями гражданско-правовой ответственности за вред, включая моральный, является противоправность, причинная связь и вина.
Рассматривая особенности возмещения вреда по отдельным категориям дел, нами было установлено, что по делам, связанным с семейными отношениями, не устанавливается перечня способов охраны семейных прав. В СК РФ право на возмещение вреда устанавливается только в одной статье, согласно которой, добросовестному супругу при признании брака недействительным предоставляется право на возмещение материального и морального вреда. Однако анализ норм семейного права дает возможность предположить, что существует необходимость законодательного закрепления возмещения морального вреда и в иных сферах семейно-правовых отношений.
По делам, связанным с защитой чести, достоинства и деловой репутации, поддерживая точку зрения, высказанную в научной литературе, мы полагаем необходимым в качестве основного критерия оценки существования морального вреда, считать не только действительные физические и нравственные страдания, а в том числе сущность и меру нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права.
По указанной категории дел мы полагаем необходимым установление в ст. 151 ГК РФ презумпции причинения морального вреда противозаконным нарушением неимущественных благ пострадавшего признается достаточно оправданным и целесообразным. Таким образом, истец будет освобождаться от доказывания факта существования страданий, а ответчик приобретет право опровергать предусмотренную законодательно презумпцию.
В сфере отношений, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи законодательством и доктриной не разработаны критерии установления подлежащего взысканию размера возмещения морального вреда. Законодателем не установлено единого метода для оценки физических и нравственных страданий пациентов, а также величины размеров возмещения за причиненный вред. Соответственно, определение размера возмещения морального вреда основано фактически на свободном судейском усмотрении.
Споры по искам о возмещении морального вреда пострадавшим пациентам и их родственникам имеют сложный процессуальный характер как вследствие значительного числа неясностей и неточностей, относящихся непосредственно к институту морального вреда, и вследствие особенностей сферы предоставления врачебной помощи.
Исходя из буквального толкования гражданского законодательства был сделан вывод о том, что вне суда моральный вред возмещен быть не может. Однако существующая в настоящее время практика свидетельствует о том, что возмещение морального вреда все-таки может осуществляться и на добровольной основе во внесудебном (досудебном) порядке по жалобе пациента (например, в рамках заключения досудебного соглашения об урегулировании спора между медицинской организацией и пациентом).
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
