Система источников авторского права Российской Федерации

По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих выводов.
Авторское право представляет собой обобщающую категорию, охватывающую своим содержание совокупность личных неимущественных прав, возникающих у автора объекта интеллектуальной собственности. Система источников авторского права носит сложный и многоуровневый характер и включает в свое содержание международные договора Российской Федерации. Соответственно, не допускается регулирование вопросов возникновения, реализации и защиты авторского права законодательными актами субъектов РФ.
Принцип признания общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации источниками авторского права следует из положений части 4 статьи 15 Конституции РФ, устанавливающей приоритет международно-правовых норм над положениями законодательства РФ.
Следует учитывать также тот факт, что, помимо части 4 ГК РФ, непосредственно регламентирующей вопросы возникновения, реализации и отчуждения авторских прав, в качестве источников авторского права могут быть выделены также положения ряда иных частей ГК РФ. Так, пункт 1 статьи 2 ГК РФ содержит указание на предмет правового регулирования гражданского законодательства, в качестве которого выделены в том числе отношения, возникающие в связи с возникновением и реализацией исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Кроме того, содержание системы источников авторского права составляют отдельные законодательные акты, принятые до вступления в силу части 4 ГК РФ и сохраняющие юридическую силу в не противоречащей гражданскому законодательству части.
Наряду с международными договорами и общепризнанными принципами и нормами международного права, ГК РФ и федеральными законами, содержание системы источников авторского права составляют также подзаконные нормативные правовые акты Президента РФ и Правительства РФ. Кроме того, статья 1246 ГК РФ содержит указание на то, что в предусмотренных ГК РФ случаях допускается принятие нормативных правовых актов по вопросам возникновения и реализации авторских прав уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Развитие политической, экономической и социальной сфер деятельности общества предопределило необходимость модернизации уже существующих институтов авторского права, а также создания ряда новых норм и институтов. Принятие части 4 ГК РФ и ее вступление в силу следует признать одним из наиболее значимых этапов полной кодификации гражданского законодательства, основанного на рыночной экономике и построенного с учетом принципа равновесия интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Нормативное закрепление институтов и норм об авторском праве в гражданском законодательстве отражает преемственность российского законодательства, а также предоставляет возможность обеспечения четкости и внутренней согласованности данного института. В отличие от действовавшего ранее законодательства СССР об авторском праве, действующий ГК РФ основывается на основополагающем принципе частной собственности. Нормативное определение интеллектуальной деятельности закреплено в статье 128 ГК РФ, согласно которой интеллектуальная деятельность выступает в качестве объекта гражданского права. В свою очередь, статья 138 ГК РФ предусматривает признание исключительного права физического или юридического лица на созданные им результаты интеллектуальной деятельности, которое предполагает возможность распоряжения соответствующим правом исключительно с согласия правообладателя. Отметим, что проприетарный подход находит свое отражение как в Гражданском Кодексе РФ и иных федеральных законах, регламентирующих отношения интеллектуальной собственности, так и в подзаконных нормативных правовых актах. Кроме того, несмотря на участие Российской Федерации в ряде основополагающих международно-правовых актов об охране интеллектуальной собственности и гармонизацию норм международного права и национального законодательства РФ, российский законодатель не создал единый закон об интеллектуальной собственности. Причиной тому следует признать тот факт, что, как в цивилистической доктрине, так и на нормативном уровне категория интеллектуальной собственности рассматривается в качестве идеальной и не соответствующей категориям вещного права.
Таким образом, основной проблемой института источников авторского права на сегодняшний день следует признать тот факт, что, несмотря на кодификацию законодательства об интеллектуальной собственности, которая нашла свое внешнее выражение в разработке и принятии части 4 ГК РФ, существующая система источников авторского права включает в себя значительное количество нормативно-правовых актов, различающихся по своей юридической силе, причем ряд подзаконных источников авторского права, сохраняющих свою юридическую силу, был разработан и принят еще в период действия Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Признание ряда Постановлений Правительства РФ, регулировавших особенности уплаты вознаграждения за отдельные виды исполнений или постановок, а также ряда иных подзаконных актов отраслевых министерств создало пробел правового регулирования указанной сферы.

Купить