В заключении работы подведём её итоги и сформулируем общие выводы и рекомендации, направленные на совершенствование существующего нормативно-правового регулирования в анализируемой сфере.
На протяжении всего периода существования в нормах отечественного уголовного права, институт лишения свободы был востребован практикой, выступая в качестве одной из основных составляющих уголовной политики.
Подходы к выделению отдельных видов лишения свободы, их наименованию и содержанию диктовались текущими историческими реалиями, отражая соответствующий уровень развития отечественного государства и права.
Применение лишения свободы в разные исторические периоды имело свою специфику. При этом рост и снижение числа осуждённых к лишению свободы (в различных формах) сменяли друг друга, отвечая соответствующим историческим и правовым изменениям в российском государстве.
Лишение свободы как вид уголовного наказания, представляет собой комплексное и достаточно сложное и многомерное явление социальной действительности.
Обобщив выдвигаемые в науке определения понятия «лишение свободы», можно сформулировать следующее определение данной категории: лишение свободы - это вид уголовного наказания, содержание которого составляет принудительная физическая изоляция осужденного от общества в специальном исправительном учреждении, предназначенном для исполнения данного вида наказания в течение срока, определённого обвинительным приговором суда, с соблюдением установленного законом режима отбывания наказания, сопряжённого с применением к осужденному комплекса правоограничений, а также установленных законом средств и методов исправления.
Следует заметить, что фактически, существующее нормативно-правовое регулирование не знает такого уголовного наказания, как «лишение свободы», несмотря на кажущуюся абсурдность такого вывода, он соответствует современному регулированию системы уголовных наказаний по действующему УК РФ. Данная категория объединяет в себе два независимых друг от друга вида наказания: лишение свободы на определённый срок и пожизненное лишение свободы.
В современных условиях, с учётом принципа гуманизма и экономии репрессии, применение лишения свободы, как вида уголовного наказания, целесообразно минимизировать. Данное наказание должно применяться в исключительных случаях, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, с учётом гуманизации уголовной политики страны в качестве меры, направленной на максимальное снижение назначения наказания в виде лишения свободы, можно предусмотреть исключение лишения свободы из всех санкций, предусматривающих ответственность за преступления небольшой тяжести, тем самым обеспечив возможность снизить долю лишения свободы в общее структуре назначаемых судом уголовных наказаний переместив акцент на иные виды уголовных наказаний, расширяя практику их применения и избегая тех негативных социальных последствий, что влечёт применение столь строго наказания, как лишение свободы.
Действующий УК РФ предусматривает широкие возможности для осуществления дифференцированного подхода к назначению наказания, включая лишение свободы на определённый срок, в контексте чего институт условного осуждения продолжает доказывать свою состоятельность и эффективность в ходе многолетней правоприменительной практики. Однако, как и во многих других ситуациях, правоприменителю ни в коем случае нельзя действовать «шаблонно», необоснованно применяя иные формы уголовно-правового воздействия на осуждённых. Назначение лишения свободы условно должно быть уместным и обоснованным, чтобы итог отвечал задачам уголовно-правового воздействия.
Что касается пожизненного лишения свободы, то оно обоснованно включено законодателем в число уголовных наказаний, связанных с лишением свободы. При этом, данное наказание должно применяться лишь в исключительных случаях - расширение составов преступлений, как и объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые может повлечь применение данного вида наказания, не должно неоправданно расширяться. Также не должна расширяться практика применения пожизненного лишения свободы.
В этой связи, предпринятое в последние годы со стороны законодателя расширение сферы применения пожизненного лишения свободы, как минимум, сомнительно.
Также, вопреки отдельным мнениям, представляется, что все цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, правомерно относить к пожизненному лишению свободы, включая цель исправления осуждённого.
В этой связи, институт условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы имеет право быть.
Государство не может и не должно считать кого-либо абсолютно безнадёжным в вопросе исправления. Та, или иная, доля вероятности достижения обозначенной цели уголовного наказания всегда есть.
С учётом сказанного, в ч. 5 ст. 79 УК РФ следует внести изменение, в соответствии с которым целесообразно уменьшить номинальный срок, приведённый в данной норме до 15 лет.
В новой редакции ч. 5 ст. 79 УК РФ может выглядеть следующим образом: «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее пятнадцати лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит».
Таким образом, представляется целесообразным внесение соответствующих изменений в ч. 7 ст. 79 УК РФ в целях уточнения вопроса регламентации правовых последствий нарушений, допущенных лицом, осуждённым к пожизненному лишению свободы и освобождённым условно-досрочно.
Вероятно, такая регламентация дополнительно до сих пор не произведена с учётом крайне редкого применения института условно-досрочного освобождения от отбывания анализируемого вида уголовного наказания.
Также на уровне науки и правоприменительной практики целесообразно разработать соответствующий порядок условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы, учитывающий обозначенный комплекс факторов, для обеспечения, с одной стороны, единообразия подходов со стороны правоприменителя, а с другой - обеспечения действительно целесообразное применение института условно-досрочного освобождения в указанной ситуации, с минимизацией рисков рецидива.
Следует признать, что уголовное законодательство также нуждается в некотором уточнении относительно решения вопросов о назначении наказания и определении вида учреждения для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, но достигших восемнадцати лет к моменту вынесения приговора.
В ч. 3 ст. 58 УК РФ отдельно регламентируются особенности назначения вида исправительного учреждения несовершеннолетним осуждённым: «Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях».
Однако, в рассматриваемой норме нет ограничений относительно выбора вида учреждения для несовершеннолетних, достигших к моменту вынесения приговора восемнадцати лет.
Для того, чтобы избежать ошибок при определении видов режима исправительного учреждения, было бы целесообразно видоизменить ч. 3 ст. 58 УК РФ, дополнив её следующим положением: «Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима».
Таким образом, в обновлённой редакции, ч. 3 ст. 58 УК РФ может выглядеть следующим образом: «Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима».
Наиболее распространённой в настоящее время точкой зрения является взгляд на исключительность применения как лишения свободы в принципе - в качестве вида уголовного наказания, так и применения его на длительные и сверхдлительные сроки.
В целях совершенствования нормативного регулирования определения сроков лишения свободы в ряд норм УК РФ следует внести следующие изменения:
В ч. 2 ст. 56 УК РФ минимальный срок лишения свободы установить в размере 6 месяцев (вернув прежнюю редакцию данной нормы, действовавшую до 2003 г.), а максимальный - в размере 15 лет.
В новой редакции ч. 2 ст. 56 УК РФ может выглядеть следующим образом: «Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до пятнадцати лет».
В ч. 4 ст. 56 УК РФ следует изменить сроки лишения свободы по совокупности преступлений и совокупности приговоров, снизив имеющиеся срок на 5 лет.
В новой редакции ч. 4 ст. 56 УК РФ может выглядеть следующим образом: «за исключением случаев, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати лет, а по совокупности приговоров - более двадцати пяти лет».
В результате, подобные изменения могли бы привести к снижению доли лишения свободы в общее структуре назначаемых судом уголовных наказаний, что в необходимой мере будет способствовать совершенствованию нормативного регулирования наиболее строгих видов уголовного наказания на пути гуманизации российского уголовного судопроизводства.

Купить