Введение 4
Глава 1 Общая характеристика убийства (понятие, исторический сравнительно-правовой анализ) 7
1.1 Место убийства в системе преступлений против жизни 7
1.2 История развития уголовного законодательства России, устанавливающего
ответственность за убийство 18
Глава 2 Юридический анализ состава простого убийства 24
2.1 Объективные признаки убийства 24
2.2 Субъективные признаки убийства 31
Глава 3 Проблемы квалификации и наказуемости убийства 35
3.1 Отграничение простого убийства от причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего 35
3.2 Отграничение простого убийства от иных видов убийств (ст. 106, 107, 108
УК РФ) 40
Заключение 46
Список используемых источников
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрена уголовная ответственность по ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Статистические наблюдения показывают, что уровень убийств постепенно снижается: в 2012 г. было зарегистрировано 13265 убийств и покушений на убийство, в 2013 г. - 12361, в 2014 г. - 11933, в 2015 г. - 11496, в 2016 г. - 10444.
Действующее на современном этапе развития уголовное законодательство Российской Федерации включает в себя целую систему норм, которые устанавливают ответственность за посягательства на жизнь. Законодательство нашей страны за посягательство на жизнь устанавливает самые жесткие санкции, как то: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Серьезную важность проблеме уголовно-правовой борьбы с убийствами придают современные неблагоприятные процессы в структуре и динамике данных посягательств: увеличение (в отдельных регионах) количества «бытовых» убийств, которые совершены в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; убийств, совершенных обще-опасным способом и с особой жесткостью, из корыстных побуждений и т.п.
Все эти обстоятельства предопределили актуальность настоящего исследования.
Цель работы заключается в исследовании вопросов правового регулирования уголовной ответственности за убийство в российском праве, а также в определении особенностей отдельных квалифицированных видов за простые убийства.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- рассмотреть уголовную ответственность за убийство по российскому законодательству;
- изучить классификацию убийств;
- провести уголовно-правовой анализ простого убийства;
- исследовать особенности квалифицирующего вида убийств, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ;
- раскрыть проблемы квалификации убийств и отграничение от смежных составов преступлений.
Объект исследования состоит из правовых отношений, складывающихся по вопросам правового регулирования умышленного причинения смерти.
Предмет работы составляют правовые нормы, регламентирующие вопросы уголовной ответственности за простые убийства.
В настоящем исследовании использованы такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция и формализация. Также применены исторический, диалектический, сравнительно-правовой, логический и системно-структурный методы исследования. Кроме этого для полноты исследования применялся статистический метод, включающий в себя сбор и анализ статистических сведений об убийствах.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стан, общепризнанные принципы и нормы международного права, федеральные законы и подзаконные нормативные акты Российской Федерации.
Теоретическую базу исследования по вопросам уголовно-правовой защиты жизни граждан представляют концептуальные взгляды и подходы, отраженные в исследованиях видных ученых советского и постсоветского периода таких как: М.В. Бавсун, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, А.В. Бриллиантов, Ю. Власов, И.В. Гайков, Д.А. Гарбатович, А.П. Данилов, Г.А. Есаков, А.С. Никифоров, А.С. Павлов, С.К. Питерцев, А.Н. Попов, А.И. Рарог, Н.К. Семернева, О.Д. Ситковская, А.И. Стрельников, Ж.Б. Тришина, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский и мн.др.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы.
В заключение настоящего исследования можно сформулировать несколько основных выводов.
Жизнь человека всегда будет представлять самый главный объект уголовно-правовой охраны в России, как в каждом демократическом государстве. Посягательство на человеческую жизнь уголовным законодательством карается применением самых жестких наказаний: длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы, смертную казнь (которой, как известно в нашей стране наложен мораторий).
Особо острой проблему уголовно-правовой борьбы с убийствами и иными преступлениями против жизни делают существующие на сегодняшний день неблагоприятные процессы в структуре и динамике данных посягательств: увеличение (в отдельных регионах) количества «бытовых» убийств, совершенных в состоянии алкогольного, наркотического опьянения; убийств, совершенных обще-опасным способом и с особой жесткостью, из корыстных побуждений и т.п.
Исследование, проведенное нами ходе написания данной работы, помогло нам прийти к выводу, что родовым объектом убийства выступает личность человека, а непосредственным, соответственно, его жизнь. Жизнь определяется законом как биологическое состояние организма.
Объективная сторона убийства характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) - бездействия. Для состава оконченного преступления важно, чтобы наступили последствия этого деяния - смерть человека. При этом между действием и последствием необходимо установить причинную связь.
С субъективной стороны убийство характеризуется как умышленное преступление. Умыслом охватываться должно исключительно лишение жизни другого человека. Вместе с этим не оказывает влияния на квалификацию, если виновный направлял умысел на одного человека, а убил другого.
В качестве субъекта убийства может выступать только вменяемое физическое лицо, которое достигло 14-летнего возраста.
В ходе изучения соотношения состава простого убийства со смежными составами, был сделан вывод о том, что убийство из сострадания можно выделить в отдельный состав преступления, а в ст. 106 УК РФ можно прямо предусмотреть определение новорожденного ребенка, чтобы избежать возникновение трудностей у правоприменителя.
В результате обобщения судебной практики приговоров за период 2005 - 2016 гг. была получена следующая информация: самым распространенным преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно практике за период 2005 - 2016 гг., является убийство ножом в вечернее или ночное время. Значительно реже преступления совершаются в утреннее или вечернее время с использованием иных орудий или технологий убийства. Убийство было совершено под «аккомпанемент» алкогольных напитков, самый распространенный мотив - бытовой конфликт и личная неприязнь.
Правоприменительная практика по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицирует убийства из мести, возникшей на почве личных отношений; из ревности; в ссоре или драке; в связи с неправомерными действиями потерпевшего; из сострадания по просьбе потерпевшего; лица, ошибочно принятого за нападающего при отсутствии признаков мнимой обороны (из трусости) и т. п. Таким образом, как простое должны расцениваться все убийства, которые не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 105 и ст. ст. 106-108 УК РФ, в том числе, и так называемые безмотивные убийства.
Разумеется, в ходе настоящего исследования были рассмотрены далеко не все вопросы, касающиеся проблем квалификации преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На практике все ещё появляются спорные ситуации, которые невозможно решить оперативно, в связи с чем необходимо более глубокое изучение вопросов, поднятых в данном исследования.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
