Помощь студентам в учебе
Конфликтогенность инвективной лексики в политическом дискурсе
|
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. КОНФЛИКТОГЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИНВЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ 8
1.1. Речевая природа конфликта. Речевая агрессия как конфликтогенное
речевое поведение 8
1.2. Понятие инвективы. Модель (структура) речевого
акта оскорбления 12
1.3. Проблемы лингвистической экспертизы в установлении акта
оскорбления 16
Выводы по первой главе 21
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ИНВЕКТИВНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В МЕДИАПРОСТАНСТВЕ 22
2.1. Особенности «организации» конфликта в медиапространстве .... 22
2.2. Анализ речевого акта оскорбления с учетом коммуникативной
ситуации 29
2.3. Конкретный анализ речевого акта оскорбления на политических дебатах 37
2.4. Лингвистическое заключение специалиста по спорному высказыванию 42
Выводы по второй главе 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
Глава 1. КОНФЛИКТОГЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ИНВЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ 8
1.1. Речевая природа конфликта. Речевая агрессия как конфликтогенное
речевое поведение 8
1.2. Понятие инвективы. Модель (структура) речевого
акта оскорбления 12
1.3. Проблемы лингвистической экспертизы в установлении акта
оскорбления 16
Выводы по первой главе 21
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ИНВЕКТИВНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В МЕДИАПРОСТАНСТВЕ 22
2.1. Особенности «организации» конфликта в медиапространстве .... 22
2.2. Анализ речевого акта оскорбления с учетом коммуникативной
ситуации 29
2.3. Конкретный анализ речевого акта оскорбления на политических дебатах 37
2.4. Лингвистическое заключение специалиста по спорному высказыванию 42
Выводы по второй главе 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65
Политический дискурс с начала XX века претерпел существенные изменения. Негативные процессы в обществе, повышение уровня агрессии, в том числе и речевой, выступают катализатором речевых конфликтов. Все это находит выражение, в том числе и в речи публичных политиков. Особенно ярко это проявляется в период активных политических событий. Актуальность работы заключается в изучении конфликтных речевых ситуаций на материале политического дискурса: их детальное рассмотрение и анализ лингвопрагматических средств позволяет лучше понимать природу реальных речевых конфликтов.
Природа речевой агрессии активно исследуется учеными. Т.А.Воронцова рассматривает это явление в коммуникативно-дискурсивном аспекте [Воронцова 2006]; оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт осмысливает Г.А.Кусов [Кусов 2004]; интерпретации понятия «унижение чести, достоинства, деловой репутации» уделяет внимание Т.И.Краснянская [Краснянская 2008]. О важности юридизации языковых конфликтов пишет Н.Д. Голев [Голев 2008], инвективность как функционально-семантическую категорию русского языка описывает Коряковцев [Коряковцев 2011], о конфликтной семантике размышляет Кара-Мурза [Кара - Мурза 2009].
Политические дебаты последних лет демонстрируют усиление речевой агрессии в предвыборной ситуации. В публичном пространстве масс-медиа звучат бранные слова, используются ненормативная лексика. Сквернословие как социальная проблема уже была описана учеными-лингвистами [Жельвис 2001], но речевые стратегии и тактики на предвыборных дебатах, вызывающие конфликтное взаимодействие, исследованы недостаточно. Все это определяет актуальность дальнейших исследований конфликтогенности инвективной лексики в политическом дискурсе.
Объектом исследования является политический дискурс выступления кандидатов в президенты РФ в рамках предвыборных компаний 2012, 2018 годов.
Предметом исследования являются особенности использования инвективной лексики в политическом дискурсе (на примере выступлений М. Прохорова, В. Жириновского, М. Сурайкина, К. Собчак, М. Шевченко (представителя П. Грудинина).
Нами поставлены следующие задачи:
1. Исследовать проблему конфликтогенности инвективной лексики в политическом дискурсе, обращаясь к работам ученых, посвященных лингвопрагматике.
2. Проанализировать основные лингвопрагматические средства, используемые участниками предвыборных дебатов.
3. Выявить конфликтогенную лексику в речи политиков, особенности использования обращений, негативно оценочной лексики.
4. Определить наиболее частотные стратегии и тактики конфликтного общения в политических шоу (дебатах кандидатов в президенты).
Методологическая база исследования основывается на работах К.И. Бринева, Н.Д. Голева, Т.С. Шахматовой, А. Вержбицкой, И.А. Стернина, А.М. Баранова, Н.И. Формановской, О.В. Демидова, Е.И. Шейгал, Т.В. Чернышовой и др. В исследовании используются методы контекстуального и ситуативного анализа, лексико-семантического анализа.
Материалом исследования послужили высказывания кандидатов в президенты РФ в рамках предвыборных кампаний 2012, 2018 годов (Выборы 2012 с Петром Толстым, телеканал «Россия 1», эфир от 23.02.12; Выборы 2018. Дебаты, телеканал «Россия 1», эфир от 01.03.18; Выборы 2018. Дебаты с Владимиром Соловьевым, телеканал «Россия 1», эфир от 01.03.18).
Теоретическая значимость выбранной темы обусловлена интересом современных ученых к проблеме использования инвективной лексики в аспекте лингвоконфликтологии и лингвопрагматики. Сегодня лингвисты участвуют в создании непротиворечивой теории успешной дискурсивной гармонии/дисгармонии, а также описании стратегий и тактик жанра оскорбления в контексте коммуникации и коммуникативных норм лингвокультурной общности. Наше исследование направлено на разработку методик по выявлению прагматических и языковых факторов возникновения конфликтного общения на политических шоу (политических дебатах).
Практическое применение. Результаты исследования могут быть использованы на занятиях по дисциплине «Теория и практика коммуникативного воздействия и взаимодействия» в вузе, а также при разработке тренингов по деловой риторике, по преодолению речевой агрессии, по совершенствованию публичной речи.
Положения, выносимые на защиту:
1. В политическом дискурсе оскорбление как катализатор конфликтного общения, во-первых, порождает ответную агрессию; во- вторых, способствует перерастанию речевой агрессии в физическую; в- третьих, используется для манипуляции сознанием слушающего.
2. Выбор инвективной лексики в политическом дискурсе связан с особенностями коммуникативной ситуации (предвыборные дебаты), образов оппонентов, истории межличностного конфликта коммуникантов, ожиданий массового адресата.
3. Инвективные высказывания, унизительные реплики, широко используемые кандидатами в президенты для реализации различных коммуникативных стратегий, чаще всего направлены на понижение статуса оппонента, его дискредитацию.
4. Диалог в политическом дискурсе протекает в инвективно жестком контексте. Вопросительность в таком речевом акте выступает в качестве смягчающей иллокутивной силы.
Апробация результатов исследования проходила в виде выступлений с докладами на научно-практических конференциях: «Студенческие Дни науки в ТГУ» в рамках секции «Речевое манипулирование: средства нападения и защиты» (г. Тольятти, апрель 2018 г.); «Студенческие Дни науки в ТГУ» в рамках секции «Речевой конфликт: причины возникновения и пути преодоления» (г. Тольятти, апрель 2019 г.).
Результаты проведенного исследования отражены в 3 публикациях: в тезисах «Оскорбление как катализатор конфликтного общения (на материале предвыборных дебатов), опубликованных в сборнике материалов конференции «Студенческие Дни науки в ТГУ» (2018 г.); тезисах
«Особенности использования пейоративной лексики на предвыборных дебатах», представленных в сборнике материалов Всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции «Молодежь. Наука. Общество» (2018 г.); статье «Инвективные высказывания кандидатов в президенты на телевизионных дебатах как средство предвыборной борьбы», опубликованной в сборнике материалов VI Международной научной конференции «Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспект» (2019 г.)
Структура магистерской диссертации включает в себя введение, две основные главы, подразделенные на параграфы, заключение, список используемой литературы.
Во введении представляется обоснование актуальности исследования, объясняется используемый в работе научно-понятийный аппарат: объект, предмет, задачи, методологическая база, методы, теоретическая значимость и практическое применение; содержатся сведения об апробации работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.
В первой главе исследованы причины речевой природы конфликта, представлено описание вербальных конфликтогенов, через которые реализуется речевая агрессия, отдельно перечислены группы слов, составляющие разряд инвективной лексики как конфликтогена любой вербальной коммуникации. Определены компоненты инвективной стратегии, составляющие инвективного речевого акта. Рассмотрена роль инвективы в речевом акте оскорбления, представлена структура речевого акта оскорбления, которая позволяет доказать речевое намерение - оскорбить или унизить человека. С позиции коммуникативно-прагматического подхода представлена попытка выявления проблем при установлении акта оскорбления в лингвистической экспертизе. Особое внимание уделено конфликтогенным особенностям инвективной лексики.
Во второй главе с учетом мнения исследователей жанра ток-шоу описаны особенности «организации» конфликтов в медиапростанстве, в частности такой его разновидности как политические дебаты. Заостряется внимание на речевой агрессии как конфликтогенном речевом поведении в политических спорах, определяются основные коммуникактивные стратегии в политических ток-шоу, в частности в политических предвыборных дебатах на должность президента РФ. В соответствии с классификацией инвектив О.В. Демидова анализируется пул высказываний кандидатов в президенты РФ, участвовавших в предвыборных дебатах в 2012, 2018 годах, определяются инвективы, наиболее предпочитаемые политиками.
Представляется анализ конкретного речевого акта оскорбления (конфликт между К.Собчак и В. Жириновским), демонстрирующего как скрытая речевая агрессия провоцирует оппонента не только на оскорбление с использованием инвективной лексики, но и на ответную физическую агрессию, а также делается вывод об истинном использовании речевых актов оскорбления участниками политических дебатов. Представлена попытка моделирования ситуации лингвистического заключения эксперта по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Природа речевой агрессии активно исследуется учеными. Т.А.Воронцова рассматривает это явление в коммуникативно-дискурсивном аспекте [Воронцова 2006]; оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт осмысливает Г.А.Кусов [Кусов 2004]; интерпретации понятия «унижение чести, достоинства, деловой репутации» уделяет внимание Т.И.Краснянская [Краснянская 2008]. О важности юридизации языковых конфликтов пишет Н.Д. Голев [Голев 2008], инвективность как функционально-семантическую категорию русского языка описывает Коряковцев [Коряковцев 2011], о конфликтной семантике размышляет Кара-Мурза [Кара - Мурза 2009].
Политические дебаты последних лет демонстрируют усиление речевой агрессии в предвыборной ситуации. В публичном пространстве масс-медиа звучат бранные слова, используются ненормативная лексика. Сквернословие как социальная проблема уже была описана учеными-лингвистами [Жельвис 2001], но речевые стратегии и тактики на предвыборных дебатах, вызывающие конфликтное взаимодействие, исследованы недостаточно. Все это определяет актуальность дальнейших исследований конфликтогенности инвективной лексики в политическом дискурсе.
Объектом исследования является политический дискурс выступления кандидатов в президенты РФ в рамках предвыборных компаний 2012, 2018 годов.
Предметом исследования являются особенности использования инвективной лексики в политическом дискурсе (на примере выступлений М. Прохорова, В. Жириновского, М. Сурайкина, К. Собчак, М. Шевченко (представителя П. Грудинина).
Нами поставлены следующие задачи:
1. Исследовать проблему конфликтогенности инвективной лексики в политическом дискурсе, обращаясь к работам ученых, посвященных лингвопрагматике.
2. Проанализировать основные лингвопрагматические средства, используемые участниками предвыборных дебатов.
3. Выявить конфликтогенную лексику в речи политиков, особенности использования обращений, негативно оценочной лексики.
4. Определить наиболее частотные стратегии и тактики конфликтного общения в политических шоу (дебатах кандидатов в президенты).
Методологическая база исследования основывается на работах К.И. Бринева, Н.Д. Голева, Т.С. Шахматовой, А. Вержбицкой, И.А. Стернина, А.М. Баранова, Н.И. Формановской, О.В. Демидова, Е.И. Шейгал, Т.В. Чернышовой и др. В исследовании используются методы контекстуального и ситуативного анализа, лексико-семантического анализа.
Материалом исследования послужили высказывания кандидатов в президенты РФ в рамках предвыборных кампаний 2012, 2018 годов (Выборы 2012 с Петром Толстым, телеканал «Россия 1», эфир от 23.02.12; Выборы 2018. Дебаты, телеканал «Россия 1», эфир от 01.03.18; Выборы 2018. Дебаты с Владимиром Соловьевым, телеканал «Россия 1», эфир от 01.03.18).
Теоретическая значимость выбранной темы обусловлена интересом современных ученых к проблеме использования инвективной лексики в аспекте лингвоконфликтологии и лингвопрагматики. Сегодня лингвисты участвуют в создании непротиворечивой теории успешной дискурсивной гармонии/дисгармонии, а также описании стратегий и тактик жанра оскорбления в контексте коммуникации и коммуникативных норм лингвокультурной общности. Наше исследование направлено на разработку методик по выявлению прагматических и языковых факторов возникновения конфликтного общения на политических шоу (политических дебатах).
Практическое применение. Результаты исследования могут быть использованы на занятиях по дисциплине «Теория и практика коммуникативного воздействия и взаимодействия» в вузе, а также при разработке тренингов по деловой риторике, по преодолению речевой агрессии, по совершенствованию публичной речи.
Положения, выносимые на защиту:
1. В политическом дискурсе оскорбление как катализатор конфликтного общения, во-первых, порождает ответную агрессию; во- вторых, способствует перерастанию речевой агрессии в физическую; в- третьих, используется для манипуляции сознанием слушающего.
2. Выбор инвективной лексики в политическом дискурсе связан с особенностями коммуникативной ситуации (предвыборные дебаты), образов оппонентов, истории межличностного конфликта коммуникантов, ожиданий массового адресата.
3. Инвективные высказывания, унизительные реплики, широко используемые кандидатами в президенты для реализации различных коммуникативных стратегий, чаще всего направлены на понижение статуса оппонента, его дискредитацию.
4. Диалог в политическом дискурсе протекает в инвективно жестком контексте. Вопросительность в таком речевом акте выступает в качестве смягчающей иллокутивной силы.
Апробация результатов исследования проходила в виде выступлений с докладами на научно-практических конференциях: «Студенческие Дни науки в ТГУ» в рамках секции «Речевое манипулирование: средства нападения и защиты» (г. Тольятти, апрель 2018 г.); «Студенческие Дни науки в ТГУ» в рамках секции «Речевой конфликт: причины возникновения и пути преодоления» (г. Тольятти, апрель 2019 г.).
Результаты проведенного исследования отражены в 3 публикациях: в тезисах «Оскорбление как катализатор конфликтного общения (на материале предвыборных дебатов), опубликованных в сборнике материалов конференции «Студенческие Дни науки в ТГУ» (2018 г.); тезисах
«Особенности использования пейоративной лексики на предвыборных дебатах», представленных в сборнике материалов Всероссийской студенческой научно-практической междисциплинарной конференции «Молодежь. Наука. Общество» (2018 г.); статье «Инвективные высказывания кандидатов в президенты на телевизионных дебатах как средство предвыборной борьбы», опубликованной в сборнике материалов VI Международной научной конференции «Текст: филологический, социокультурный, региональный и методический аспект» (2019 г.)
Структура магистерской диссертации включает в себя введение, две основные главы, подразделенные на параграфы, заключение, список используемой литературы.
Во введении представляется обоснование актуальности исследования, объясняется используемый в работе научно-понятийный аппарат: объект, предмет, задачи, методологическая база, методы, теоретическая значимость и практическое применение; содержатся сведения об апробации работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.
В первой главе исследованы причины речевой природы конфликта, представлено описание вербальных конфликтогенов, через которые реализуется речевая агрессия, отдельно перечислены группы слов, составляющие разряд инвективной лексики как конфликтогена любой вербальной коммуникации. Определены компоненты инвективной стратегии, составляющие инвективного речевого акта. Рассмотрена роль инвективы в речевом акте оскорбления, представлена структура речевого акта оскорбления, которая позволяет доказать речевое намерение - оскорбить или унизить человека. С позиции коммуникативно-прагматического подхода представлена попытка выявления проблем при установлении акта оскорбления в лингвистической экспертизе. Особое внимание уделено конфликтогенным особенностям инвективной лексики.
Во второй главе с учетом мнения исследователей жанра ток-шоу описаны особенности «организации» конфликтов в медиапростанстве, в частности такой его разновидности как политические дебаты. Заостряется внимание на речевой агрессии как конфликтогенном речевом поведении в политических спорах, определяются основные коммуникактивные стратегии в политических ток-шоу, в частности в политических предвыборных дебатах на должность президента РФ. В соответствии с классификацией инвектив О.В. Демидова анализируется пул высказываний кандидатов в президенты РФ, участвовавших в предвыборных дебатах в 2012, 2018 годах, определяются инвективы, наиболее предпочитаемые политиками.
Представляется анализ конкретного речевого акта оскорбления (конфликт между К.Собчак и В. Жириновским), демонстрирующего как скрытая речевая агрессия провоцирует оппонента не только на оскорбление с использованием инвективной лексики, но и на ответную физическую агрессию, а также делается вывод об истинном использовании речевых актов оскорбления участниками политических дебатов. Представлена попытка моделирования ситуации лингвистического заключения эксперта по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Конфликтогенность заложена в природе самого языка как средства коммуникации. Главной причиной речевого конфликта, вслед за Н.Д. Голевым, исследователи называют «множественность интерпретаций» одного и того же текста. Не менее важным является и коммуникативное намерение участников общения.
Конфликтогенность инвективной лексики заключается в смысловом значении составляющих этот пласт лексем, имеющих коннотацию в виде негативной оценки и инвестированной экспрессии.
Инвективная лексика относится к эмоциональной лексике и представляет собой одно из средств передачи негативных эмоций в коммуникации. В большинстве случаев, свое выражение в речи она находит через инвективу.
Инвектива реализуется через инвективные речевые акты в рамках инвективной стратегии говорящего, которую отличают наличие объекта оскорбления, отрицательная оценочность, понижение социального статуса адресата.
Сущность словесного оскорбления заключается не только в нарушении языковых норм, но и в посягательстве на общественную оценку и самооценку индивида. Оскорбление может быть реализовано при помощи вполне литературной, но обидной, не принятой в общении лексики.
Лингвистическая сторона «оскорбления как речевого акта» сегодня активно изучается: описаны типологические модели речевого акта оскорбления (Т.В. Чернышова, Е.В. Головощапова), определены его характеристики (Т.С. Шахматова), структура (К.И. Бринёв), дефиниции.
Интенция оскорбить реализуется в виде особого речевого акта, модель которого предложена А.Вержбицкой и активно поддерживается исследователями этой области. Однако следует помнить, что само по себе употребление стилистически сниженных слов и выражений не констатирует факт речевого оскорбления. Оно правомерно в тех случаях, когда прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц; при этом очевиден прямой умысел на оскорбление; инвективная лексика характеризует человека в целом, как личность (то есть дается обобщенная оценка его личности); высказывание произносится публично.
В современном медиапространстве наблюдается отсутствие у коммуникантов готовности и способности к конструктивному диалогу.
Обострение политических проблем привело к изменению коммуникации в рамках политической риторики. Обсуждение политических тем однозначно сопровождается многочисленными конфликтными ситуациями между коммуникантами.
Речевая агрессия, проявляющаяся в форме оскорбления, порождает ответную агрессию; провоцирует переход речевой агрессии в физическую; применяется в целях манипуляции сознанием опосредованных участников коммуникации. Инвективные высказывания, пейоративная лексика, унизительные реплики широко используются кандидатами в президенты для реализации различных коммуникативных стратегий. Наиболее частотны следующие: понижение политического статуса оппонента, дискредитация оппонента, воссоздание положительного образа «своего», критика действий оппонента.
При определении речевого акта оскорбления проведение экспертной оценки затрудняют:
- неоднозначное понимание словосочетания «неприличная форма», так как возможны его узкая и широкая трактовка;
- отсутствие четких критериев отнесенности тех или иных лексем к инвективной лексике, т.к. отсутствует лингвистическая диагностика вербального оскорбления в целом, и инвективы в частности. Лексикографические данные (в частности, стилистические пометы, значение лексемы) не содержат всех признаков, объясняющих функционирование инвективной (в том числе и обсценной) лексики;
- отсутствие классификации инвектив по степени их инвективности, по степени причинения морального ущерба.
Таким образом, в результате исследования было доказано, что выбор инвективной лексики в политическом дискурсе связан с особенностями коммуникативной ситуации (предвыборные дебаты), образов оппонентов, истории межличностного конфликта коммуникантов, ожиданий массового адресата. Инвективные высказывания, унизительные реплики, широко используемые коммуникантами на предвыборных дебатах, чаще всего направлены на понижение статуса оппонента.
Конфликтогенность инвективной лексики заключается в смысловом значении составляющих этот пласт лексем, имеющих коннотацию в виде негативной оценки и инвестированной экспрессии.
Инвективная лексика относится к эмоциональной лексике и представляет собой одно из средств передачи негативных эмоций в коммуникации. В большинстве случаев, свое выражение в речи она находит через инвективу.
Инвектива реализуется через инвективные речевые акты в рамках инвективной стратегии говорящего, которую отличают наличие объекта оскорбления, отрицательная оценочность, понижение социального статуса адресата.
Сущность словесного оскорбления заключается не только в нарушении языковых норм, но и в посягательстве на общественную оценку и самооценку индивида. Оскорбление может быть реализовано при помощи вполне литературной, но обидной, не принятой в общении лексики.
Лингвистическая сторона «оскорбления как речевого акта» сегодня активно изучается: описаны типологические модели речевого акта оскорбления (Т.В. Чернышова, Е.В. Головощапова), определены его характеристики (Т.С. Шахматова), структура (К.И. Бринёв), дефиниции.
Интенция оскорбить реализуется в виде особого речевого акта, модель которого предложена А.Вержбицкой и активно поддерживается исследователями этой области. Однако следует помнить, что само по себе употребление стилистически сниженных слов и выражений не констатирует факт речевого оскорбления. Оно правомерно в тех случаях, когда прямо адресовано конкретному лицу или группе лиц; при этом очевиден прямой умысел на оскорбление; инвективная лексика характеризует человека в целом, как личность (то есть дается обобщенная оценка его личности); высказывание произносится публично.
В современном медиапространстве наблюдается отсутствие у коммуникантов готовности и способности к конструктивному диалогу.
Обострение политических проблем привело к изменению коммуникации в рамках политической риторики. Обсуждение политических тем однозначно сопровождается многочисленными конфликтными ситуациями между коммуникантами.
Речевая агрессия, проявляющаяся в форме оскорбления, порождает ответную агрессию; провоцирует переход речевой агрессии в физическую; применяется в целях манипуляции сознанием опосредованных участников коммуникации. Инвективные высказывания, пейоративная лексика, унизительные реплики широко используются кандидатами в президенты для реализации различных коммуникативных стратегий. Наиболее частотны следующие: понижение политического статуса оппонента, дискредитация оппонента, воссоздание положительного образа «своего», критика действий оппонента.
При определении речевого акта оскорбления проведение экспертной оценки затрудняют:
- неоднозначное понимание словосочетания «неприличная форма», так как возможны его узкая и широкая трактовка;
- отсутствие четких критериев отнесенности тех или иных лексем к инвективной лексике, т.к. отсутствует лингвистическая диагностика вербального оскорбления в целом, и инвективы в частности. Лексикографические данные (в частности, стилистические пометы, значение лексемы) не содержат всех признаков, объясняющих функционирование инвективной (в том числе и обсценной) лексики;
- отсутствие классификации инвектив по степени их инвективности, по степени причинения морального ущерба.
Таким образом, в результате исследования было доказано, что выбор инвективной лексики в политическом дискурсе связан с особенностями коммуникативной ситуации (предвыборные дебаты), образов оппонентов, истории межличностного конфликта коммуникантов, ожиданий массового адресата. Инвективные высказывания, унизительные реплики, широко используемые коммуникантами на предвыборных дебатах, чаще всего направлены на понижение статуса оппонента.
Подобные работы
- Речевая агрессия в дискурсе российско-американских политических отношений
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 5450 р. Год сдачи: 2021 - Средства выражения оценочности в медиатексте
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4915 р. Год сдачи: 2017 - ЯЗЫК ВРАЖДЫ В О ТРАЖЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКНОСТИ В
СМИ
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017 - ЯЗЫК ВРАЖДЫ В ОТРАЖЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНФЛИКТНОСТИ В СМИ
Магистерская диссертация, философия. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2017 - Речевая агрессия в художественном тексте (на материале современной русской драматургии)
Дипломные работы, ВКР, литература. Язык работы: Русский. Цена: 4550 р. Год сдачи: 2021 - СИГНАЛЫ РЕЧЕВОГО КОНФЛИКТА КАК ПРИЗНАКИ
КОММУНИКАТИВНОЙ НЕУДАЧИ В УСЛОВИЯХ НЕФОРМАЛЬНОГО
ОБЩЕНИЯ
(НА ПРИМЕРЕ ИНТЕРНЕТ-ФОРУМОВ)
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Языковые особенности конфликтных диалогов в повести А.И. Куприна “Яма”
Магистерская диссертация, филология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020