Помощь студентам в учебе
Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
|
Введение 5
Глава 1 Общая характеристика оперативно-розыскной деятельности и использования ее результатов в уголовном процессе 8
1.1 Понятие, сущность и основные задачи оперативно-розыскной
деятельности 8
1.2 Виды оперативно-розыскных мероприятий, особенности их проведения и
их практическое значение для расследования уголовного дела 20
Глава 2 Соотношение процесса доказывания и результатов оперативно- розыскной деятельности в рамках уголовного процесса 36
2.1 Общая характеристика доказательств и средств доказывания, их роль в
уголовно-правовой системе России 36
2.2 Сравнительный анализ средств доказывания и оперативно-розыскной
информации 45
Глава 3 Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании и существующие проблемы, связанные с их использованием 54
3.1 Условия интегрирования результатов оперативно-розыскной
деятельности в уголовный процесс 54
3.2 Этапы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и существующие проблемы, связанные с их использованием 58
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 73
Глава 1 Общая характеристика оперативно-розыскной деятельности и использования ее результатов в уголовном процессе 8
1.1 Понятие, сущность и основные задачи оперативно-розыскной
деятельности 8
1.2 Виды оперативно-розыскных мероприятий, особенности их проведения и
их практическое значение для расследования уголовного дела 20
Глава 2 Соотношение процесса доказывания и результатов оперативно- розыскной деятельности в рамках уголовного процесса 36
2.1 Общая характеристика доказательств и средств доказывания, их роль в
уголовно-правовой системе России 36
2.2 Сравнительный анализ средств доказывания и оперативно-розыскной
информации 45
Глава 3 Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании и существующие проблемы, связанные с их использованием 54
3.1 Условия интегрирования результатов оперативно-розыскной
деятельности в уголовный процесс 54
3.2 Этапы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и существующие проблемы, связанные с их использованием 58
Заключение 66
Список используемой литературы и используемых источников 73
Оперативно-розыскную деятельность возможно представить в качестве процессов, регламентированных действующим уголовно-процессуальным законодательством, осуществляемых в виде совокупности мероприятий, обеспечивающих выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Роль оперативно-розыскной деятельности и значимость использования ее результатов особенно возрастает в контексте современных реалий, поскольку преступность, как и другие неотъемлемые сферы жизни государства и общества, совершенствуется, определяя новый уровень профессионализма преступного мира.
Актуальность настоящего исследования обуславливается, прежде всего, значимостью оперативно-розыскной деятельности (и проводимых в ее рамках оперативно-розыскных мероприятий) и использования ее результатов для уголовного процесса, что впоследствии конвертируется в повышение эффективности расследования уголовных дел, что, следовательно, выражается в обеспечении возрастания количества раскрытых уголовных преступлений. Кроме того, актуальность настоящего исследования также прослеживается в недостаточном количестве научных монографий и других научных трудов по заявленной теме, что требует осуществить данное исследование в рамках его необходимости для науки.
Объектом настоящего исследования выступают общественно-правовые отношения, складывающиеся в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности, результаты которой в дальнейшем используются для доказательной базы по уголовному делу.
Предметом настоящего исследования выступают результаты оперативно-розыскной деятельности и их практическое значение для объективного расследования уголовного дела в соответствии с положениями действующего законодательства.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение оперативно-розыскной деятельности как центрального инструмента механизма расследования уголовного дела и роли результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.
Задачи настоящего исследования, соответствующие цели, заявленной выше, заключаются в следующем:
- раскрыть общую характеристику ОРД и ее результатов, а именно: исследовать определение понятия «оперативно-розыскная деятельность», раскрыть сущность ОРД и ее основные задачи для уголовного процесса;
- исследовать существующие виды оперативно-розыскных мероприятий и выявить особенности их проведения;
- изучить общую характеристику доказательств и средств доказывания, а также определить их роль в уголовно-правовой системе России;
- провести сравнительный анализ средств доказывания и оперативно-розыскной информации;
- исследовать порядок и особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании для выявления актуальной проблематики выбранной темы.
Структура настоящего исследования состоит из введения, включающего в себя обоснование актуальности выбранной темы, постановку цели и задач исследования; трех глав, разделенных на параграфы, содержание которых соответствует заявленной теме исследования и полностью раскрывает ее сущность; заключения, в котором подведены итоги проведенного исследования и подчеркнуты основные результаты данной работы; списка используемой литературы и используемых источников, закрепляющего научные материалы и учебные пособия, которые были использованы для объективного исследования выбранной темы со ссылками на научные источники.
В первой главе нами будут исследованы основы для понимания оперативно-розыскной деятельности и ее сущности, в частности, в процессе доказывания: раскрыто определение понятия «оперативно-розыскная деятельность», выявлены основные задачи данной деятельности, а также исследованы виды и характерные особенности оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для расследования уголовного дела.
Во второй главе нами будет проведен сравнительный анализ средств доказывания и оперативно-розыскной информации, перед проведением которого последует изучение общей характеристики доказательств и средств доказывания, а также их роль в уголовно-правовой системе России.
В третьей главе, с использованием норм действующего законодательства, нами будут исследованы порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании, а также основные особенности данного процесса.
Актуальность настоящего исследования обуславливается, прежде всего, значимостью оперативно-розыскной деятельности (и проводимых в ее рамках оперативно-розыскных мероприятий) и использования ее результатов для уголовного процесса, что впоследствии конвертируется в повышение эффективности расследования уголовных дел, что, следовательно, выражается в обеспечении возрастания количества раскрытых уголовных преступлений. Кроме того, актуальность настоящего исследования также прослеживается в недостаточном количестве научных монографий и других научных трудов по заявленной теме, что требует осуществить данное исследование в рамках его необходимости для науки.
Объектом настоящего исследования выступают общественно-правовые отношения, складывающиеся в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности, результаты которой в дальнейшем используются для доказательной базы по уголовному делу.
Предметом настоящего исследования выступают результаты оперативно-розыскной деятельности и их практическое значение для объективного расследования уголовного дела в соответствии с положениями действующего законодательства.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение оперативно-розыскной деятельности как центрального инструмента механизма расследования уголовного дела и роли результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания.
Задачи настоящего исследования, соответствующие цели, заявленной выше, заключаются в следующем:
- раскрыть общую характеристику ОРД и ее результатов, а именно: исследовать определение понятия «оперативно-розыскная деятельность», раскрыть сущность ОРД и ее основные задачи для уголовного процесса;
- исследовать существующие виды оперативно-розыскных мероприятий и выявить особенности их проведения;
- изучить общую характеристику доказательств и средств доказывания, а также определить их роль в уголовно-правовой системе России;
- провести сравнительный анализ средств доказывания и оперативно-розыскной информации;
- исследовать порядок и особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании для выявления актуальной проблематики выбранной темы.
Структура настоящего исследования состоит из введения, включающего в себя обоснование актуальности выбранной темы, постановку цели и задач исследования; трех глав, разделенных на параграфы, содержание которых соответствует заявленной теме исследования и полностью раскрывает ее сущность; заключения, в котором подведены итоги проведенного исследования и подчеркнуты основные результаты данной работы; списка используемой литературы и используемых источников, закрепляющего научные материалы и учебные пособия, которые были использованы для объективного исследования выбранной темы со ссылками на научные источники.
В первой главе нами будут исследованы основы для понимания оперативно-розыскной деятельности и ее сущности, в частности, в процессе доказывания: раскрыто определение понятия «оперативно-розыскная деятельность», выявлены основные задачи данной деятельности, а также исследованы виды и характерные особенности оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для расследования уголовного дела.
Во второй главе нами будет проведен сравнительный анализ средств доказывания и оперативно-розыскной информации, перед проведением которого последует изучение общей характеристики доказательств и средств доказывания, а также их роль в уголовно-правовой системе России.
В третьей главе, с использованием норм действующего законодательства, нами будут исследованы порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании, а также основные особенности данного процесса.
В данной выпускной квалификационной работе нами были исследованы различные аспекты сущности оперативно-розыскной деятельности, содержание видов оперативно-розыскных мероприятий, а также порядок и значение использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.
В рамках первой главы мы проанализировали содержание положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и определили, что, в соответствии со ст. 1 данного ФЗ, оперативно-розыскная деятельность представляет собой следующее: «Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств». Так, мы тезисно обозначили, что оперативно-розыскная деятельность - это совокупность специальных последовательных действий, зачастую реализуемых в форме тайных методов выявления, раскрытия и пресечения преступлений, применяемых государственными органами в целях борьбы с преступностью.
Кроме того, в контексте первой главы нами была исследована сущность, цели и задачи оперативно-розыскной деятельности:
- сущность оперативно-розыскной деятельности глобально заключается в пересечении преступных действий - выполнении защитной и охранительной функций, предупреждая и пресекая преступления различных видов;
- цель оперативно-розыскной деятельности - это ее конечный результат, который, согласно ст. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выражается в защите жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечении безопасности общества и государства от преступных посягательств;
- задачами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 2 «Об оперативно-розыскной деятельности», являются: «... выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации».
Опираясь на положения специального законодательства об оперативно-розыскной деятельности, мы установили, что данная деятельность осуществляется с помощью гласных и негласных методов. Негласные методы используются уполномоченными органами в случаях, когда гласные (открытые) методы уже не приносят желаемых результатов и утрачивают свою актуальность. Также оперативно-розыскная деятельность реализуется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые являются основным способом получения результатов в виде сведений, выступающих доказательствами в рамках уголовного дела, которые могут быть использованы для защиты лица, обвиняемого в совершении преступления, либо, напротив, для доказательства вины обвиняемого лица.
Оперативно-розыскные мероприятия требуется отличать от следственных действий: они могут проводиться на стадии предварительного расследования, в то время как следственные действия осуществляются на стадии уже возбужденного уголовного дела и исключительно следователем, что прямо указано в ст. 164 УПК РФ. Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности после осуществления оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в доказывании в специальном порядке: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий» - указано в абз. 1 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Также в контексте первой главы нами было выяснено, что оперативно-розыскные мероприятия дифференцированы по группам по критерию санкционирования:
- не требуют официальных письменных разрешений от
государственных и судебных органов оперативно-розыскные мероприятия, существенно не затрагивающие права и свободы личности: опрос, наведение справок, сбор образцов для
сравнительного исследования, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, а также проверочная закупка и контролируемая поставка свободных для реализации предметов;
- требуют ведомственного санкционирования со стороны руководителя уполномоченного органа и не могут быть проведены по волеизъявлению сотрудника правоохранительных органов самостоятельно: оперативный эксперимент, оперативное внедрение должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также проверочная закупка и контролируемая поставка предметов, реализация которых ограничена или запрещена;
- требуют судебного санкционирования оперативно-розыскные мероприятия, существенно затрагивающие конституционные права личности: контроль почтовых отправлений и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации, негласное обследование жилища.
В контексте второй главы мы проанализированы доказательства в рамках уголовно-процессуального доказывания. «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» - указано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Доказательства могут быть собраны различными способами, в том числе, путем проведения любого оперативно-розыскного мероприятия, а для того, чтобы доказательство было использовано в рамках уголовного дела (в том числе доказательство в виде результата оперативно-розыскной деятельности), необходимо наличие соответствия доказательства определенным требованиям (ст. 75 УПК РФ):
- доказательство (сведения, обстоятельства и факты) должно иметь непосредственное отношение к обстоятельствам уголовного дела (либо доказательство должно включать в себя существенно значимую информацию, посредством которой определяется причастность определенного лица к совершению преступления, что в последующем служит основанием для возбуждения уголовного дела);
- доказательство должно быть оформлены процессуально и в порядке, регламентированном действующим законодательством;
- доказательства могут быть использованы в целях проведения других следственных или судебных действий, направленных на получение новой информации и выводов, которые в дальнейшем могут быть внесены в доказательную базу по уголовному делу путем их процессуального оформления.
Что касается средств доказывания, мы выяснили, что это различные источники получения сведений, которые могут конвертироваться в доказательства (процессуально подтвержденные факты) по уголовному делу.
В рамках второй главы нами также был проведен сравнительный анализ средств доказывания, доказательств и оперативно-розыскной информации. Мы выяснили, что оперативно-розыскная информация - это разновидность социальной информации, являющейся специальной по цели получения, методам получения и режиму использования, обеспечивающим конспирацию, надежную зашифровку источников, возможность проверки сообщаемых сведений и их применение только заинтересованным работникам оперативных и следственных подразделений. Доказательства и оперативно-розыскная информация имеют различный способ и порядок получения, а также различные цели получения и последовательность работы с данными сведениями. Но не смотря на все различия, оперативно-розыскная информация способна оказывать содействие в добывании информации, имеющей значение для уголовного дела (еще до момента возбуждения уголовного дела), что напрямую влияет на эффективность расследования и его объективность.
На основе проведенного исследования нами были обнаружены пробелы в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Данные пробелы затрудняют полноценное использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.
Первая проблема связана с отсутствием нормативного закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве результатов оперативно-розыскной деятельности. Как мы уже выяснили, ст. 74 УПК РФ, регламентирующая виды доказательств, не закрепляет в своем перечне «результаты оперативно-розыскной деятельности», тем самым создавая необходимость отсылки к положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Факт отсутствия закрепления в УПК РФ результатов оперативно-розыскной деятельности как разновидности доказательств влияет и на отсутствие закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве порядка использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. В связи с этим считаем необходимым скорректировать содержание ст. 74 УПК РФ и добавить в перечень доказательств «результаты оперативно-розыскной деятельности», а также скорректировать содержание ст. 89 УПК РФ: разделить данную правовую норму на несколько частей и, в частности, сформулировать текст статьи следующим образом:
- в ч. 1 ст. 89 УПК РФ указать следующее: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательства в уголовно-процессуальном доказывании и приобщены к уголовному делу по решению дознавателя, следователя или суда (судьи) в порядке, установленном настоящим Кодексом»;
- в ч. 2 ст. 89 УПК РФ указать следующее: «Представляемые результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательства в доказывании по уголовному делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности»;
- в ч. 3 ст. 89 УПК РФ указать следующее: «Приобщение к материалам уголовного дела и использование в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным настоящим Кодексом, - запрещается».
Вместе с тем, содержание УПК РФ следует дополнить статьями, отражающими некоторые аспекты деятельности оперативных сотрудников:
- добавить правовую норму о праве сотрудников представлять результаты оперативно-розыскной деятельности субъекту уголовного судопроизводства (подобная норма существует в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»);
- добавить правовую норму о соотношении результатов оперативно-розыскной деятельности и других доказательств (в рамках УПК РФ следует закрепить основания для данного соотношения);
- добавить правовую норму, регламентирующую порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.
Таким образом, в рамках проведенного исследования нами были предложены конкретные корректировки по совершенствованию положений действующего уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
Данные корректировки представляют существенную значимость для всего уголовного процесса и, на наш взгляд, в будущем поспособствуют устранению противоречий в определении природы сведений, полученных оперативными сотрудниками, а также определению их значения для уголовного судопроизводства и порядка использования в доказывании по уголовным делам.
В рамках первой главы мы проанализировали содержание положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и определили, что, в соответствии со ст. 1 данного ФЗ, оперативно-розыскная деятельность представляет собой следующее: «Оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств». Так, мы тезисно обозначили, что оперативно-розыскная деятельность - это совокупность специальных последовательных действий, зачастую реализуемых в форме тайных методов выявления, раскрытия и пресечения преступлений, применяемых государственными органами в целях борьбы с преступностью.
Кроме того, в контексте первой главы нами была исследована сущность, цели и задачи оперативно-розыскной деятельности:
- сущность оперативно-розыскной деятельности глобально заключается в пересечении преступных действий - выполнении защитной и охранительной функций, предупреждая и пресекая преступления различных видов;
- цель оперативно-розыскной деятельности - это ее конечный результат, который, согласно ст. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», выражается в защите жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечении безопасности общества и государства от преступных посягательств;
- задачами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 2 «Об оперативно-розыскной деятельности», являются: «... выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации».
Опираясь на положения специального законодательства об оперативно-розыскной деятельности, мы установили, что данная деятельность осуществляется с помощью гласных и негласных методов. Негласные методы используются уполномоченными органами в случаях, когда гласные (открытые) методы уже не приносят желаемых результатов и утрачивают свою актуальность. Также оперативно-розыскная деятельность реализуется посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые являются основным способом получения результатов в виде сведений, выступающих доказательствами в рамках уголовного дела, которые могут быть использованы для защиты лица, обвиняемого в совершении преступления, либо, напротив, для доказательства вины обвиняемого лица.
Оперативно-розыскные мероприятия требуется отличать от следственных действий: они могут проводиться на стадии предварительного расследования, в то время как следственные действия осуществляются на стадии уже возбужденного уголовного дела и исключительно следователем, что прямо указано в ст. 164 УПК РФ. Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности после осуществления оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в доказывании в специальном порядке: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий» - указано в абз. 1 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Также в контексте первой главы нами было выяснено, что оперативно-розыскные мероприятия дифференцированы по группам по критерию санкционирования:
- не требуют официальных письменных разрешений от
государственных и судебных органов оперативно-розыскные мероприятия, существенно не затрагивающие права и свободы личности: опрос, наведение справок, сбор образцов для
сравнительного исследования, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, а также проверочная закупка и контролируемая поставка свободных для реализации предметов;
- требуют ведомственного санкционирования со стороны руководителя уполномоченного органа и не могут быть проведены по волеизъявлению сотрудника правоохранительных органов самостоятельно: оперативный эксперимент, оперативное внедрение должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также проверочная закупка и контролируемая поставка предметов, реализация которых ограничена или запрещена;
- требуют судебного санкционирования оперативно-розыскные мероприятия, существенно затрагивающие конституционные права личности: контроль почтовых отправлений и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации, негласное обследование жилища.
В контексте второй главы мы проанализированы доказательства в рамках уголовно-процессуального доказывания. «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» - указано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. Доказательства могут быть собраны различными способами, в том числе, путем проведения любого оперативно-розыскного мероприятия, а для того, чтобы доказательство было использовано в рамках уголовного дела (в том числе доказательство в виде результата оперативно-розыскной деятельности), необходимо наличие соответствия доказательства определенным требованиям (ст. 75 УПК РФ):
- доказательство (сведения, обстоятельства и факты) должно иметь непосредственное отношение к обстоятельствам уголовного дела (либо доказательство должно включать в себя существенно значимую информацию, посредством которой определяется причастность определенного лица к совершению преступления, что в последующем служит основанием для возбуждения уголовного дела);
- доказательство должно быть оформлены процессуально и в порядке, регламентированном действующим законодательством;
- доказательства могут быть использованы в целях проведения других следственных или судебных действий, направленных на получение новой информации и выводов, которые в дальнейшем могут быть внесены в доказательную базу по уголовному делу путем их процессуального оформления.
Что касается средств доказывания, мы выяснили, что это различные источники получения сведений, которые могут конвертироваться в доказательства (процессуально подтвержденные факты) по уголовному делу.
В рамках второй главы нами также был проведен сравнительный анализ средств доказывания, доказательств и оперативно-розыскной информации. Мы выяснили, что оперативно-розыскная информация - это разновидность социальной информации, являющейся специальной по цели получения, методам получения и режиму использования, обеспечивающим конспирацию, надежную зашифровку источников, возможность проверки сообщаемых сведений и их применение только заинтересованным работникам оперативных и следственных подразделений. Доказательства и оперативно-розыскная информация имеют различный способ и порядок получения, а также различные цели получения и последовательность работы с данными сведениями. Но не смотря на все различия, оперативно-розыскная информация способна оказывать содействие в добывании информации, имеющей значение для уголовного дела (еще до момента возбуждения уголовного дела), что напрямую влияет на эффективность расследования и его объективность.
На основе проведенного исследования нами были обнаружены пробелы в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Данные пробелы затрудняют полноценное использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.
Первая проблема связана с отсутствием нормативного закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве результатов оперативно-розыскной деятельности. Как мы уже выяснили, ст. 74 УПК РФ, регламентирующая виды доказательств, не закрепляет в своем перечне «результаты оперативно-розыскной деятельности», тем самым создавая необходимость отсылки к положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Факт отсутствия закрепления в УПК РФ результатов оперативно-розыскной деятельности как разновидности доказательств влияет и на отсутствие закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве порядка использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. В связи с этим считаем необходимым скорректировать содержание ст. 74 УПК РФ и добавить в перечень доказательств «результаты оперативно-розыскной деятельности», а также скорректировать содержание ст. 89 УПК РФ: разделить данную правовую норму на несколько частей и, в частности, сформулировать текст статьи следующим образом:
- в ч. 1 ст. 89 УПК РФ указать следующее: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательства в уголовно-процессуальном доказывании и приобщены к уголовному делу по решению дознавателя, следователя или суда (судьи) в порядке, установленном настоящим Кодексом»;
- в ч. 2 ст. 89 УПК РФ указать следующее: «Представляемые результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательства в доказывании по уголовному делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности»;
- в ч. 3 ст. 89 УПК РФ указать следующее: «Приобщение к материалам уголовного дела и использование в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным настоящим Кодексом, - запрещается».
Вместе с тем, содержание УПК РФ следует дополнить статьями, отражающими некоторые аспекты деятельности оперативных сотрудников:
- добавить правовую норму о праве сотрудников представлять результаты оперативно-розыскной деятельности субъекту уголовного судопроизводства (подобная норма существует в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»);
- добавить правовую норму о соотношении результатов оперативно-розыскной деятельности и других доказательств (в рамках УПК РФ следует закрепить основания для данного соотношения);
- добавить правовую норму, регламентирующую порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.
Таким образом, в рамках проведенного исследования нами были предложены конкретные корректировки по совершенствованию положений действующего уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной деятельности.
Данные корректировки представляют существенную значимость для всего уголовного процесса и, на наш взгляд, в будущем поспособствуют устранению противоречий в определении природы сведений, полученных оперативными сотрудниками, а также определению их значения для уголовного судопроизводства и порядка использования в доказывании по уголовным делам.
Подобные работы
- Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
Бакалаврская работа, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4600 р. Год сдачи: 2019 - Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4885 р. Год сдачи: 2019 - Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2020 - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2016 - Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 6800 р. Год сдачи: 2020 - Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании и пути их решения
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4935 р. Год сдачи: 2021 - Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве»
Дипломные работы, ВКР, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 4210 р. Год сдачи: 2020 - Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД)
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4235 р. Год сдачи: 2022 - Исследование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам
Дипломные работы, ВКР, оперативно-розыскная деятельность. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2019