📄Работа №117449

Тема: Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 82 листов
📅
Год: 2020
👁️
Просмотров: 313
4900 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение
Глава 1 Общественная опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 8
1.1 Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
преступления в сфере незаконного оборота наркотиков 8
1.2 Предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов 15
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов 22
2.1 Объективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков 22
2.2 Субъективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков 43
Глава 3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и практики их применения 49
3.1 Проблемные вопросы квалификации и привлечения к уголовной ответственности по отдельным составам преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 49
3.2 Провокация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 61
Заключение 69
Список используемой литературы и используемых источников 73

📖 Введение

Актуальность исследования. Среди многих современных проблем, стоящих перед российским обществом, на одно из первых мест все сильнее выходит такая социальная проблема как наркомания. Развитие наркомании становится глобальной угрозой здоровью населения страны и национальной безопасности. Масштабность и темпы распространения наркомании в России настолько велики, что ставят под вопрос физическое и моральное здоровье населения, а также будущее подростково-молодежной среды, стабильность социума в российском обществе.
Распространение наркотизма является опасным не только для тех, кто употребляет и распространяет наркотики, но и для жизни и здоровья других граждан.
Существенная роль противодействию незаконному обороту наркотиков отводится правовым средствам, в частности уголовно-правовым нормам, однако, как показывает практика, наблюдается несовершенство уголовного законодательства в данной области, в том числе возникают трудности с квалификацией преступлений, поэтому можно сказать о том, что данная проблема требует особого к себе внимания и выработку эффективных путей решения.
Степень научной разработанности темы. Изучению проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отводили внимание многие ученые-правоведы такие как: В.Е. Тонков, С.И. Бобраков, А.Г. Ненайденко, Л.В. Готчина, К.А. Шматов, Е.И. Цымбал, Т.М. Клименко, В.В. Дробышева, Р.А. Сысоев, С.А. Радченко, А.А. Вяземская, В.В. Зиновьев, А.С. Щурова, и др.
Однако, за последнее десятилетие уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, подвергались частым и существенным изменениям,
поэтому нуждаются
совершенствовании.
Таким образом, рассматриваемая тема становится актуальной и значимой для изучения и анализа на современном этапе.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, которые возникают при реализации уголовно-правовых норм по противодействию незаконному обороту наркотиков в Российской Федерации.
Предмет исследования являются нормы отечественного уголовного законодательные Российской Федерации, регламентирующие наступление уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков на современном этапе, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данной категории преступлений, концептуальные теоретические исследования.
Цель работы - провести уголовно-правовой анализ уголовной ответственности и некоторых аспектов квалификации деяний в сфере незаконного оборота наркотиков.
Из цели вытекают следующие задачи:
- рассмотреть социальную обусловленность установления уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков;
- исследовать предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;
- провести анализ объективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- провести анализ субъективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- выявить проблемные вопросы квалификации отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- рассмотреть особенности провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Методологической основой являются такие методы как: структурный анализ, синтез, сравнительное правоведение, системный подход, логические обобщения.
Нормативную основу исследования составили международные акты в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также иные нормативные акты в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в РФ.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили результаты исследований видных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике, комментарии законодательства, справочная литература.
Эмпирическую основу исследования составили: решения Верховного Суда РФ, опубликованная судебная практика, результаты изучения 500 уголовных дел за период с 2009 по 2019 гг., а также официальные статистические данные. Особое внимание было уделено решениям Европейского Суда по правам человека. Кроме того, был использован личный опыт работы в следственных органах Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем предложено авторское содержание положений, позволяющих решить комплекс научных и практических проблем, возникающих при конструировании норм, регламентирующих уголовную ответственность в сфере незаконного оборота наркотиков, и их применения с учетом новых социально-правовых условий и проводимых правовых реформ. В итоге сделаны существенные выводы, направленные на повышение эффективности их реализации.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что с помощью современных научных средств были сформулированы основные теоретические положения о проблемах квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе.
Практическое значение обуславливается тем, что материал, который анализируется и исследуется в магистерской диссертации, может быть использован в процессе совершенствования этой области отношений на практическом уровне.
Новизна исследования состоит также в положениях выносимых выносимые на защиту:
1. На практике возникает множество трудностей при квалификации перевозки по статье 228 УК РФ, в том числе по отграничению данного преступления от хранения наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из статьи 228 УК РФ перевозки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, без цели сбыта, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
2. Наблюдается острая необходимость внесения в современное законодательство по вопросу определения размера «смесей» в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических веществ уточнения о выяснении степени их влияния на человеческий организм и других обстоятельств. Это поможет исключить проблемы, касающиеся определения квалификации действий тех лиц, которые переступили закон и совершили преступление в области оборота психотропных веществ, наркотических средств, а именно «смесь» должна трактоваться как все смеси, содержащие минимум одно психотропное вещество либо наркотическое средство, перечисленное в первом списке (или во втором и третьем списках, если средство, вещество выделено сноской).
3. Наиболее целесообразным будет регламентировать ответственность за деяния с наркосодержащими растениями в отдельной статье, установив наказание за их совершение в соответствии с целями, характером и степенью их общественной опасности.
4. Поскольку проблема провокации на сегодняшний день достаточно актуальна, то наиболее приемлемым будет исключить из уголовного закона специальную норму о провокации взятки или коммерческого подкупа (статью 304 УК РФ), дополнив Уголовный Кодекс РФ главой 7.1 «Провокация преступления».[9] Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.1. «Провокация преступления» следующего содержания: «Провокацией преступления признается умышленное
склонение, побуждение в прямой или косвенной форме другого лица к совершению преступления в целях последующего изобличения лица, шантажа либо искусственного создания доказательств совершения преступления. Лицо, осуществляющее провокацию в отношении другого лица, является провокатором». Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.2. «Ответственность провокатора преступления», следующего содержания: «Уголовная ответственность провокатора наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, совершенное лицом, в результате провокации со стороны провокатора, со ссылкой на статью 36.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого совершена провокация, освобождается от уголовной ответственности».
Апробация результатов исследования. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, отражены в трех публикациях, одна из которых в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК.
Структура работы строго упорядочена и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

В результате проведенного исследования в диссертационной работе были решены следующие задачи:
- рассмотрены социальные предпосылки установления уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- исследован предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- проведен анализ объективных и субъективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- выявлены проблемные вопросы квалификации отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- рассмотрены особенности провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В результате исследования можно сделать ряд выводов и обобщений.
Под незаконным оборотом наркотиков понимается осуществляемая без разрешения уполномоченных государственных органов противоправная деятельность лиц, связанная с незаконной разработкой, производством, изготовлением, переработкой, хранением, перевозкой, пересылкой, отпуском, реализацией, распределением, приобретением, использованием, ввозом, вывозом с таможенной территории наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или их аналогов
Общественная опасность преступных деяний, совершаемых в сфере НОН, выступает содержательной стороной и главным определяющим критерием социальной обусловленности установления уголовной ответственности за данную категорию преступлений. Криминализация данных деяний является реакцией государства на наиболее значимые, социально обусловленные и с юридической точки зрения общественно опасные посягательства на здоровье населения.
Обязательным признаком ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве предмета преступного посягательства выступают прежде всего: наркотические средства, психотропные вещества, которые находятся в незаконном обороте, либо аналоги этих веществ, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Перечень и размеры указанных веществ, влекущие наступление уголовной ответственности, устанавливаются Правительством РФ.
Указанный перечень также устанавливает контроль за всеми смесями, содержащими психотропные и наркотические вещества первого списка данного Перечня, несмотря на их количество в смеси.
Непосредственным объектом рассматриваемой категории преступных посягательств является здоровье населения, неквалифицированные составы которых имеют формальный состав (ст. 228-228.1, 228.3-233 УК РФ), т.е. данные преступления признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния.
Преступление, регламентированное статьей 228.2 УК РФ, относится к преступлениям с материальным составом, поскольку обязательными признаками данного преступления являются последствия в виде утраты перечисленных в статье предметов и, соответственно, причинная связь между нарушением правил и этой утратой.
Абсолютное большинство исследуемых преступлений имеют форму вины в виде прямого умысла, исключение только лишь составляет статья 228.2 УК РФ, которая кроме прямого умысла допускает и неосторожную форму вины. Обязательном признаком субъективной стороны ст. 228 УК РФ является отсутствие в действиях виновного цели сбыта наркотических средств.
Субъект большинства рассматриваемых преступлений общий, это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В статье 228.2 субъект является специальным, им является лицо, в обязанности которого входит соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Аналогичное мы можем увидеть при совершении преступления предусмотренного статьей 233, им является наделенное соответствующими полномочиями лицо. В п. «в» ч.2 статьи 229 УК РФ предусмотрено совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Обращает на себя внимание и тот факт, что в статье 229 УК РФ снижен порог уголовной ответственности до 14 лет.
Также в ходе исследования были выявлены проблемы в области регламентации и применения положений статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, и предложены пути их решения.
Во-первых, на практике возникает множество трудностей при квалификации перевозки по статье 228 УК РФ, в том числе по отграничению данного преступления от хранения наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из ее диспозиции статьи 228 УК РФ, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с НОН;
Во-вторых, наблюдается острая необходимость внесения в современное законодательство по вопросу определения размера «смесей» в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических веществ уточнения о выяснении степени их влияния на человеческий организм и других обстоятельств. Это поможет исключить проблемы, касающиеся определения квалификации действий тех лиц, которые переступили закон и совершили преступление в области оборота психотропных веществ, наркотических средств, а именно «смесь» должна трактоваться как все смеси, содержащие минимум одно психотропное вещество либо наркотическое средство, перечисленное в первом списке Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации.
В-третьих, наиболее целесообразным будет регламентировать ответственность за деяния с наркотикосодержащими растениями в отдельной статье, установив наказание за их совершение в соответствии с целями, характером и степенью их общественной опасности.
И наконец, в-четвертых, поскольку проблема провокации на сегодняшний день достаточно актуальна, то наиболее приемлемым будет исключить из уголовного закона специальную норму о провокации взятки или коммерческого подкупа (статью 304 УК РФ), дополнив Уголовный Кодекс РФ главой 7.1 «Провокация преступления» [9].
Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.1. «Провокация преступления» следующего содержания: «Провокацией преступления признается умышленное склонение, побуждение в прямой или косвенной форме другого лица к совершению преступления в целях последующего изобличения лица, шантажа либо искусственного создания доказательств совершения преступления. Лицо, осуществляющее провокацию в отношении другого лица, является провокатором». Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.2. «Ответственность провокатора преступления», следующего содержания: «Уголовная
ответственность провокатора наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, совершенное лицом, в результате провокации со стороны провокатора, со ссылкой на статью 36.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого совершена провокация, освобождается от уголовной ответственности».
Указанные изменения, как нам представляется, позволят повысить эффективность использования уголовно-правовых норм в борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков, а также исключить вопросы их правоприменения.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Аветисян С.С. Социально-криминологические особенности норм, характеризующих составные преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер.: Юридические науки. 2011. № 1. С. 7-9.
2. Административная ответственность за правонарушения в сфере оборота наркотиков: Учеб. пособие/ под ред. Н.Н. Цуканова. М. : ИНИФРА- М, 2015. 110с.
3. Антонов А.Г., Агильдин В.В., Витовская Е.С. К вопросу о характере общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Всероссийский криминологический журнал. 2017. № 1. С. 154-161.
4. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2019 г. № 33-АПУ19-6 [Электронный ресурс]// URL: http://vsrf.ru/ (дата обращения 15.11.2019)
5. Апелляционное определение Московского городского суда от
25.09.2019 по делу N 10-17548/2019 // Консультант Плюс: справочно¬
правовая система.
6. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. № 1. С. 48-54.
7. Арутюнов А.А. Провокация преступления // Российский следователь. 2002. № 8. С. 33-34
8. Белогуров С. «О конопле для любознательных. Часть 1» [Электронный ресурс] информационно-публицистический ресурс «Нет наркотикам» URL: http://www.narkotiki.ru/expert_2754.html (дата обращения: 20.02.2020)
9. Власова Е.А. Провокация преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: проблемы уголовно¬правовой квалификации // Вектор науки ТГУ №3 (3). 2010. С. 42-44.
10. Власова Е.А. Наркотикосодержащие растения и их части,
содержащие наркотические средства или психотропные вещества, как предмет наркопреступлений // Вектор науки Тольяттинского
государственного университета. № 4 (18). 2011. С. 162-165.
11. Власова Е.А., Кабанов П.А. Незаконная перевозка наркотических
средств и психотропных веществ: проблемы уголовно-правовой
квалификации // Центральный научный вестник. № 23 (64). 2018. С. 49-51.
12. Власова Е.А., Кабанов П.А. «Смеси», содержащие наркотические
средства и психотропные вещества: проблемы уголовно-правовой
квалификации // Вестник Сургутского государственного университета. № 3 (25). 2019. С. 50-53.
13. Власова Е.А. Афганский наркотрафик как международная проблема // Modern science № 08. Vol. II/ 2019. С.132- 135.
14. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация в целях борьбы с коррупцией // Российская юстиция. М.: Юрид. лит., 2001. № 5. С. 43-45.
15. Вяземская А.А., Незаконный оборот наркотиков по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 230-233 УК) и Нидерландов: диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.08, Москва, 2015. 261с.
16. Гарманов В.М., Григорьев О.Г., Кривощеков Н.В. Выдача
наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты): научно-практическое
пособие. Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 2011. 61с.
17. Гулиева Н.Б. Социально-криминологическая обусловленность норм, характеризующих преступления против чести, достоинства и репутации // Вестник Омского университета. Сер: Право. 2015. № 4. (45). С. 151-155.
18. Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации»: Постановление Суда, Страсбург, 15 декабря 2005 г.: Жалоба № 53203/99 Европейский Суд по правам человека // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. № 7. С. 102-116.
19. Документ E/CN.3/2017/ Статистическая комиссия. // Сорок восьмая сессия. 7-10 марта 2017 г. Экономический и Социальный Совет ООН. [Электронный ресурс]. URL: unstats.un.org>(дата обращения 25.05.2019)
20. Дуюнов, В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. 6-е изд. Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. 780с.
21. «Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках к единой конвенции о наркотических средствах 1961 года» (вместе с «Перечнями наркотических средств, занесенных в Списки I, II, III, IV» по состоянию на 01.07.1993) (заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) (с изм. и доп. от 25.03.1972) [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/2540957/(дата обращения 20.02.2020).
22. Иванов В. Провокация или правомерная деятельность // Уголовное право. 2001. С. 16-18.
23. Камышников А.П., Лукашин В.И., Симонов Н.Е., Еременко А.Ю. Незаконный оборот наркотиков. Энциклопедический словарь-справочник. М. : Издательство «Щит-М», 2009. 172 с.
24. Кассационное определение Судебной коллегии ВС РФ от 18 августа 2015 года N 18-УД15-38 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
25. Кассационное определение Судебной коллегии ВС РФ от 28 июля 2015 г. N 69-уд15-17 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
26. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 16-УД17-27 от
17 января 2018 года Электронный ресурс]. URL:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1616764 (дата обращения 15.11.2019)
27. «Конвенция о психотропных веществах» (заключена в Вене 21.02.1971) (вступила в силу для СССР 01.02.1979) // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
28. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание
законодательства РФ. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.
29. Конотопов Д.Б. Уголовное законодательство в сфере незаконного
оборота наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов: история развития и современный анализ / Д.Б. Конотопов // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 39(83). URL:
https://sibac.info/journal/student/83/159767(дата обращения: 09.03.2020).
30. Кочои С.М., Денисов Л.В. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств: практика, порождающая проблемы // Адвокатская практика. 2017. № 6. С. 38-42.
31. Кугушева С.В. Провокация преступления: проблемы уголовно-правовой квалификации // Российский следователь. 2005. № 10. С. 25-26.
32. Кудряшова В.Н. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков в зарубежных странах //Символ науки. 2017. № 7. С. 55-57.
33. Наркомания и незаконный оборот наркотиков. Вопросы теории и практики противодействия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» 2-е изд, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 319 с.
34. Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая
характеристика: учеб.-метод. пособие / 2-е изд. Владивосток: Изд-во
Дальневосточного ун-та. 2009. 311с.
35. Ненайденко, А.Г. К вопросу об отграничении незаконного хранения от незаконной перевозки наркотических средств или психотропных веществ // Адвокатская практика. 2002. № 1. С. 27-31.
36. Нигамедзянов Э.А., Каримова Г.Г. Сто вопросов - сто ответов, или Правда о наркотиках и наркомании. М.: 2006. 47с.
37. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 10.
38. Обзор судебной практики Комсомольского районного суда г. Тольятти за период 1-е полугодие 2018 года [Электронный ресурс]. URL: http://komsomolsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=910 (дата обращения 06.02.2020).
39. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М. : Азбуковник, 1999. 944 с.
40. По данным ГУНК МВД России. Информация о наркопреступности за 2016-2018гг. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/ (дата обращения 25.01.2020).
41. По сведениям федерального центра госсанэпиднадзора. Информация о заболеваемости ВИЧ-инфекцией за 2018г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.fcgie.ru/(дата обращения 03.05.2019).
42. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 июля 1998 г. N 27 ст. 3198.
43. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (ред. от 09.08.2019) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 декабря 2010 г. N 50. ст. 6696.
44. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в ред. от 13.03.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, N 41, ст. 5624.
45. Постановление Правительства РФ от 08.10.2012 N 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 октября 2012 г. N 42 ст. 5711.
46. Постановление ЕСПЧ от 05.02.2008 Дело «Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы» (жалоба N 74420/01)// Консультант Плюс: справочно-правовая система.
47. Постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 Дело «Веселов и другие (Veselov and Others) против Российской Федерации» (жалобы N 23200/10, 24009/07 и 556/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2013, N 4.
48. Постановление ЕСПЧ от 27.11.2014 Дело «Еремцов и другие (Yeremtsov and Others) против Российской Федерации» (жалобы N 20696/06, 22504/06, 41167/06, 6193/07 и 18589/07) // Российская хроника Европейского Суда, 2015, N 2
49. Постановление ЕСПЧ от 10.07.2018 Дело «Кумицкий и другие (Kumitskiy and Others) против Российской Федерации» (жалоба N 66215/12 и четыре другие) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание, 2019, N 2.
50. Постановление ЕСПЧ от 27.06.2019 Дело «Хасанов и другие (Khasanov and Others) против Российской Федерации» (жалоба N 28634/11 и пять других жалоб) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. «Российское издание», 2019, N 9.
51. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» №14 от 15.06.2006г. (в ред. от 16.05.2017г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2006.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 6, июнь, 2017.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2016.
55. Постановление Президиума Самарского областного суда от 25.01.2018 N 44У-26/2018 // Консультант Плюс: справочно-правовая система.
56. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти № 1-523/09 от 12.10.2009 года // архив Комсомольского районного суда г. Тольятти.
57. Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти № 1¬
460/2015 от 3 сентября 2015 г. по делу № 1-460/2015 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/afnhGJnUL9V/(дата обращения: 07.02.2020).
58. Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области № 1-129/2016 от 21 апреля 2016 г. по делу № 1-129/2016 [Электронный ресурс]. URL: //sudact.ru/regular/doc/FqAn4iNQWMbq/(дата обращения: 07.02.2020).
59. Радчинский С.Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики: диссертация доктора юридических наук: 12.00.08. Нижний Новгород, 2011. 367с.
60. Романова Л.И., Наркопреступность: криминологическая и
уголовно-правовая характеристика: учеб.-метод. пособие / 2-е изд.
Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. 2009. 311с.
61. Смерть при жизни: Легал. и нелегал. Наркотик. 2-е изд., доп. Самара: Самара. Дом печати. 2001. 134с.
62. Ролик А.И. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. № 4 (37). 2014. С. 19-22.
63. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
64. Уголовное право России. Общая часть // ред. А.И. Рарог. М. : Эксмо, 2009. 496 с.
65. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. В.Н. Бурлакова, В.В. Лукьянова, В.Ф. Щепелькова; 2-е изд. Перераб. СПб. : Издательство СПбГУ. 2014. 765с.
66. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. 8-е изд., перераб. и доп. Москва : Проспект. 2014. 784с.
67. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата: в 2 томах / П.В. Агапов, Т.А. Боголюбова, Т.А. Диканова и др.; под ред. О. С. Капинус. Учеб. изд. М. : Юрайт, 2015. Т.
2. 2015. 639с.
68. Фаргусов С.И., Уздечкин А.М. Объект как элемент состава преступления: монография / С.И. Фаргусов, А.М. Уздечкин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. 87 с.
69. Федорович М.Н., Спорные вопросы теории и практики ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, Наркоконтроль №1, 2014. С. 8-14.
70. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
71. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, N 2, ст. 219.
72. Федеральный закон РФ от 21.11. 2011 г. № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (в ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6724.
73. Федеральный центр СПИД. [Электронный ресурс]// URL: http://www.hivrussia.ru/(дата обращения 03.05.2019).
74. Худобин против России: Постановление от 26 октября 2006 г.: Вынесено III Секцией = Khudobin v. Russia, № 59696/00/ Европейский Суд по правам человека // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 4. С. 25-27
75. Buzatu, E. New Challenges in the Narcotics World. / E. Buzatu // EIRP
Proceedings. 2011. Vol.6. PP. 217-222. [Электронный ресурс].
URL:http://www.proceedings.univ-danubius.ro/index.php/eirp/article/view/755/681 (дата обращения: 20.01.2020)
76. James M. Lost on the Silk Road: Online drug distribution and the 'cryptomarket'/ M. James // Criminology and Criminal Justice. 2014. Vol. 14, iss.
3. P. 351-367.
77. Maftei, L. Illegal drug markets in Europe: the negative consequences of globalization / L. Maftei // CES Working Papers. 2012. IV, (2). PP. 164-176. // URL: http://ceswp.uaic.ro/articles/CESWP2012_IV2_MAF.pdf (дата обращения: 10.02.2020).
78. Stamler, R. Cooperation between Canada and other countries and
territories to promote countermeasures against illicit drug trafficking / R. T. Stamler, R. C. Fahlman, G. W. Clement // UNODC. Bulletin on Narcotics. 1987. N1. PP. 79-85.//URL:http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-
analysis/bulletin/bulletin_1987-01 -01_1_page009.html (дата обращения:
20.01.2020).
79. United Nations Office on Drugs and Crime, World Drug Report 2018
(United Nations publication, Sales No. E.15.XI.6). // URL:
https://www.unodc.org/wdr2018/index.html (дата обращения: 20.01.2020).
80. Hamilton I., Stevens A. How coronavirus is changing the market for illegal drugs. 26.03.2020 // URL: https://theconversation.com/how-coronavirus-is- changing-the-market-for-illegal-drugs-134753(дата обращения: 10.06.2020).

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Практика применения обстоятельств, смягчающих наказание по российскому уголовному праву (Актуальные проблемы уголовного права) Курсовые работы уголовное право 2023 г. 700 руб. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений, связанных с фальсификацией доказательств и служебным подлогом Магистерская диссертация юриспруденция 2019 г. 4985 руб. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против свободы Бакалаврская работа юриспруденция 2022 г. 4210 руб. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере экономической деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 4920 руб. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений против собственности Магистерская диссертация уголовное право 2021 г. 5500 руб. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью Бакалаврская работа юриспруденция 2020 г. 4235 руб. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5500 руб. Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере экономической деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 5500 руб. ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ Дипломные работы, ВКР уголовное право 2020 г. 4300 руб. Актуальные проблемы квалификации преступлений: понятие, виды, правовое регулирование Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 4855 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Найдено работ: 2002

Участие субъектов Российской Федерации в развитии гражданского общества: конституционно-правовое исследование Магистерская диссертация юриспруденция 2024 г. 5940 руб. Нормативно-правовые основы предпринимательской деятельности Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 5840 руб. Правовые проблемы использования достижений искусственного интеллекта в российских и зарубежных корпорациях Магистерская диссертация юриспруденция 2025 г. 2000 руб. Проблемы реализации межведомственного взаимодействия при предоставлении государственных услуг в электронном виде: административно-правовой аспект Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОГО КОНТРОЛЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ Магистерская диссертация юриспруденция 2016 г. 4750 руб. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ В СИСТЕМЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5750 руб. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ МЕРЫ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРРУПЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5900 руб. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ СУБЪЕКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5760 руб. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5960 руб. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5950 руб. ОБРАЗОВАНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ КООРДИНАЦИОННЫХ И СОВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5840 руб. ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЕННОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5600 руб. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД В СФЕРЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Магистерская диссертация юриспруденция 2020 г. 5790 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208326)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.