Помощь студентам в учебе
Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе
|
Введение
Глава 1 Общественная опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 8
1.1 Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
преступления в сфере незаконного оборота наркотиков 8
1.2 Предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов 15
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов 22
2.1 Объективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков 22
2.2 Субъективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков 43
Глава 3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и практики их применения 49
3.1 Проблемные вопросы квалификации и привлечения к уголовной ответственности по отдельным составам преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 49
3.2 Провокация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 61
Заключение 69
Список используемой литературы и используемых источников 73
Глава 1 Общественная опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 8
1.1 Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за
преступления в сфере незаконного оборота наркотиков 8
1.2 Предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических
средств, психотропных веществ и их аналогов 15
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов 22
2.1 Объективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков 22
2.2 Субъективные признаки преступлений в сфере незаконного оборота
наркотиков 43
Глава 3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков и практики их применения 49
3.1 Проблемные вопросы квалификации и привлечения к уголовной ответственности по отдельным составам преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 49
3.2 Провокация преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков 61
Заключение 69
Список используемой литературы и используемых источников 73
Актуальность исследования. Среди многих современных проблем, стоящих перед российским обществом, на одно из первых мест все сильнее выходит такая социальная проблема как наркомания. Развитие наркомании становится глобальной угрозой здоровью населения страны и национальной безопасности. Масштабность и темпы распространения наркомании в России настолько велики, что ставят под вопрос физическое и моральное здоровье населения, а также будущее подростково-молодежной среды, стабильность социума в российском обществе.
Распространение наркотизма является опасным не только для тех, кто употребляет и распространяет наркотики, но и для жизни и здоровья других граждан.
Существенная роль противодействию незаконному обороту наркотиков отводится правовым средствам, в частности уголовно-правовым нормам, однако, как показывает практика, наблюдается несовершенство уголовного законодательства в данной области, в том числе возникают трудности с квалификацией преступлений, поэтому можно сказать о том, что данная проблема требует особого к себе внимания и выработку эффективных путей решения.
Степень научной разработанности темы. Изучению проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отводили внимание многие ученые-правоведы такие как: В.Е. Тонков, С.И. Бобраков, А.Г. Ненайденко, Л.В. Готчина, К.А. Шматов, Е.И. Цымбал, Т.М. Клименко, В.В. Дробышева, Р.А. Сысоев, С.А. Радченко, А.А. Вяземская, В.В. Зиновьев, А.С. Щурова, и др.
Однако, за последнее десятилетие уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, подвергались частым и существенным изменениям,
поэтому нуждаются
совершенствовании.
Таким образом, рассматриваемая тема становится актуальной и значимой для изучения и анализа на современном этапе.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, которые возникают при реализации уголовно-правовых норм по противодействию незаконному обороту наркотиков в Российской Федерации.
Предмет исследования являются нормы отечественного уголовного законодательные Российской Федерации, регламентирующие наступление уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков на современном этапе, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данной категории преступлений, концептуальные теоретические исследования.
Цель работы - провести уголовно-правовой анализ уголовной ответственности и некоторых аспектов квалификации деяний в сфере незаконного оборота наркотиков.
Из цели вытекают следующие задачи:
- рассмотреть социальную обусловленность установления уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков;
- исследовать предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;
- провести анализ объективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- провести анализ субъективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- выявить проблемные вопросы квалификации отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- рассмотреть особенности провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Методологической основой являются такие методы как: структурный анализ, синтез, сравнительное правоведение, системный подход, логические обобщения.
Нормативную основу исследования составили международные акты в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также иные нормативные акты в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в РФ.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили результаты исследований видных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике, комментарии законодательства, справочная литература.
Эмпирическую основу исследования составили: решения Верховного Суда РФ, опубликованная судебная практика, результаты изучения 500 уголовных дел за период с 2009 по 2019 гг., а также официальные статистические данные. Особое внимание было уделено решениям Европейского Суда по правам человека. Кроме того, был использован личный опыт работы в следственных органах Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем предложено авторское содержание положений, позволяющих решить комплекс научных и практических проблем, возникающих при конструировании норм, регламентирующих уголовную ответственность в сфере незаконного оборота наркотиков, и их применения с учетом новых социально-правовых условий и проводимых правовых реформ. В итоге сделаны существенные выводы, направленные на повышение эффективности их реализации.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что с помощью современных научных средств были сформулированы основные теоретические положения о проблемах квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе.
Практическое значение обуславливается тем, что материал, который анализируется и исследуется в магистерской диссертации, может быть использован в процессе совершенствования этой области отношений на практическом уровне.
Новизна исследования состоит также в положениях выносимых выносимые на защиту:
1. На практике возникает множество трудностей при квалификации перевозки по статье 228 УК РФ, в том числе по отграничению данного преступления от хранения наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из статьи 228 УК РФ перевозки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, без цели сбыта, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
2. Наблюдается острая необходимость внесения в современное законодательство по вопросу определения размера «смесей» в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических веществ уточнения о выяснении степени их влияния на человеческий организм и других обстоятельств. Это поможет исключить проблемы, касающиеся определения квалификации действий тех лиц, которые переступили закон и совершили преступление в области оборота психотропных веществ, наркотических средств, а именно «смесь» должна трактоваться как все смеси, содержащие минимум одно психотропное вещество либо наркотическое средство, перечисленное в первом списке (или во втором и третьем списках, если средство, вещество выделено сноской).
3. Наиболее целесообразным будет регламентировать ответственность за деяния с наркосодержащими растениями в отдельной статье, установив наказание за их совершение в соответствии с целями, характером и степенью их общественной опасности.
4. Поскольку проблема провокации на сегодняшний день достаточно актуальна, то наиболее приемлемым будет исключить из уголовного закона специальную норму о провокации взятки или коммерческого подкупа (статью 304 УК РФ), дополнив Уголовный Кодекс РФ главой 7.1 «Провокация преступления».[9] Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.1. «Провокация преступления» следующего содержания: «Провокацией преступления признается умышленное
склонение, побуждение в прямой или косвенной форме другого лица к совершению преступления в целях последующего изобличения лица, шантажа либо искусственного создания доказательств совершения преступления. Лицо, осуществляющее провокацию в отношении другого лица, является провокатором». Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.2. «Ответственность провокатора преступления», следующего содержания: «Уголовная ответственность провокатора наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, совершенное лицом, в результате провокации со стороны провокатора, со ссылкой на статью 36.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого совершена провокация, освобождается от уголовной ответственности».
Апробация результатов исследования. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, отражены в трех публикациях, одна из которых в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК.
Структура работы строго упорядочена и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Распространение наркотизма является опасным не только для тех, кто употребляет и распространяет наркотики, но и для жизни и здоровья других граждан.
Существенная роль противодействию незаконному обороту наркотиков отводится правовым средствам, в частности уголовно-правовым нормам, однако, как показывает практика, наблюдается несовершенство уголовного законодательства в данной области, в том числе возникают трудности с квалификацией преступлений, поэтому можно сказать о том, что данная проблема требует особого к себе внимания и выработку эффективных путей решения.
Степень научной разработанности темы. Изучению проблем квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отводили внимание многие ученые-правоведы такие как: В.Е. Тонков, С.И. Бобраков, А.Г. Ненайденко, Л.В. Готчина, К.А. Шматов, Е.И. Цымбал, Т.М. Клименко, В.В. Дробышева, Р.А. Сысоев, С.А. Радченко, А.А. Вяземская, В.В. Зиновьев, А.С. Щурова, и др.
Однако, за последнее десятилетие уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с преступлениями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, подвергались частым и существенным изменениям,
поэтому нуждаются
совершенствовании.
Таким образом, рассматриваемая тема становится актуальной и значимой для изучения и анализа на современном этапе.
Объектом исследования данной работы выступают общественные отношения, которые возникают при реализации уголовно-правовых норм по противодействию незаконному обороту наркотиков в Российской Федерации.
Предмет исследования являются нормы отечественного уголовного законодательные Российской Федерации, регламентирующие наступление уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков на современном этапе, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по данной категории преступлений, концептуальные теоретические исследования.
Цель работы - провести уголовно-правовой анализ уголовной ответственности и некоторых аспектов квалификации деяний в сфере незаконного оборота наркотиков.
Из цели вытекают следующие задачи:
- рассмотреть социальную обусловленность установления уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков;
- исследовать предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;
- провести анализ объективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- провести анализ субъективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- выявить проблемные вопросы квалификации отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков;
- рассмотреть особенности провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Методологической основой являются такие методы как: структурный анализ, синтез, сравнительное правоведение, системный подход, логические обобщения.
Нормативную основу исследования составили международные акты в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также иные нормативные акты в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков в РФ.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили результаты исследований видных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике, комментарии законодательства, справочная литература.
Эмпирическую основу исследования составили: решения Верховного Суда РФ, опубликованная судебная практика, результаты изучения 500 уголовных дел за период с 2009 по 2019 гг., а также официальные статистические данные. Особое внимание было уделено решениям Европейского Суда по правам человека. Кроме того, был использован личный опыт работы в следственных органах Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем предложено авторское содержание положений, позволяющих решить комплекс научных и практических проблем, возникающих при конструировании норм, регламентирующих уголовную ответственность в сфере незаконного оборота наркотиков, и их применения с учетом новых социально-правовых условий и проводимых правовых реформ. В итоге сделаны существенные выводы, направленные на повышение эффективности их реализации.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что с помощью современных научных средств были сформулированы основные теоретические положения о проблемах квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе.
Практическое значение обуславливается тем, что материал, который анализируется и исследуется в магистерской диссертации, может быть использован в процессе совершенствования этой области отношений на практическом уровне.
Новизна исследования состоит также в положениях выносимых выносимые на защиту:
1. На практике возникает множество трудностей при квалификации перевозки по статье 228 УК РФ, в том числе по отграничению данного преступления от хранения наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из статьи 228 УК РФ перевозки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, без цели сбыта, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
2. Наблюдается острая необходимость внесения в современное законодательство по вопросу определения размера «смесей» в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических веществ уточнения о выяснении степени их влияния на человеческий организм и других обстоятельств. Это поможет исключить проблемы, касающиеся определения квалификации действий тех лиц, которые переступили закон и совершили преступление в области оборота психотропных веществ, наркотических средств, а именно «смесь» должна трактоваться как все смеси, содержащие минимум одно психотропное вещество либо наркотическое средство, перечисленное в первом списке (или во втором и третьем списках, если средство, вещество выделено сноской).
3. Наиболее целесообразным будет регламентировать ответственность за деяния с наркосодержащими растениями в отдельной статье, установив наказание за их совершение в соответствии с целями, характером и степенью их общественной опасности.
4. Поскольку проблема провокации на сегодняшний день достаточно актуальна, то наиболее приемлемым будет исключить из уголовного закона специальную норму о провокации взятки или коммерческого подкупа (статью 304 УК РФ), дополнив Уголовный Кодекс РФ главой 7.1 «Провокация преступления».[9] Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.1. «Провокация преступления» следующего содержания: «Провокацией преступления признается умышленное
склонение, побуждение в прямой или косвенной форме другого лица к совершению преступления в целях последующего изобличения лица, шантажа либо искусственного создания доказательств совершения преступления. Лицо, осуществляющее провокацию в отношении другого лица, является провокатором». Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.2. «Ответственность провокатора преступления», следующего содержания: «Уголовная ответственность провокатора наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, совершенное лицом, в результате провокации со стороны провокатора, со ссылкой на статью 36.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого совершена провокация, освобождается от уголовной ответственности».
Апробация результатов исследования. Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, отражены в трех публикациях, одна из которых в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК.
Структура работы строго упорядочена и состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
В результате проведенного исследования в диссертационной работе были решены следующие задачи:
- рассмотрены социальные предпосылки установления уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- исследован предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- проведен анализ объективных и субъективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- выявлены проблемные вопросы квалификации отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- рассмотрены особенности провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В результате исследования можно сделать ряд выводов и обобщений.
Под незаконным оборотом наркотиков понимается осуществляемая без разрешения уполномоченных государственных органов противоправная деятельность лиц, связанная с незаконной разработкой, производством, изготовлением, переработкой, хранением, перевозкой, пересылкой, отпуском, реализацией, распределением, приобретением, использованием, ввозом, вывозом с таможенной территории наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или их аналогов
Общественная опасность преступных деяний, совершаемых в сфере НОН, выступает содержательной стороной и главным определяющим критерием социальной обусловленности установления уголовной ответственности за данную категорию преступлений. Криминализация данных деяний является реакцией государства на наиболее значимые, социально обусловленные и с юридической точки зрения общественно опасные посягательства на здоровье населения.
Обязательным признаком ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве предмета преступного посягательства выступают прежде всего: наркотические средства, психотропные вещества, которые находятся в незаконном обороте, либо аналоги этих веществ, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Перечень и размеры указанных веществ, влекущие наступление уголовной ответственности, устанавливаются Правительством РФ.
Указанный перечень также устанавливает контроль за всеми смесями, содержащими психотропные и наркотические вещества первого списка данного Перечня, несмотря на их количество в смеси.
Непосредственным объектом рассматриваемой категории преступных посягательств является здоровье населения, неквалифицированные составы которых имеют формальный состав (ст. 228-228.1, 228.3-233 УК РФ), т.е. данные преступления признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния.
Преступление, регламентированное статьей 228.2 УК РФ, относится к преступлениям с материальным составом, поскольку обязательными признаками данного преступления являются последствия в виде утраты перечисленных в статье предметов и, соответственно, причинная связь между нарушением правил и этой утратой.
Абсолютное большинство исследуемых преступлений имеют форму вины в виде прямого умысла, исключение только лишь составляет статья 228.2 УК РФ, которая кроме прямого умысла допускает и неосторожную форму вины. Обязательном признаком субъективной стороны ст. 228 УК РФ является отсутствие в действиях виновного цели сбыта наркотических средств.
Субъект большинства рассматриваемых преступлений общий, это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В статье 228.2 субъект является специальным, им является лицо, в обязанности которого входит соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Аналогичное мы можем увидеть при совершении преступления предусмотренного статьей 233, им является наделенное соответствующими полномочиями лицо. В п. «в» ч.2 статьи 229 УК РФ предусмотрено совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Обращает на себя внимание и тот факт, что в статье 229 УК РФ снижен порог уголовной ответственности до 14 лет.
Также в ходе исследования были выявлены проблемы в области регламентации и применения положений статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, и предложены пути их решения.
Во-первых, на практике возникает множество трудностей при квалификации перевозки по статье 228 УК РФ, в том числе по отграничению данного преступления от хранения наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из ее диспозиции статьи 228 УК РФ, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с НОН;
Во-вторых, наблюдается острая необходимость внесения в современное законодательство по вопросу определения размера «смесей» в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических веществ уточнения о выяснении степени их влияния на человеческий организм и других обстоятельств. Это поможет исключить проблемы, касающиеся определения квалификации действий тех лиц, которые переступили закон и совершили преступление в области оборота психотропных веществ, наркотических средств, а именно «смесь» должна трактоваться как все смеси, содержащие минимум одно психотропное вещество либо наркотическое средство, перечисленное в первом списке Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации.
В-третьих, наиболее целесообразным будет регламентировать ответственность за деяния с наркотикосодержащими растениями в отдельной статье, установив наказание за их совершение в соответствии с целями, характером и степенью их общественной опасности.
И наконец, в-четвертых, поскольку проблема провокации на сегодняшний день достаточно актуальна, то наиболее приемлемым будет исключить из уголовного закона специальную норму о провокации взятки или коммерческого подкупа (статью 304 УК РФ), дополнив Уголовный Кодекс РФ главой 7.1 «Провокация преступления» [9].
Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.1. «Провокация преступления» следующего содержания: «Провокацией преступления признается умышленное склонение, побуждение в прямой или косвенной форме другого лица к совершению преступления в целях последующего изобличения лица, шантажа либо искусственного создания доказательств совершения преступления. Лицо, осуществляющее провокацию в отношении другого лица, является провокатором». Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.2. «Ответственность провокатора преступления», следующего содержания: «Уголовная
ответственность провокатора наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, совершенное лицом, в результате провокации со стороны провокатора, со ссылкой на статью 36.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого совершена провокация, освобождается от уголовной ответственности».
Указанные изменения, как нам представляется, позволят повысить эффективность использования уголовно-правовых норм в борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков, а также исключить вопросы их правоприменения.
- рассмотрены социальные предпосылки установления уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- исследован предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- проведен анализ объективных и субъективных признаков преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- выявлены проблемные вопросы квалификации отдельных составов преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств;
- рассмотрены особенности провокации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
В результате исследования можно сделать ряд выводов и обобщений.
Под незаконным оборотом наркотиков понимается осуществляемая без разрешения уполномоченных государственных органов противоправная деятельность лиц, связанная с незаконной разработкой, производством, изготовлением, переработкой, хранением, перевозкой, пересылкой, отпуском, реализацией, распределением, приобретением, использованием, ввозом, вывозом с таможенной территории наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или их аналогов
Общественная опасность преступных деяний, совершаемых в сфере НОН, выступает содержательной стороной и главным определяющим критерием социальной обусловленности установления уголовной ответственности за данную категорию преступлений. Криминализация данных деяний является реакцией государства на наиболее значимые, социально обусловленные и с юридической точки зрения общественно опасные посягательства на здоровье населения.
Обязательным признаком ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве предмета преступного посягательства выступают прежде всего: наркотические средства, психотропные вещества, которые находятся в незаконном обороте, либо аналоги этих веществ, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Перечень и размеры указанных веществ, влекущие наступление уголовной ответственности, устанавливаются Правительством РФ.
Указанный перечень также устанавливает контроль за всеми смесями, содержащими психотропные и наркотические вещества первого списка данного Перечня, несмотря на их количество в смеси.
Непосредственным объектом рассматриваемой категории преступных посягательств является здоровье населения, неквалифицированные составы которых имеют формальный состав (ст. 228-228.1, 228.3-233 УК РФ), т.е. данные преступления признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния.
Преступление, регламентированное статьей 228.2 УК РФ, относится к преступлениям с материальным составом, поскольку обязательными признаками данного преступления являются последствия в виде утраты перечисленных в статье предметов и, соответственно, причинная связь между нарушением правил и этой утратой.
Абсолютное большинство исследуемых преступлений имеют форму вины в виде прямого умысла, исключение только лишь составляет статья 228.2 УК РФ, которая кроме прямого умысла допускает и неосторожную форму вины. Обязательном признаком субъективной стороны ст. 228 УК РФ является отсутствие в действиях виновного цели сбыта наркотических средств.
Субъект большинства рассматриваемых преступлений общий, это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В статье 228.2 субъект является специальным, им является лицо, в обязанности которого входит соблюдение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ. Аналогичное мы можем увидеть при совершении преступления предусмотренного статьей 233, им является наделенное соответствующими полномочиями лицо. В п. «в» ч.2 статьи 229 УК РФ предусмотрено совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Обращает на себя внимание и тот факт, что в статье 229 УК РФ снижен порог уголовной ответственности до 14 лет.
Также в ходе исследования были выявлены проблемы в области регламентации и применения положений статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, и предложены пути их решения.
Во-первых, на практике возникает множество трудностей при квалификации перевозки по статье 228 УК РФ, в том числе по отграничению данного преступления от хранения наркотических средств и психотропных веществ. Исключение из ее диспозиции статьи 228 УК РФ, установив уголовную ответственность за незаконную перевозку с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ в статье 228.1 УК РФ, будет в большей степени соответствовать концепции борьбы с НОН;
Во-вторых, наблюдается острая необходимость внесения в современное законодательство по вопросу определения размера «смесей» в сфере незаконного оборота психотропных и наркотических веществ уточнения о выяснении степени их влияния на человеческий организм и других обстоятельств. Это поможет исключить проблемы, касающиеся определения квалификации действий тех лиц, которые переступили закон и совершили преступление в области оборота психотропных веществ, наркотических средств, а именно «смесь» должна трактоваться как все смеси, содержащие минимум одно психотропное вещество либо наркотическое средство, перечисленное в первом списке Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации.
В-третьих, наиболее целесообразным будет регламентировать ответственность за деяния с наркотикосодержащими растениями в отдельной статье, установив наказание за их совершение в соответствии с целями, характером и степенью их общественной опасности.
И наконец, в-четвертых, поскольку проблема провокации на сегодняшний день достаточно актуальна, то наиболее приемлемым будет исключить из уголовного закона специальную норму о провокации взятки или коммерческого подкупа (статью 304 УК РФ), дополнив Уголовный Кодекс РФ главой 7.1 «Провокация преступления» [9].
Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.1. «Провокация преступления» следующего содержания: «Провокацией преступления признается умышленное склонение, побуждение в прямой или косвенной форме другого лица к совершению преступления в целях последующего изобличения лица, шантажа либо искусственного создания доказательств совершения преступления. Лицо, осуществляющее провокацию в отношении другого лица, является провокатором». Внести изменения, дополнив Уголовный кодекс РФ статьей 36.2. «Ответственность провокатора преступления», следующего содержания: «Уголовная
ответственность провокатора наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление, совершенное лицом, в результате провокации со стороны провокатора, со ссылкой на статью 36.1 настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого совершена провокация, освобождается от уголовной ответственности».
Указанные изменения, как нам представляется, позволят повысить эффективность использования уголовно-правовых норм в борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков, а также исключить вопросы их правоприменения.
Подобные работы
- Актуальные проблемы уголовного права, связанные с квалификацией преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на современном этапе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4885 р. Год сдачи: 2019 - Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2022 - Уголовно-правовая характеристика преступлений предусмотренных статьями 228, 229.К 234 УК РФ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (СЕТИ ИНТЕРНЕТ)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (СЕТИ ИНТЕРНЕТ)
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 350 р. Год сдачи: 2022 - Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2022 - Проблемы квалификации соучастия в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4260 р. Год сдачи: 2016 - ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИКОВ
Магистерская диссертация, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4215 р. Год сдачи: 2021