Введение 3
Глава 1 Теоретический анализ проблемы гендерных моделей, психологического благополучия супругов и удовлетворенности браком в семье в отечественной и зарубежной научной литературе 8
1.1 Исследование проблемы психологического благополучия
личности в отечественной и зарубежной психологии 8
1.2 Теоретические подходы к анализу проблемы гендерных
моделей в отечественной и зарубежной психологии 18
1.3 Анализ факторов, определяющих психологическое
благополучие и удовлетворенность браком супругов 33
Глава 2 Эмпирическое исследование особенностей психологического благополучия супругов в семье в зависимости от гендерных моделей поведения 50
2.1 Организация и методы исследования 50
2.2 Результаты эмпирического исследования психологического
благополучия супругов в семье в зависимости от гендерных моделей поведения 55
2.3 Рекомендации по оптимизации взаимоотношений в браке в 78
контексте гендерных моделей поведения
Заключение 84
Список используемой литературы 88
Приложение А Степень удовлетворенности браком 94
Приложение Б Степень андрогинности, маскулинности и фемининности респондентов 96
Приложение В Уровень психологического благополучия респондентов 98
Приложение Г Результаты корреляционного анализа 102
Актуальность исследования. В современном, динамически развивающемся обществе, претерпевают изменения все сферы жизнедеятельности человека. На данный момент прослеживается тенденция увеличения количества разводов и неблагополучных семей. Всё это поднимает вопрос о функционировании такой ячейки нашего общества как семья, процессах протекающих в ней и факторов, которые препятствуют её здоровому формированию, развитию и гармоничному существованию. В связи с этим, исследование психологического благополучия супругов в браке, а так же факторов влияющих на это благополучие является актуальной темой научных изысканий. Особое внимание в нашей работе уделяется влиянию гендера на психологическое благополучие личности состоящей в браке и удовлетворенности супругов этим браком.
Психологическое благополучие супругов в семье является результатом совокупности субъективных благополучий каждого из супругов. Психологическое благополучие личности представляет из себя интегральное социально-психологическое образование, содержащее в себе отношения человека к своей жизни, оценку себя и окружающего мира. Оно задает направленность деятельности и помогает оценить её качество. Множество различных критериев и качеств, относительно структуры благополучия, условно можно сгруппировать в три основных компонента - когнитивный, поведенческий и эмоциональный. Все они имеют свои цели, задачи и функции и характеризуются субъективностью, позитивностью и направленностью. Субъективное благополучие не фиксированный результат, свойственный определенному возрасту или времени, оно может быть представлено на любом аспекте жизненного пути и быть связанно с любым видом деятельности человека.
Проблема гендеров и их ролей всегда занимало особое место в психологической науке. Современное общество подвергает изменениям гендерные роли мужчин и женщин, что приводит к эволюции брачных отношений. Традиционные роли мужчин и женщин в семье стираются, что определенно влияет на психологическое благополучие личности, состоящей в браке. Малая изученность феномена гендеров, обуславливается тем, что самое понятие «гендер» появилось в науке относительно недавно. Проблемой гендерных ролей занимались такие ученые как И.С. Клецина, Ш. Берн, Д. Майерс, И.С. Кон, Т.В. Бендас, О.А. Воронина, С. Бем и многие другие. Изучение психологического благополучия личности, является одной из главных тем в психологии, поэтому интерес к ней сохраняется на протяжении всей истории развития наук о человеке. В нашей исследовательской работе, мы уделим большое внимание тому, как такое благополучие каждого из супругов, влияет на их удовлетворенность своим браком. Исследованию психологического благополучия посвятили свои работы такие ученые как М. Аргайл, Н. Брэдбурн, Э. Динер, К. Рифф, М. Селигман, Р. Эммонс, Н.К. Бахарева, М.В. Бучацкая, А.В. Воронина, А.Е. Созонтов, П.П. Фесенко, Т.Д. Шевеленковаи многие другие. Удовлетворенность браком изучалась в работах З.И. Файнбург, Ю.Г. Юркевич, А.А. Бодалев, Н.Н. Обозов, В.В. Столин, А.Ф. Северина. Нередко, в работах известных исследователей мы замечаем расхождения во мнениях, относительно критериев успешности или неуспешности брака. Это позволяет сделать вывод о том, что процессы, происходящие в браке, которые влияют как психологическое благополучие супругов, так и на удовлетворенность браком, нуждаются в более глубоком и детальном рассмотрении.
Цель исследования: изучение особенностей гендерных моделей поведения и степени психологического благополучия супругов.
Объект исследования: психологическое благополучие супругов.
Предмет исследования: особенности психологического благополучия супругов в зависимости от гендерных моделей поведения.
Гипотеза исследования: мы предполагаем, что у супругов, склонных к андрогинной гендерной модели поведения, уровень психологического благополучия и степень удовлетворенности браком, выше, чем у супругов склонных к классическим маскулинными фемининным гендерным моделям.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
- провести теоретический анализ проблемы исследования;
- выбрать методы эмпирического исследования гендерных моделей поведения, удовлетворенности отношениями в браке и психологического благополучия в семье;
- провести эмпирическое исследование типа гендерных моделей супругов и степени их влияния на психологическое благополучия и удовлетворенность браком;
- провести качественный и количественный анализ полученных результатов с применением методов математической статистики;
- разработать рекомендаций для супругов по оптимизации отношений и удовлетворенности браком в контексте гендерных моделей поведения.
Теоретической и методологической основой исследования послужили:
- теория позитивного функционирования, рассматривающая психологическое благополучие как полноту самореализации человека в конкретных жизненных условиях и обстоятельствах (К. Рифф, Т.Д. Шевеленко и П.П. Фесенко);
- концепция андрогинии и гендерных схем С. Бэм;
- принцип единства сознания и деятельности деятельности (А.Н. Леонтьев, Л.С. Выготский, С.Л. Рубинштейн).
Методы и методики исследования:
- теоретический анализ литературы по проблеме исследования;
- психодиагностические методики констатирующего эксперимента (тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко [60]; полоролевоой опросник Сандры Бем [53]; шкала психологического благополучия К. Рифф в адаптации Т.Д. Шевеленко и П.П. Фесенко [65]);
- методы математической статистики с использованием программы SPSS (анализ первичных данных, методы корреляционного анализа и проверки равенства средних значений).
Выборку исследования составили 23 супружеские пары г. Тольятти.
Научная новизна исследования заключается в расширении области исследований, посвященных психологическому благополучию личности состоящей в браке и влиянию на него приверженности определенной гендерной модели поведения в контексте удовлетворенности браком.
Теоретическая значимость исследования состоит в расширении понимания понятия гендер и гендерных моделей поведения, в независимости от биологического пола. Теоретический анализ позволяет углубить знания в области психологического благополучия личности и детально рассматривать факторы, отвечающие за гармоничный брачный союз.
Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты могут быть использованы в организации тренинговой работы или психологическом консультировании супружеских пар, столкнувшихся с проблемой отношениями в браке и, как следствие, удовлетворенности в нем, с целью сохранения семьи и профилактики распада браков. Практические результаты расширяют представления о психологическом благополучие личности, состоящей в браке.
Достоверность, объективность и обоснованность основных положений и выводов исследования подтверждено концептуальными научными положениями психологической науки, комплексным подходом к изучению теоретической базы исследования, использованием психологических методов, отвечающих целям и задачам исследования, проведением экспериментального исследования с использованием валидного диагностического инструментарий и применением методов математической статистики.
Основные положения исследования, представленные на защиту:
- уровень психологическое благополучие супругов взаимосвязан со степенью удовлетворенности браком;
- у супругов с андрогинной моделью поведения, уровень автономии, целей в жизни, самопринятие, управления средой, личностного роста и позитивного отношения к окружающим выше, чем у супругов с классическими гендерными моделями поведения;
- уровень психологического благополучия находится в прямой
взаимосвязи с гендерными моделями поведения и повышается при следовании супругов андрогинной гендерной модели поведения; также андрогинная гендерная модель поведения имеет прямую положительную связь со степенью удовлетворенности браком.
Структура магистерской диссертации обусловлена логикой исследования и содержит в себя цели и задачи работы, введение, три теоретических параграфа, составляющих первую главу и раздел с описанием эмпирического исследования. Каждая глава содержит выводы, в заключении подводятся итоги работы. Текст работы изложен на 93 страницах. Работа включает в себя список используемой литературы (72 наименования), четыре приложения. Для иллюстрации текста используется 8 таблиц и 8 рисунков.
В современном, динамически развивающемся обществе, претерпевают изменения все сферы жизнедеятельности человека. На данный момент прослеживается тенденция увеличения количества разводов и неблагополучных семей. Всё это поднимает вопрос о функционировании такой ячейки нашего общества как семья, процессах, протекающих в ней и факторов, которые препятствуют её здоровому формированию, развитию и гармоничному существованию. В связи с этим, исследование психологического благополучия супругов в браке, а также факторов, влияющих на это благополучие, является актуальной темой научных изысканий. Особое внимание в нашей работе уделяется влиянию гендера на психологическое благополучие личности состоящей в браке и удовлетворенности супругов этим браком.
Гендерные модели поведения - это установленные программы различий между мужчинами и женщинами относительно социальных норм и стандартов социальных функций. Гендерные модели являются результатом процесса гендерной социализации человека. Они содержат в себе определенные гендерные характеристики, которые приобретаются и закрепляются в процессе социального развития и усвоения образцов гендерного взаимодействия и поведения. Анализируя проблему гендера можно сказать, что они являются свойственным атрибутом повседневного мышления, сознания и взаимодействия личности в социальной сфере, прямо или косвенно затрагивая остальные сферы жизнедеятельности человека. Для людей характерно приписывать друг другу характеристики и свойства, которые, по их мнению, присуще людям определенного пола. Для этого люди используют шаблонные образцы и общепринятые нормы относительно поведения мужчин и женщин, формирующиеся в процессе развития, приобретения опыта и социализации личности.
Психологическое благополучие супругов в семье является результатом совокупности субъективных благополучии каждого из супругов. Психологическое благополучие личности представляет из себя интегральное социально-психологическое образование, содержащее в себе отношения человека к своей жизни, оценку себя и окружающего мира. Оно задает направленность деятельности и помогает оценить её качество. Множество различных критериев и качеств, относительно структуры благополучия, условно можно сгруппировать в три основных компонента - когнитивный, поведенческий и эмоциональный. Все они имеют свои цели, задачи и функции и характеризуются субъективностью, позитивностью и направленностью. Субъективное благополучие не фиксированный результат, свойственный определенному возрасту или времени, оно может быть представлено на любом аспекте жизненного пути и быть связанно с любым видом деятельности человека.
Удовлетворенность браком выступает одни их фундаментальных критериев психологического благополучия личности в браке. На удовлетворенность супружеского брака влияет большое количество разнообразных факторов: детско-родительские отношения, индивидуально - психологические характеристики, совпадающие ценности, интересы, мировоззрения, мотивы вступления в брак, стаж семейной жизни, модели поведения в семье до брака, распределение функций и ролей в браке, удовлетворенность сексуально-эротическими отношениями, способности к решению конфликтов и умения идти на компромиссы. Удовлетворенность браком, так же, содержит в себе результат процессов реализации представлений о супруге в частности и семье в целом, которые формируются в сознание человека на основе полученного опыта и влияния различных событий в процессе жизнедеятельности. Индикаторами удовлетворенности часто выступают такие понятия как стабильность и устойчивость брачных отношений, где под устойчивостью понимают эффективность совместной деятельности, цель которой, удовлетворение личностных и общих потребностей. Несколько фундаментальных факторов удовлетворенности браком можно объединить в одно понятие - психофизиологическая совместимость.
Брачные союзы лежат в основе семьи. В них проявляется социальная природа человека, духовное бытие и естественное психологическое состояние. Активное изучение факторов, влияющих на степень удовлетворенности браком и супружескими отношениями необходимо обществу, ведь именно счастливый брак является одним из важнейших компонентов удовлетворенности жизни в целом и фактором психического здоровья и психологического благополучия взрослого человека.
Эмпирическое исследование ставило перед собой задачи, выявить уровень психологического благополучия, степень удовлетворенности браком и зависимость данных показателей от склонности к определенной гендерной модели поведения. Наше исследование проводилось с января 2019 года по март 2021 года. Эмпирическое исследование включало в себя применение методики тест-опросник удовлетворенности браком, полоролевого опросника Сандры Бем, с целью выявлению выраженной гендерной модели поведения и методики шкала психологического благополучия. Мы провели количественный и качественный анализ данных и применили критерий Пирсона, используя программу математической обработки данных SPSS. Анализ всех полученных данных позволил нам сделать следующие выводы:
Чем выше у респондентов степень удовлетворенности браком, тем выше у них уровень психологического благополучия. Учитывая тот факт, что на уровень психологического благополучия влияют показатели его компонентов, мы можем сделать вывод, что чем выше у человека уровень автономии, целей в жизни, самопринятие, управления средой, личностного роста и позитивного отношения к окружающим, тем выше у него степень удовлетворенности своим браком и наоборот, чем выше у человека уровень психологического благополучия и его компонентов, тем больше он удовлетворен своим браком.
Супруги с андрогинной моделью поведения более счастливы в браке и оценивают степень его удовлетворенности выше, чем супруги с классическими гендерными моделями поведения.
У супругов с андрогинной моделью поведения, уровень автономии, целей в жизни, самопринятие, управления средой, личностного роста и позитивного отношения к окружающим выше, чем у супругов с классическими гендерными моделями поведения, а уровень психологического благополучия находится в прямой взаимосвязи с гендерными моделями поведения и повышается при следовании супругов андрогинной модели поведения. Сравнительный анализ результатов мужской и женской выборки, также позволил сделать вывод, что на психологическое благополучие не оказывает влияние биологический пол человека.
Исходя из полученных данных, мы можем сделать вывод, что положения, выносимые на защиту, нашли своё подтверждение, а именно:
Уровень психологическое благополучие супругов взаимосвязан со степенью удовлетворенности браком.
У супругов с андрогинной моделью поведения, уровень автономии, целей в жизни, самопринятие, управления средой, личностного роста и позитивного отношения к окружающим выше, чем у супругов с классическими гендерными моделями поведения.
Уровень психологического благополучия находится в прямой взаимосвязи с гендерными моделями поведения и повышается при следовании супругов андрогинной гендерной модели поведения. Также андрогинная гендерная модели поведения имеет прямую положительную связь со степенью удовлетворенности браком.
Таким образом, задачи, поставленные в начале исследовательской работы, были выполнены, цель достигнута, а гипотеза получила своё подтверждение.
1. Агеев В. С. Межгрупповое взаимодействие : социально-
психологические проблемы. М. : МГУ, 1990. 240 с.
2. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное консультирование. М. : Речь, 2010. 172 с.
3. Андреева Г. М. Социальная психология. М. : Аспект Пресс, 2004. 364 с.
4. Андреева Т. В. Семейная психология : учебное пособие. СПб. : Речь, 2005. 201 с.
5. Андреева Т. Н. Когнитивные и личностные характеристики членов многодетной семьи. М. : Проспект, 2010. 304 с.
6. Антонюк Е. В. Становление ролевой структуры молодой семьи и ее восприятие супругами // Вестник МГУ. 1993. № 4. С. 9-10.
7. Анцыферова Л. И. Психология самоактуализирующейся личности в работах А. Маслоу // Вопросы психологии. 1973. № 4. С. 173-180.
8. Бабосов Е. М. Прикладная социология : учебное пособие. Минск : ТетраСистемс, 2001. 211 с.
9. Бем С. Линзы гендера : трансформация взглядов на проблему неравенства полов // Гендерная коллекция. Зарубежная классика. М. : РОССПЭН, 2004. 336 с.
10. Берн Ш. Гендерная психология : законы мужского и женского поведения. СПб. : Прайм-Еврознак, 2008. 318 с.
11. Бойко В. В. Структура и особенности многодетной семьи. М. : Класс, 2011. 118 с.
12. Большая психологическая энциклопедия : самое полное издание : более 5000 психологических терминов и понятий ; по ред. А. Б. Альмуханова. М. :Эксмо, 2007. 542 с.
13. Бояркин М. Ю., Долгополова О. А., Зиновьева Д. М. Психологическое и профессиональное благополучие государственных служащих : монография. Волгоград : ФГОУВПОВАГС, 2007. 216 с.
14. Вагапова А. Р. Отношение к социально-политическим явлениям и удовлетворенность жизнью у представителей различных этнических групп // Известия Саратовского университета. Серия : Акмеология образования, 2015. Т. 4. №4. С. 318-322.
15. Васильченко Г. С., Решетняк Ю. А. Любовь, брак, сексуальное партнерство. М. : НПО Медицинская энциклопедия, 2012. 128 с.
16. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М. : Прогресс,
2008. 138 с.
17. Воронина А. В. Уровневая модель психологического благополучия человека // Потенциал личности. Комплексная проблема : Материалы второй Всероссийской конференции ; отв. ред. Е. А. Уваров. Тамбов, 2003. С. 29-32.
18. Воронцов Д. В. Гендерная психология общения. Ростов-на-Дону : Изд-во ЮФУ, 2008. 208 с.
19. Выготский Л. С. Психология развития человека. М. : Изд-во Смысл ; Эксмо, 2005. 1136 с.
20. Гендерный подход в дошкольной педагогике : монография в двух частях ; под ред. Л. В. Штылевой. Мурманск : Теория, 2001. 120 с.
21. Гидденс Э. Социология. М. : Едиториал УРСС, 1999. 362 с.
22. Головин С. Ю. Словарь практического психолога. Минкс : Харвест, 1998. 880 с.
23. Голод С. И Стабильность семьи : социологический и
демографический аспекты. Л. : Наука, 1984. 136 с.
24. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи // Социологические исследования, 1982. № 2. С. 88-93.
25. Джидарьян И. А. Проблема общей удовлетворенностью жизнью : теоретическое и эмпирическое исследование // Сознание личности в кризисном обществе. М. : Институт психологии РАН, 2005. С. 76-94.
26. Джидарьян И. А. Счастье в представлениях обыденного сознания // Психологический журнал. 2000. Том 21. № 2. С. 40-48.
27. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологических исследований. М. : Изд-во МГУ, 2017. 860 с.
28. Дусказиев Ж. Г. Гендерная психология : учебное пособие. Красноярск : Красноярский государственный педагогически университет им. В. П. Астафьева. 2010. 108 с.
29. Зейгарник Б. В. Теории зарубежной психологии. М. : МГУ, 1984. 540 с.
30. Ильин Е. П. Психология взрослости. СПб. : Питер, 2012. 544 с.
31. История психологии : 10-е 30-е гг. Период открытого кризиса. 3-е издание ; под ред. П. Я. Гальперина, А. А Ждан. Екатеринбург : Деловая книга, 1999. 118 с.
32. Клецина И. С. От психологии пола - к гендерным исследованиям в психологии // Вопросы психологии. 2003. № 1. С. 61-78.
33. Клёцина И. С. Самореализация и гендерные стереотипы // Психологические проблемы самореализации личности. Выпуск 2. СПб. : Изд- во СПбГУ, 1998. С. 188-202.
34. Коваленко Ю. П. Гендерные стереотипы как объект социологического исследования // Молодой ученый. 2015. № 4 (84). С. 691-694. URL: https://moluch.ru/archive/84/15686/(дата обращений 18.01.2020).
35. Ковальская О. С. Личность в период ранней юности: особенности ценностно-смысловой сферы и совладающего поведения // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Серия : психология. 2012. № 2 (18). С. 198-201.
36. Комарова Е. Н. Специфика самореализации личности в различных сферах жизнедеятельности с разными уровнями самоактуализации и субъективного благополучия // Известия Саратовского университета. Серия : Акмеология образования, 2015. Т. 4. №2 (14). С. 152¬155.
37. Кон И. С. Мужские исследования : меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Ведение в гендерные исследования Ч.1 : учебное пособие ; под ред. И. А. Жеребкиной. Харковь : ХЦГИ ; СПб. : Алетейя, 2011. 708 с.
38. Кочелаева Н. В. Психология семьи. Саранск : Красный Октябрь, 1998. 26 с.
39. Кошенова М. И. Влияние гендерных стереотипов на качество межличностного общения : практикум по гендерной психологии ; под ред. И. С. Клёциной. СПб. : Питер, 2003. С. 185-195.
40. Красовский А. С. Ценностные ориентации в многодетной семье. М. : Астрель, 2010. 228 с.
41. Куликов Л. В. Детерминанты удовлетворенности жизнью // Общество и политика ; под ред. В. Ю. Большаков. СПб. : Изд-во Санкт- Петербургского университета, 2000. С. 476-510.
42. Куликов Л. В. Здоровье и субъективное благополучие личности : психология здоровья ; под ред. Г. С. Никифорова. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2000. С. 405-442.
43. Левкович В. П. Взаимоотношения супругов в семьях предпринимателей // Психологический журнал. 2019. Т. 25. № 5. С. 31-34.
44. Маренков А. В. Социология стереотипов. Екатеринбург : Изд-во УГУ, 2001. 230 с.
45. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб. : Питер, 2016. 400 с.
46. Мацковский М. С., Харчев А. Г. Современная семья и её проблемы. М. : Статистика, 1978. 224 с.
47. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. Воронеж : Модек, 2009. 224 с.
48. Новгородова А. П. Гендерные различия удовлетворенности
браком // Ананьевские чтения - 2005 : материалы научно-практической
конференции. СПб. : СПбГУ, 2005. С. 211-212.
49. Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. СПб. : Питер, 2008. 256 с.
50. Парсонс Т. Системы современных обществ. М. : Аспект Пресс, 1997. 270 с.
51. Парыгин Б. Д. Социальная психология : история и перспективы. СПб. : СПбГУП, 2003. 538 с.
52. Пиаже Ж. Теория Пиаже : история зарубежной психологии. М. : Изд-во МГУ, 1986. 344 с.
53. Реан А А. Психология изучения личности : учебное пособие. СПб. : Изд-во Михайлова В. А. 1999. 288 с.
54. Рыбак Е. В., Слепцова Н. Г., Федулова А. Б., Цихончик Н. В. Молодая семья в современном обществе [Электронный ресурс] : учебно-методическое пособие ; под общей ред. А. Б. Федуловой. 2-е изд., исправленное и дополненное. Архангельск : САФУ имени М. В. Ломоносова. 2017. 238 с.
55. Савинов JI. И. Образ жизни и семейные ценностные установки супругов // Вопросы психологии. 2008. № 3. С. 15-16.
56. Словарь гендерных терминов ; под ред. А. А. Денисовой. М. : Информация - XXI век, 2002. 256 с
57. Смелзер Н. Социология : пер. с англ. М. : Феникс, 1998. 688 с.
58. Солодников В. В. Лонгитюдная стратегия исследований качества и изменений браков : отечественная традиция и зарубежный опыт. Обзор теорий, методов и исследований // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2016. № 1. С. 3-20.
59. Сысенко В. А. Устойчивость брака : проблемы, факторы и условия. М. : Финансы и статистика, 1981. 199 с.
60. Тест-опросник удовлетворенности браком // Психологические тесты ; под ред. А. А. Карелина. М. 2001. Т.2. С. 173-179.
61. Томпсон Дж. Л., Пристли Дж. Социология : вводный курс.пер. с анг. М. :Аст ; Львов : Инициатива, 1998. 161 с.
62. Торохтий В. С. Психологическое здоровье семьи. СПб. : Каро,
2009. 275 с.
63. Фотеева Е. В. Межличностные отношения супругов и число детей в семье // Семья и школа. 2010. № 2. С. 31-32.
64. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М. : Мысль, 1979. 75 с.
65. Шевеленко Т. Д., Фесенко П. П. Психологическое благополучие личности : обзор концепций и методика исследования // Психологическая диагностика. 2005. № 3. С. 95-129.
66. Шевченко Л. А. Гендерная психология : учебное пособие.
Харьков : ООО «МИТ», 2004. 100 с.
67. Юркевич Н. Г Советская семья : функции и условия
стабильности. Минск :Изд-во БГУ им. В. И. Ленина. 1970. 208 с.
68. Fiske S. T., Kim H. J., Zemore S. E. Gender Stereotypes and the Dynamics of Social Interaction // The Developmental Social Psychology of Gender. Mah-wah : Lawrence Erlbaum Associated, 2000. pp. 207-242.
69. Lippman W. Public Opinion. New York : A Division of Macmillan Publishing, 1922. 233 p.
70. RehdanzK., Maddison D. Climate and Happiness // Ecological Economics, 2005. Vol. 52. No 1. P. 111-125.
71. Stoller R. J. Sex and gender : On the Development of Masculinity and Femininity. New York : Science House, 1968. 400 p.
72. Wrigh T. A., Cropanzan R. Psychological well-being and job satisfaction as predictors of job performance // Journal of Occupational Health Psychology. 2000. №5. P. 84-94.