Меры обеспечения в российском праве
|
Введение 3
Глава 1. Общие положения о применении мер обеспечения 9
1.1. Понятие, общая характеристика и виды обеспечительных мер... .9
1.2. Основания для применения и отказа в применении обеспечительных мер 35
Глава 2. Отдельные вопросы применения правил по обеспечению иска в гражданском процессе 45
2.2. Применение обеспечительных мер в различных видах производств в гражданском процессе 45
2.3. Вопрос о замене, соразмерности и применении встречного обеспечения в гражданском процессе 55
Глава 3. Момент применения, сохранения обеспечительных мер и
их отмены 77
3.1. Момент применения и сохранения обеспечительных мер после
вынесения решения суда 77
3.2. Обжалование и отмена обеспечительных мер 85
Заключение 100
Список используемой литературы 103
Приложение № 1. Форма ходатайства об обеспечении иска 112
Приложение № 2. Форма независимой гарантии 114
Приложение № 3. Форма договора поручительства по встречному
обеспечению 116
Приложение № 4. Форма мирового соглашения 118
Приложение № 5. Форма ходатайства о применении судебного секвестра 121
Глава 1. Общие положения о применении мер обеспечения 9
1.1. Понятие, общая характеристика и виды обеспечительных мер... .9
1.2. Основания для применения и отказа в применении обеспечительных мер 35
Глава 2. Отдельные вопросы применения правил по обеспечению иска в гражданском процессе 45
2.2. Применение обеспечительных мер в различных видах производств в гражданском процессе 45
2.3. Вопрос о замене, соразмерности и применении встречного обеспечения в гражданском процессе 55
Глава 3. Момент применения, сохранения обеспечительных мер и
их отмены 77
3.1. Момент применения и сохранения обеспечительных мер после
вынесения решения суда 77
3.2. Обжалование и отмена обеспечительных мер 85
Заключение 100
Список используемой литературы 103
Приложение № 1. Форма ходатайства об обеспечении иска 112
Приложение № 2. Форма независимой гарантии 114
Приложение № 3. Форма договора поручительства по встречному
обеспечению 116
Приложение № 4. Форма мирового соглашения 118
Приложение № 5. Форма ходатайства о применении судебного секвестра 121
Актуальность научной работы. В сложившейся экономической действительности и состояния общества обращения в суды за защитой своих прав и нарушенных интересов осуществляется ежедневно.
В Конституции Российской Федерации нормами статьи 46 закреплена гарантия права каждого на судебную защиту. Реализация права на судебную защиту осуществляется путем обращения в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или третейские суды в соответствии с законодательством.
Одним из средств защиты нарушенного права используется институт обеспечительных мер. Данный институт применим не только в гражданском процессуальном праве, но с юристами-практиками по частоте применения норм может сравниться только с обеспечением обязательств в договорном праве.
Качество правосудия зависит не только от того, насколько глубоко изучены в теоретической науке и точно закреплены в законе, но и от того, насколько безошибочно осуществляется толкование в правоприменительной деятельности правил, порядка, положений о судопроизводстве, а также от процессуального рассмотрения и решения вопросов, которые требуют научного подхода к правопониманию, легального оформления и практической реализации в существующей действительности.
К таким вопросам относится и содержание данной квалификационной работы, а именно институт обеспечительных мер в гражданском процессуальном праве России.
В настоящее время меры обеспечения в гражданском процессе очень распространены. Практически в любом деле можно увидеть ходатайство о применении обеспечении иска, о замене или отмене вида обеспечительных мер. Данный институт широко используется как при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, так и при рассмотрении дел в арбитражных судах. Стоит отметить, что в настоящее время конкретные элементы данного института по ГПК РФ и АПК РФ различаются, но общие положения остаются неизменными.
Даже не смотря на то, что данный институт законодательно закреплен, на практике его применение вызывает множество проблем. Нормы, которые сформулированы в ГПК РФ и в совокупности в ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют недобросовестным ответчикам-должникам находить пробелы в законодательстве и своими противозаконными действиями делают невозможным исполнение судебных актов, а, значит, и отправлению правосудия.
Так, незакрепленный перечень оснований для отмены обеспечительных мер, позволяет расцветать коррупции в судейском сообществе, так как суды отменяют определения об обеспечении иска по своему внутреннему убеждению, которое не всегда является правовым, справедливым, законным.
Отсутствие закрепленных положений и официальных разъяснений судов по вопросу применения института обеспечения иска в неисковых производствах так же представляет собой проблемный элемент гражданского судопроизводства, отражая все плюсы, минусы и необходимость закрепления применения обеспечительных мер как в приказном, особом производствах.
Остается спорным и момент принятия судом определения об обеспечении иска. Может ли суд принять решение об обеспечении иска уже после вынесении окончательного решения по делу, в случае, если решение суда долго время не исполняется, или это некомпетентная работа службы судебных приставов-исполнителей? Как действуют обеспечительные меры в случае принятия мирового соглашения?
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является анализ изучение теоретических положений обеспечительных мер, анализ сложив-шейся судебной практики применения обеспечения иска в гражданском судопроизводстве, выявление актуальных проблем применения института обеспечения иска, предложения вариантов решения проблем.
Задачами, раскрывающими проблематику работы, будут выступать:
- изучение общетеоретических положений института обеспечительных мер, а именно правовую природу мер обеспечения в гражданском судопроизводстве, рассмотреть применение обеспечительные меры в различных видах судопроизводств гражданского процесса;
- раскрыть характеристики видов обеспечительных мер в гражданском процессе;
- анализ практики судов общей юрисдикции;
- сравнение судебной практики судов общей юрисдикции с судебной арбитражной практикой по вопросу применения обеспечительных мер;
- разработка типовых форм документов, применяющихся при обеспечении иска;
- обоснование выводов полученных данных.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками судебных дел, а также нормы гражданского процессуального праве, регулирующие вопросы применения мер по обеспечению.
Предметом исследования являются действующие нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, их реализация на практике.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания. Диалектический метод применялся для определения общих закономерностей теории гражданского законодательства, так, составление общей характеристики видов мер обеспечения в гражданском процессе. Структурно-системным методом исследовалась структура Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности глава 13 «Обеспечение иска». Логическим приемом послужил анализ судебной практики, на основании которой были сделаны выводы в работе и разработаны универсальные формы документов. Сравнительно-правовой метод использовался для выявления различий между закреплениями правовых норм об обеспечении иска в АПК РФ и ГПК РФ.
Теоретическую базу исследования составили научные труды в области гражданского процессуального права. Изучались работы следующих ученых: С.А. Алехина, Ю.И. Балашев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, Ю.Б. Гонгало, Д.В. Иванов, С.А. Иванова, Д.И. Ковтков, Н.В. Кожевникова, А.А. Мохов, С.В. Потапенко, К.А. Сергеева, А.М. Треушников, Т.Б. Юсупов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики судов общей юрисдикции, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ.
Научная новизна исследования представлена разработанной дефиницией «обеспечительные меры», «предварительный обеспечительные меры» в гражданском процессе, озвучиванием проблем и предложением путей решения, разработанными универсальными формами документов, для использования их в судебной практике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Рассмотрение понятия института обеспечения для разработки теоретического понятия термина «обеспечительные меры» для гражданского судопроизводства.
2. Для подтверждения открытости полного перечня видов обеспечительных мер в Гражданском процессуальном кодексе Российской федерации рассматриваются некоторые другие меры обеспечения, которые могут послужить обеспечением иска в гражданском процессе.
3. Предварительные обеспечительные меры как нововведение в ГПК РФ и их узконаправленность в применении.
4. Возможность применения обеспечительных мер в особом, приказном и заочном судопроизводствах гражданского процессуального права даже не смотря на место закрепления Главы № 13 «Обеспечительные меры» в разделе «Исковое производство» кодекса.
5. Относительность критерия оценки определения соразмерности исковым требованиям при вынесении определения судьей или судом определения о принятии обеспечительных мер либо от отказе в принятии.
6. Возможность замены обеспечительной меры другой после вынесения определения об обеспечении требований по общим правилам вынесения определения о применении мер обеспечения.
7. Встречное обеспечение как гарантия возмещения убытков стороны гражданского процесса в случае возникновения возможных убытков в будущем. Применение незакрепленных в ГПК РФ обеспечительных мер по встречному обеспечению.
8. Момент применения обеспечительных мер во всяком положении дела, но только после его возбуждения. Одновременно с принятием дела в производство. Возможность принятия мер обеспечения после вынесения су-дом решения по делу для фактического реального исполнения судебного решения.
9. Возможность обжалования определений об обеспечительных мерах путем подачи частной жалобы и соразмерность как основание для обжалования определений.
10. Вопрос отмены мер обеспечения как посредством выносимого судом определения, так и путем вынесения решения по делу.
Теоретическая значимость: разработанные термины могут послужить основанием для дополнения и изменения действующей редакции Гражданского процессуального кодекса Российской федерации. Вопросы, рассмотренные в настоящей работе, определяют пробелы в применении норм гражданского процессуального законодательства и могут послужить материалом для дальнейшего исследования обеспечительных мер в гражданском судо-производстве.
Практическая значимость: Разработанные и сформулированные выводы и формы документов могут быть применены в научной сфере, в практической деятельности юристов. Предполагается использование материала как руководство для юристов-практиков при решении возникающих проблем при рассмотрении гражданских дел.
Апробация результатов исследования: Основные положения и выводы, сформулированные автором, явились предметом изложения на международной научно-практической конференции: Актуальные вопросы образования и науки (г. Тамбов, 2018 год). По теме исследования опубликованы три статьи в научных изданиях.
Структура данной работы представлена введением, тремя главами, заключение и приложениями.
Введение предоставляет краткую информацию об актуальности института обеспечительных мер в правоприменении и отправлении правосудия в настоящее время.
Глава первая содержит общие положения института обеспечительных мер, вывод о теоретическом определении обеспечительных мер, общую характеристику обеспечительных мер.
Глава вторая раскрывает применение отдельных вопросов по обеспечительным мерам по соразмерности в гражданском производстве и исполнительном производстве, озвучивает применение данного института в неисковых производствах.
Глава третья посвящена проблемам отмены обеспечительных мер по решению суда, путем подачи исковых заявлений. Раскрывает сущность оспаривания обеспечения иска путем подачи частной жалобы.
Заключение квалификационной работы содержит основные выводы по проделанной работе по вопросу применения обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве.
Приложения содержат разработанные формы типовых документов для применения в суде.
В Конституции Российской Федерации нормами статьи 46 закреплена гарантия права каждого на судебную защиту. Реализация права на судебную защиту осуществляется путем обращения в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или третейские суды в соответствии с законодательством.
Одним из средств защиты нарушенного права используется институт обеспечительных мер. Данный институт применим не только в гражданском процессуальном праве, но с юристами-практиками по частоте применения норм может сравниться только с обеспечением обязательств в договорном праве.
Качество правосудия зависит не только от того, насколько глубоко изучены в теоретической науке и точно закреплены в законе, но и от того, насколько безошибочно осуществляется толкование в правоприменительной деятельности правил, порядка, положений о судопроизводстве, а также от процессуального рассмотрения и решения вопросов, которые требуют научного подхода к правопониманию, легального оформления и практической реализации в существующей действительности.
К таким вопросам относится и содержание данной квалификационной работы, а именно институт обеспечительных мер в гражданском процессуальном праве России.
В настоящее время меры обеспечения в гражданском процессе очень распространены. Практически в любом деле можно увидеть ходатайство о применении обеспечении иска, о замене или отмене вида обеспечительных мер. Данный институт широко используется как при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, так и при рассмотрении дел в арбитражных судах. Стоит отметить, что в настоящее время конкретные элементы данного института по ГПК РФ и АПК РФ различаются, но общие положения остаются неизменными.
Даже не смотря на то, что данный институт законодательно закреплен, на практике его применение вызывает множество проблем. Нормы, которые сформулированы в ГПК РФ и в совокупности в ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют недобросовестным ответчикам-должникам находить пробелы в законодательстве и своими противозаконными действиями делают невозможным исполнение судебных актов, а, значит, и отправлению правосудия.
Так, незакрепленный перечень оснований для отмены обеспечительных мер, позволяет расцветать коррупции в судейском сообществе, так как суды отменяют определения об обеспечении иска по своему внутреннему убеждению, которое не всегда является правовым, справедливым, законным.
Отсутствие закрепленных положений и официальных разъяснений судов по вопросу применения института обеспечения иска в неисковых производствах так же представляет собой проблемный элемент гражданского судопроизводства, отражая все плюсы, минусы и необходимость закрепления применения обеспечительных мер как в приказном, особом производствах.
Остается спорным и момент принятия судом определения об обеспечении иска. Может ли суд принять решение об обеспечении иска уже после вынесении окончательного решения по делу, в случае, если решение суда долго время не исполняется, или это некомпетентная работа службы судебных приставов-исполнителей? Как действуют обеспечительные меры в случае принятия мирового соглашения?
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является анализ изучение теоретических положений обеспечительных мер, анализ сложив-шейся судебной практики применения обеспечения иска в гражданском судопроизводстве, выявление актуальных проблем применения института обеспечения иска, предложения вариантов решения проблем.
Задачами, раскрывающими проблематику работы, будут выступать:
- изучение общетеоретических положений института обеспечительных мер, а именно правовую природу мер обеспечения в гражданском судопроизводстве, рассмотреть применение обеспечительные меры в различных видах судопроизводств гражданского процесса;
- раскрыть характеристики видов обеспечительных мер в гражданском процессе;
- анализ практики судов общей юрисдикции;
- сравнение судебной практики судов общей юрисдикции с судебной арбитражной практикой по вопросу применения обеспечительных мер;
- разработка типовых форм документов, применяющихся при обеспечении иска;
- обоснование выводов полученных данных.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся между участниками судебных дел, а также нормы гражданского процессуального праве, регулирующие вопросы применения мер по обеспечению.
Предметом исследования являются действующие нормы Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, их реализация на практике.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания. Диалектический метод применялся для определения общих закономерностей теории гражданского законодательства, так, составление общей характеристики видов мер обеспечения в гражданском процессе. Структурно-системным методом исследовалась структура Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности глава 13 «Обеспечение иска». Логическим приемом послужил анализ судебной практики, на основании которой были сделаны выводы в работе и разработаны универсальные формы документов. Сравнительно-правовой метод использовался для выявления различий между закреплениями правовых норм об обеспечении иска в АПК РФ и ГПК РФ.
Теоретическую базу исследования составили научные труды в области гражданского процессуального права. Изучались работы следующих ученых: С.А. Алехина, Ю.И. Балашев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, Ю.Б. Гонгало, Д.В. Иванов, С.А. Иванова, Д.И. Ковтков, Н.В. Кожевникова, А.А. Мохов, С.В. Потапенко, К.А. Сергеева, А.М. Треушников, Т.Б. Юсупов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики судов общей юрисдикции, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Конституционного Суда РФ.
Научная новизна исследования представлена разработанной дефиницией «обеспечительные меры», «предварительный обеспечительные меры» в гражданском процессе, озвучиванием проблем и предложением путей решения, разработанными универсальными формами документов, для использования их в судебной практике.
Положения, выносимые на защиту:
1. Рассмотрение понятия института обеспечения для разработки теоретического понятия термина «обеспечительные меры» для гражданского судопроизводства.
2. Для подтверждения открытости полного перечня видов обеспечительных мер в Гражданском процессуальном кодексе Российской федерации рассматриваются некоторые другие меры обеспечения, которые могут послужить обеспечением иска в гражданском процессе.
3. Предварительные обеспечительные меры как нововведение в ГПК РФ и их узконаправленность в применении.
4. Возможность применения обеспечительных мер в особом, приказном и заочном судопроизводствах гражданского процессуального права даже не смотря на место закрепления Главы № 13 «Обеспечительные меры» в разделе «Исковое производство» кодекса.
5. Относительность критерия оценки определения соразмерности исковым требованиям при вынесении определения судьей или судом определения о принятии обеспечительных мер либо от отказе в принятии.
6. Возможность замены обеспечительной меры другой после вынесения определения об обеспечении требований по общим правилам вынесения определения о применении мер обеспечения.
7. Встречное обеспечение как гарантия возмещения убытков стороны гражданского процесса в случае возникновения возможных убытков в будущем. Применение незакрепленных в ГПК РФ обеспечительных мер по встречному обеспечению.
8. Момент применения обеспечительных мер во всяком положении дела, но только после его возбуждения. Одновременно с принятием дела в производство. Возможность принятия мер обеспечения после вынесения су-дом решения по делу для фактического реального исполнения судебного решения.
9. Возможность обжалования определений об обеспечительных мерах путем подачи частной жалобы и соразмерность как основание для обжалования определений.
10. Вопрос отмены мер обеспечения как посредством выносимого судом определения, так и путем вынесения решения по делу.
Теоретическая значимость: разработанные термины могут послужить основанием для дополнения и изменения действующей редакции Гражданского процессуального кодекса Российской федерации. Вопросы, рассмотренные в настоящей работе, определяют пробелы в применении норм гражданского процессуального законодательства и могут послужить материалом для дальнейшего исследования обеспечительных мер в гражданском судо-производстве.
Практическая значимость: Разработанные и сформулированные выводы и формы документов могут быть применены в научной сфере, в практической деятельности юристов. Предполагается использование материала как руководство для юристов-практиков при решении возникающих проблем при рассмотрении гражданских дел.
Апробация результатов исследования: Основные положения и выводы, сформулированные автором, явились предметом изложения на международной научно-практической конференции: Актуальные вопросы образования и науки (г. Тамбов, 2018 год). По теме исследования опубликованы три статьи в научных изданиях.
Структура данной работы представлена введением, тремя главами, заключение и приложениями.
Введение предоставляет краткую информацию об актуальности института обеспечительных мер в правоприменении и отправлении правосудия в настоящее время.
Глава первая содержит общие положения института обеспечительных мер, вывод о теоретическом определении обеспечительных мер, общую характеристику обеспечительных мер.
Глава вторая раскрывает применение отдельных вопросов по обеспечительным мерам по соразмерности в гражданском производстве и исполнительном производстве, озвучивает применение данного института в неисковых производствах.
Глава третья посвящена проблемам отмены обеспечительных мер по решению суда, путем подачи исковых заявлений. Раскрывает сущность оспаривания обеспечения иска путем подачи частной жалобы.
Заключение квалификационной работы содержит основные выводы по проделанной работе по вопросу применения обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве.
Приложения содержат разработанные формы типовых документов для применения в суде.
Подводя итог выполненной работы, следует отметить разработку определения термина обеспечительных мер как установление запретов, обязанностей и введение ответственности за неисполнение обязанностей, нарушение запретов. Данное определение в полной мере раскрывает сущность обеспечительных мер как средство защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъекта. Поэтому считается возможным предложить внести изменения в процессуальное законодательство путем закрепления в статье 139 ГПК РФ определения понятия обеспечительных мер. На равнее с внесением изменений в статью 139 ГПК РФ, предлагается внести изменения в статью 144.1 ГПК РФ и закрепить определение предварительных обеспечительных мер.
На рассмотренных в работе примерах судебной практике установлено, что при применении мер обеспечения достигается и главная цель гражданского судопроизводства, а именно защита прав и свобод граждан, защита имущественных и неимущественных интересов, а также равное право каждого на обращение в суды общей юрисдикции для разрешения спорных ситуаций.
Принимаемые обеспечительные меры должны отвечать следующим требованиям:
- при наличии оснований, должны применяться судом в день поступления заявления;
- носят временных характер;
- должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.
От срочности принятия мер обеспечения зависит возможность или не-возможность исполнения решения по рассматриваемому гражданскому делу или возможность взыскания недоимки и штрафов по платежам налогоплательщика. Стоит отметить, что принятие обеспечительных мер по решению налогового органа в настоящее время активно применяется на практике, так как в сложившейся экономической ситуации количество неплательщиков, к сожалению, только возрастает.
Разрешая вопрос по существу о принятии обеспечительных мер суд изучает материалы дела и те доказательства, которые поставлены в основание ходатайства заявителя.
Корреспондирующим элементом принятия обеспечения иска является определение об отмене обеспечительных мер. Отсутствие закрепленного законодательно легального перечня оснований отмены обеспечительных мер доставляет множество проблем, ведь отменяя обеспечительных меры, суд руководствуется обратными принципами, на основании которых выносит определение о принятии обеспечительных мер. В настоящее время определение об отмене обеспечительных мер возможно оспорить с помощью подачи частной жалобы в вышестоящий суд.
Самым важным условием института обеспечительных мер является со-размерность обеспечения иска заявленным требованиям. Очевидно, что это оценочная категория, она не может быть строго регламентирована законодателем, и именно это приводит к необходимости обращаться к судебной практике. П.3 ст. 140 ГПК РФ говорит о том, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. И опять же законодатель не дает никакого официального толкования понятию «соразмерность». Исходя из анализа судебной практики, то соразмерность представляет собой пропорциональность заявленных истцом требований и выбора определенной конкретной обеспечительной меры, применяемой только в определенной конкретной ситуации.
Соразмерность в исполнительном производстве представляет собой добросовестные действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества, его реализации с долговыми обязательствами должника, закрепленными в исполнительном листе. Соразмерность в исполнительном производстве напрямую зависит от соразмерности обеспечительных мер в гражданском процессе.
В работе были представлены наиболее подходящие формулировки для включения их в ходатайство о принятии мер по обеспечению. А также были разработаны универсальные формы документов, наиболее часто используемых в гражданском судопроизводстве. Автор работы взял на себя ответственность по заполнению разработанных им форм. Информация, представленная в формах, была использована при разрешении реально рассматриваемых дел в судах с изменением личных данных.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает различные виды производств, а обеспечительные меры расположены в Главе 13 ГПК РФ, разделе об исковом производстве, то по вопросу применения в иных видах производств проблема остается в том, что требуется закрепление общей нормы о применении обеспечительных мерах в неисковых производствах.
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что института обеспечительных мер будет исследоваться и развиваться теоретически не только в рамках процессуального гражданского права, но и в других отраслях права. К сожалению, актуальность развития норм в гражданском процессе об обеспечительных мерах находится в зависимости оттого, насколько своевременно и четко законодатель вносит изменения и дополнения в тексты статей, появляющиеся в работе юристов-процессуалистов. Ведь своевременное обеспечение иска направлено на создание правовых условий отправления правосудия в Российской Федерации.
На рассмотренных в работе примерах судебной практике установлено, что при применении мер обеспечения достигается и главная цель гражданского судопроизводства, а именно защита прав и свобод граждан, защита имущественных и неимущественных интересов, а также равное право каждого на обращение в суды общей юрисдикции для разрешения спорных ситуаций.
Принимаемые обеспечительные меры должны отвечать следующим требованиям:
- при наличии оснований, должны применяться судом в день поступления заявления;
- носят временных характер;
- должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.
От срочности принятия мер обеспечения зависит возможность или не-возможность исполнения решения по рассматриваемому гражданскому делу или возможность взыскания недоимки и штрафов по платежам налогоплательщика. Стоит отметить, что принятие обеспечительных мер по решению налогового органа в настоящее время активно применяется на практике, так как в сложившейся экономической ситуации количество неплательщиков, к сожалению, только возрастает.
Разрешая вопрос по существу о принятии обеспечительных мер суд изучает материалы дела и те доказательства, которые поставлены в основание ходатайства заявителя.
Корреспондирующим элементом принятия обеспечения иска является определение об отмене обеспечительных мер. Отсутствие закрепленного законодательно легального перечня оснований отмены обеспечительных мер доставляет множество проблем, ведь отменяя обеспечительных меры, суд руководствуется обратными принципами, на основании которых выносит определение о принятии обеспечительных мер. В настоящее время определение об отмене обеспечительных мер возможно оспорить с помощью подачи частной жалобы в вышестоящий суд.
Самым важным условием института обеспечительных мер является со-размерность обеспечения иска заявленным требованиям. Очевидно, что это оценочная категория, она не может быть строго регламентирована законодателем, и именно это приводит к необходимости обращаться к судебной практике. П.3 ст. 140 ГПК РФ говорит о том, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. И опять же законодатель не дает никакого официального толкования понятию «соразмерность». Исходя из анализа судебной практики, то соразмерность представляет собой пропорциональность заявленных истцом требований и выбора определенной конкретной обеспечительной меры, применяемой только в определенной конкретной ситуации.
Соразмерность в исполнительном производстве представляет собой добросовестные действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества, его реализации с долговыми обязательствами должника, закрепленными в исполнительном листе. Соразмерность в исполнительном производстве напрямую зависит от соразмерности обеспечительных мер в гражданском процессе.
В работе были представлены наиболее подходящие формулировки для включения их в ходатайство о принятии мер по обеспечению. А также были разработаны универсальные формы документов, наиболее часто используемых в гражданском судопроизводстве. Автор работы взял на себя ответственность по заполнению разработанных им форм. Информация, представленная в формах, была использована при разрешении реально рассматриваемых дел в судах с изменением личных данных.
Гражданское процессуальное законодательство предусматривает различные виды производств, а обеспечительные меры расположены в Главе 13 ГПК РФ, разделе об исковом производстве, то по вопросу применения в иных видах производств проблема остается в том, что требуется закрепление общей нормы о применении обеспечительных мерах в неисковых производствах.
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что института обеспечительных мер будет исследоваться и развиваться теоретически не только в рамках процессуального гражданского права, но и в других отраслях права. К сожалению, актуальность развития норм в гражданском процессе об обеспечительных мерах находится в зависимости оттого, насколько своевременно и четко законодатель вносит изменения и дополнения в тексты статей, появляющиеся в работе юристов-процессуалистов. Ведь своевременное обеспечение иска направлено на создание правовых условий отправления правосудия в Российской Федерации.
Подобные работы
- Применение сотрудниками полиции мер обеспечения по делам об административных правонарушений в области дорожного движения (Барнаульский Юридический Институт МВД)
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2019 - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОБЛЮДЕНИЯ
ТАМОЖЕННОЙ ПРОЦЕДУРЫ ТАМОЖЕННОГО ТРАНЗИТА
(НА ПРИМЕРЕ БЕЛГОРОДСКОЙ ТАМОЖНИ)
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 3900 р. Год сдачи: 2018 - Меры защиты и меры ответственности в семейном праве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4315 р. Год сдачи: 2016 - Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемые участковым уполномоченным полиции (Барнаульский юридический институт МВД России)
Дипломные работы, ВКР, административное право. Язык работы: Русский. Цена: 1800 р. Год сдачи: 2022 - Конституционное право на социальное обеспечение в системе прав человека и гражданина (Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия»)
Дипломные работы, ВКР, конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - Руководитель организации как специальный субъект трудового права (12.00.05)
Диссертации (РГБ), трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2005 - Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России
Диссертация , гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Руководитель организации как специальный субъект трудового права
Диссертации (РГБ), трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - Запрет определенных действии как мера пресечения
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6500 р. Год сдачи: 2019
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
