Введение
Глава 1 Природа и понятие наказания как уголовно-правового института
России
1.1Природа уголовного наказания и его эволюция
1.2Понятие и основные признаки наказания в уголовном праве
Глава 2 Цели и система уголовных наказаний в России
2.1Основные теории целей и сущности наказания в уголовном праве
2.2Система уголовных наказаний и вопросы ее оптимизации
Глава 3 Место и роль наказания в системе средств противодействия преступности
3.1Соотношение наказания и уголовной и ответственности, его отличие от
иных мер государственно-правового воздействия
3.2Общие принципы назначения наказания
3.3Роль наказания в противодействии преступности
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
Одной из важнейших задач, которые выполняет сегодня государство,
является реализация мероприятий, направленных на решение проблем
противодействия криминальной активности. Для решения этой задачи
государство использует различные экономические, социально-политические,
организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры. В то же
время немаловажное значение имеют рычаги правового принуждения в
отношении лиц с девиантным поведением. Особое место среди них занимают
средства уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, которые
имеют устойчивые антиобщественные взгляды и установки.
Уголовное право, основной целью которого является защита самых
значимых общественных отношений, использует для выполнения задач
Уголовного кодекса ряд взаимосвязанных между собой методов.
Значение наказания определяется его местом в уголовно-правовой
политике нашего государства, в котором оно играет заметную роль.
Меры, направленные на предотвращение криминальной активности,
должны образовывать взаимосвязанную и взаимодополняющую систему.
При этом их эффективность напрямую зависит от уровня развития и
нравственного здоровья общества, состояния экономики и правовой
культуры населения. Все эти параметры общества далеко отстают от
желаемого уровня. В таких условиях роль наказания в системе средств,
направленных на предотвращение совершения преступлений, не только не
снижается, но и наоборот, возрастает, оставаясь, в некоторых случаях,
единственно реальным рычагом влияния на лиц, которые имеют
антиобщественные взгляды и установки.
В уголовно-правовой литературе проблемам цели наказания свои
работы посвятили А.А. Арямов, С.А. Велиев, В.И. Зубкова, В.В. Крюков,
В.Н. Орлов, Л.М. Прозументов, А.И. Рарог, и другие ученые. Однако и внастоящее время вопросы уголовного наказания и структурно-
функционального анализа его целей требуют детального исследования.
Цель исследования заключается в определении современной
концепции института наказания в российском уголовном праве.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие
основные задачи:
- провести анализ идей в отношении природы и содержания
наказания, его эволюции;
- провести анализ понятия наказания и исследование признаков,
характеризующих понятие наказания в правовом аспекте;
- рассмотреть основные теории целей и сущности наказания в
уголовном праве;
- изучить особенности содержания системы уголовных наказаний;
- провести анализ отличительных признаков наказания от уголовно
ответственности и иных мер государственного принуждения;
- выяснить роль наказания в противодействии преступности.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в
процессе назначения уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного права,
регламентирующие применение системы наказаний и её отдельных видов;
современные теоретические исследования проблем совершенствования
системы наказаний.
Структурно работа состоит из введения, трех глав из семи параграфов,
заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Подводя итоги исследованию, можно сформулировать следующие
выводы.
В процессе развития и становления уголовной политики представители
тех или иных научных школ нарабатывали важные для этой политики идеи и
институты, которые в дальнейшем были объединены и систематизированы в
научные основы важной для государства сферы деятельности. Мировая
юридическая мысль, черпая уголовно-политические идеи из казны
исторических эпох, аккумулировала наиболее весомые их достижения и
повела борьбу за воплощение их в практическую жизнь общества.
Под уголовным наказанием понимается установленная законом особая
мера государственного принуждения, применяемая от имени государства по
приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления,
и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении
прав и свобод осужденного, а также порождающая определенные
последствия и преследующая определенные социально-полезные цели:
восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание составляет правовую оценку со стороны государства
совершенного преступления и личности преступника, поскольку любое
преступление является выступлением против государства и
непосредственной жертвы.
Ведущей идеей наказания, независимо от форм и содержания,
выступает осуждение, осуждение преступного деяния, которая качественно и
четко определяет размер и степень осуждения, в соответствии с тяжестью
самого деяния. То есть сущностью наказания является не что иное как
осуждение (порицание). В целом цель наказания – это то, чего хочет достичь
государство, применяя его к лицу, совершившему преступление. Правильное
понимание содержания цели наказания имеет существенное значение длядругих уголовно-правовых институтов. Так, назначая наказание, суд должен
исходить из его максимальной целесообразности для достижения
предусмотренной УК РФ цели.
В УК РФ цели наказания определены следующим образом: «Наказание
применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в
целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений», т.е. закон указывает на три цели наказания: а)
восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в)
предупреждение совершения новых преступлений.
Система наказаний – это исчерпывающий, обязательный для суда
перечень видов наказаний, которые находятся в отношениях взаимосвязи,
взаимозависимости и взаимозаменяемости и расположены в четком порядке
по степени строгости. Выделены основные признаки системы наказаний:
система наказаний определяется исключительно законом об уголовной
ответственности; целостность системы – все виды наказания должны
содержаться в одной норме, в одной статье либо излагаться отдельно, не
теряя при этом собственно системообразующих связей; взаимозависимость
элементов – одно наказание не должно по своим срокам и строгости
«перекрывать» другое наказание; взаимодействие элементов; полнота
(исчерпаемость); взаимозаменяемость наказаний; порядок расположения в
системе, который проявляется в том, что в законе наказания расположены в
четком порядке один за другим по степени строгости от менее к более
строгому.
Доказано, что уголовная ответственность и наказание не
тождественные уголовно-правовые категории, поскольку в уголовном законе
эти понятия четко разграничены. Уголовная ответственность является более
широким понятием. Наказание – это лишь одна из форм реализации
уголовной ответственности, которая может быть реализована и без
наказания, в самом постановлении обвинительного приговора.Уголовное наказание отличается от иных мер государственного
принуждения по следующим критериям: по основаниям применения; по
субъектам, устанавливающим и применяющим наказания, или по процедуре
(порядку) применения наказания; по процессуальному порядку; по системе и
строгости видов наказания и ответственности; по правовым последствиям.
Вопрос, связанный с принципами назначения наказания, как
показывает проведенный нами анализ свидетельствует о том, что:
- принципы назначения наказания не существуют изолированно друг
от друга, а создают определенную систему, находятся между собой
в тесной связи, которая находит свое конкретное проявление во
многих нормах уголовного законодательства и прежде всего в
общих началах назначения наказания;
- принципы назначения наказания воплощаются во многих нормах
общей части Уголовного кодекса как обобщающее начало, с одной
стороны, и конкретно примененное в практической деятельности
при назначении наказания – с другой;
- объединяющим началом принципов назначения наказания является
выбор правильной целесообразности, справедливой и соразмерной
меры наказания, которая с наибольшей вероятностью соответствует
пределу наказания;
- возможность назначения законного, обоснованного и
справедливого наказания в значительной степени зависит от
принципов, которыми должен руководствоваться суд при
назначении наказания;
- предложено современное определение принципа неотвратимости
наказания, которое заключается в том, что ни одно преступление не
должно оставаться без справедливого наказания, если нет
предусмотренных в законе оснований для освобождения лица, его
совершившего, от уголовной ответственности или от наказания или
его отбываниВ системе мер противодействия преступности наказание играет
ведущую роль. Проведенное исследование особенностей применения мер
наказания позволило сделать вывод, что фактическая пенализация способна
не только обеспечивать эффективность уголовно-правовых запретов, но и в
определенной степени нейтрализовать их превентивный потенциал.
Указанная ситуация имеет место и сегодня в связи с чрезвычайно широкой
практикой применения такой меры уголовно-правового воздействия, как
условное осуждение.
С целью оптимизации существующей системы уголовных наказаний,
сформулированы предложения по ее дальнейшей оптимизации:
- оставить в системе уголовных наказаний только один не связанный
с лишением свободы вид наказания – ограничение свободы. Кроме
того, условное осуждение и отсрочку отбывания наказания также
целесообразно трансформировать в ограничение свободы.
- уголовные наказания в виде штрафа, лишения специального,
воинского или почётного звания, классного чина и государственных
наград необходимо перевести в разряд иных мер уголовно-
правового характера;
- в части изоляционных наказаний предлагается закрепить лишь
лишение свободы на определённый срок и пожизненное лишение
свободы.
1. Абаев С.А. Основные взгляды Ч. Беккариа в его книге «О
преступлениях и наказаниях» // Юриспруденция, история, социология,
политология и философия. 2018. № 2. С. 61-64.
2. Аграновский Д.В. Россия готовится к массовому самосуду
[Электронный ресурс]. URL: https://www.mk.ru/social/2019/10/21/rossiya-
gotovitsya-k-massovomu-samosudu.html (дата обращения: 04.04.2022).
3. Андреева Л.А., Коротких Н.Н., Дядюн К.В. Преступление и
наказание: эволюция отношений: монография. Новосибирск : Ассоциация
научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2019. 180 с.
4. Аникина А.А. Становление понятия общих начал назначения
наказания // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 296-302.
5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 3
июля 2020 г. по делу № 22-2527/2020 [Электронный ресурс]. URL:
https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-oblastnoj-sud-volgogradskaya-
oblast-s/act-495891872/ (дата обращения: 21.03.2022).
6. Аристотель. Политика. М. : АСТ, 2017. 384 с.
7. Арямов А.А. Общетеоретические основы учения об уголовном
наказании : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Санкт-Петербург, 2004. 145 с.
8. Бобраков И.А. Уголовное право России. Саратов : Издательство
«Вузовское образование», 2018. 195 с.
9. Броненкова Ю.В. Система принципов назначения уголовного
наказания // Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-
Тихоокеанском регионе. 2016. № 2. С. 326-328.
10. Брылева Е.А. Цели наказания на современном этапе развития
российского государства: восстановление социальной справедливости или
кара // Администратор суда. 2019. № 4. С. 43-47.11. Бугрименко А.С. Общие начала назначения наказания и их
применение к несовершеннолетним: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.
Ростов-на-Дону, 2007.207 с.
12. Бунина А.В. Развитие института уголовного наказания в России //
Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2018. № 4. С. 21-23.
13. Бунина А.В. Приговор суда как акт правосудия. Его свойства:
монография. Оренбург : Издательский центр ОГАУ, 2018. 167 с.
14. Варушкин А.А. Концептуальные проблемы релевантности целей
института уголовного наказания // Вестник Санкт-Петербургской
юридической академии. 2021. № 2. С. 85-89.
15. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб. : Издательство
Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2020. 388 с...