Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Понятие и признаки преступления (Санкт-Петербургский Университет ГПС МЧС России)

Работа №116825

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

уголовное право

Объем работы64
Год сдачи2023
Стоимость2000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
123
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Генезис представлений о преступлении как ключевом понятии уголовного права….7
1.1. Понятие преступления в российском законодательстве: историко-правовой аспект…7
1.2. Понятие преступления в науке российского уголовного права: исторический аспект…15
Глава 2. Понятие, содержание и признаки преступления в действующем уголовном законодательстве России……24
2.1. Современное понятие преступления, его социальная сущность. Отличие преступления от иных правонарушений………………………………………….24
2.2. Признаки преступления…………35
2.3. Преступление и малозначительное деяние…………………………………..44
Заключение……………………………………………………………………….54
Список литературы………60

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В качестве преступления понимается совершенное деяние, которое несет опасность интересам личности и обществу и за осуществление которого уголовным законодательством предусмотрена специальная система мер наказания.
С целью установления дифференцированного подхода к уголовной ответственности, приведения в соответствие системы уголовно-правовых правил, выделения тех или иных ценностей в качестве приоритетных с точки зрения защиты уголовно-правовыми средствами, правильной и последующей их квалификации, точной и справедливой индивидуализации наказания, целесообразно провести классификацию преступных деяний. Помимо всего прочего, немаловажно выявить отличительные черты противоправного деяния.
Признаки преступления – это базовые, присущие только преступлению характеристики, с помощью которых можно отграничить его от других правонарушений, при отсутствии которых деяние невозможно считать именно преступлением.
В рамках уголовно-правовой науки противоправное деяние рассматривается не в качестве абстрактной категории, постоянной, не подвергающейся изменениям, не зависящей от каких-либо процессов, а как социально-значимое явление, тесным образом переплетенное с иными, благодаря которым оно имеет место быть.
С помощью термина «преступление» сформирован целостный каркас всей уголовно-правовой системы, соответственно необходимо получить ответы на вопросы о том, чем преступление является, имеется ли какая-либо специальная система классификации, обладает ли преступление набором отличительных характеристик и возможно отличить его от других предусмотренных законодательством противоправных деяний (правонарушений). В рамках данной работы постараемся ответить на эти и другие вопросы.
В нынешних условиях термин «преступление» демонстрирует концепцию проведения защиты интересов личности и общества всеми предусмотренными законодательством средствами. Говоря о роли определения «преступление», сложно переоценить его положение в рамках уголовно-правовой науки и практики. Действительно, для уголовного права это один из самых базовых институтов, отличающих от иных отраслей. Также, немаловажным является вопрос о соотношении определений «преступление» и «состав преступления» в особенности для работы органов правоохранительной системы, пресекающих все противоправные деяния. Лишь только при корректном, обоснованном подходе можно произвести данное соотношение и после этого можно наиболее правильно произвести квалификацию преступных деяний, для того чтобы привлечь лицо к соответствующей мере наказания.
Немаловажное значение имеет и то, как происходит разграничение преступлений на категории, что важно не только для теории, но и для практики, поскольку только тогда можно с полностью уверенностью говорить о соблюдении принципа дифференциации уголовной ответственности и назначения наиболее обоснованной меры наказания.
Здесь необходимо оговориться, что в ходе применения норм на практике можно ошибиться с выбором категории преступления, когда необходимо его квалифицировать.
Указанный факт говорит о том, что немаловажное значение имеет вопросы изучения понятийного аппарата преступления, а также системы его разновидностей и категорий.
Степень разработанности темы выпускной квалификационной работы. Вопросы, связанные с содержанием преступления, его отличительными чертами, с категорией преступлений, а также вопросы теории и практики в течение долгого периода времени занимали главенствующее место в работах исследователей уголовного права. Огромный вклад в разработку учения о преступлении внесли такие ученые, как Г.З. Анашкин, А.А. Герцензон, П.С. Дагель, Ю.А. Денисов, Н.Г. Кадников, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Ю.И. Ляпунов, Н.С. Малеин, А.В. Наумов, О.Ф. Шишов, Н.М. Якименко и др. Рассматриваемая тема освещалась в работах и более современных авторов. Диссертационные исследования в области теории преступного деяния в начале XXI века не многочисленны: Л.С. Белогриц-Котляревский (Краткий курс русского уголовного права, 2016 г.), Н.Д. Сергеевский (2012 г.), Ю.М.Лившиц (2019 г.), что еще раз подтверждает актуальность и необходимость данной работы.
Объект выпускной квалификационной работы. Преступное поведение как социальное явление и категория уголовного права и взаимосвязь с положениями уголовного законодательства, которая рассматривается в историко-правовом, юридико-догматическом и правоприменительном значении.
Предмет выпускной квалификационной работы. Предмет настоящей работы формируют совокупность норм действовавшего и действующего уголовного законодательства, а также теоретических положений, характеризующих содержание понятия преступления, а также эмпирические данные по теме исследования.
Цель выпускной квалификационной работы. Конечным результатом является исследование комплексного исследования института преступления в уголовном праве РФ.
Задачи работы. В рамках первой части работы будет рассмотрен исторический путь развития понятия «преступления», а также научное обоснование данного термина среди теоретиков уголовного права, начиная с дореволюционных времен и до современности.
1. Определить понятие преступления в российском законодательстве в историко-правовом аспекте;
2. Рассмотреть понятие преступления в науке российского уголовного права в историческом аспекте.
В рамках второй части данной работы будет проведен анализ современного понимания преступления, а также его отличительные характеристики от других правонарушений, отличительные черты преступных деяний, а также отдельно будет изучена роль малозначительности деяния в его соотношении с преступлением.
3. Изучить современное понимание преступления, а также его отличия от иных правонарушений.
4. Рассмотреть отличительные признаки преступных деяний.
5. Проанализировать соотношение малозначительности деяния и преступления.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составили положения Основного закона, уголовного законодательства, а также материалы судебной практики.
В качестве теоретической базы исследования выступали работы исследователей истории государства и права, а также уголовного права.
Методологическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический, исторический и др.
Структура выпускной квалификационной работы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Подводя итог нашей выпускной квалификационной работы, можно констатировать о выполнении поставленных задач, а также о возможности сделать заключительные выводы.
1. Под преступлением понимается деяние, обладающее такими обязательными характеристиками как общественная опасность, виновность, и за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность (ч.1 ст.14 УК РФ).
Можно сказать, что сформулированный термин содержит формально-материальный подход, так как он обладает не только формальной (нормативной) стороной, который заключается в запрете деяния соответствующим законом, но и материальной стороной (опасность интересам общества), демонстрирующей социальную суть деяния. Помимо прочего, на законодательном уровне впервые были установлены еще две отличительные характеристики, ранее установленные в науке уголовного права, но отсутствующие в рамках определения «преступление»: виновность и наказуемость.
В качестве достижения отечественного законодателя можно указать то, что им сформирована дефиниция преступления, в рамках которой успешно переплелись материальное (социально), формальное (юридическое) и обязательное субъективное свойства преступления. Таких дефиниций, содержавшихся в предыдущем законодательстве, данного сочетания не достигали.
Необходимо здесь сказать, что в качестве преступления целесообразно понимать социальную категорию, обладающую объективно-субъективным характером, что проявляется в санкционировании преступления на законодательном уровне, но так как оно осуществляется конкретной личностью, то именно ее действиями определяется сущность противоправного деяния.
Данное обстоятельство вынуждает вносить изменения в правовое регулирование противоправного деяния, видоизменять его формулировку, отвечающую существующим реалиям. Трансформация понятия преступление и использование для этого формально-материального подхода позволяет говорить о закономерной трансформации общественного устройства. Отечественное законодательство предоставляет возможность уполномоченному на то лицу отправлять правосудие без каких-либо изменений правовых правил. Это позволяет говорить о наличии правовой гибкости в термине «преступление».
2. Факт наличия в законодательстве некоторых формулировок преступления обуславливает споры в научной среде и не позволяет правоприменителю в необходимой степени использовать установленные на законодательном уровне возможности, тем самым многие в обществе не надеются на действие закона в реальной жизни.
Например, в УК РФ нет понятия вины как признака преступления, несмотря на то что указываются ее формы и виды.
Дискуссионным является вопрос о формальном признаке – наказании за совершенное деяние. В настоящее время этот признак, носящий превентивный характер, направленный на предупреждение совершения преступлений и гарантирующий неотвратимость ответственности за совершенное преступление.
Неразрывно связанной с понятием преступления является малозначительность деяния. В настоящее время ни уголовно-правовая наука, ни судебная практика не выработали четких критериев малозначительности, все они носят оценочный характер.
Показанные нами (как и другие, не затронутые в данном параграфе) проблемы свидетельствуют о необходимости дальнейшего исследования понятия преступления с учетом необходимости решения новых задач, стоящих перед российским уголовным законом.

Все теоретические измышления отечественных ученых по поводу определения понятия преступления основывались на анализе социальной и правовой сущности категории преступного деяния, исследователи стремились либо к лаконичности формулирования дефиниции, либо цель была в определении отразить основные признаки формулируемого понятия, позволяющие его отличать от смежных категорий.
Необходимо отметить, что теоретические формулировки понятия преступного деяния практически всегда отличаются от законодательной формулировки термина, другими словами следует различать теоретическое и законодательное определение понятия преступного деяния. 3. Преступление – это правонарушение, которое заключается в нарушении закона и вреде, причиняемом обществу, индивидууму или государственному устройству. В нашей стране преступные деяния подпадают под правовое регулирование уголовного законодательства.
Уголовный кодекс России определяет понятие преступления и его виды, а также предусматривает наказание для лиц, совершивших преступления. Кроме того, УК РФ содержит нормы, регулирующие процедуру уголовного преследования, судебного разбирательства и исполнения приговоров.
В УК РФ выделяются такие виды преступлений, как уголовные проступки и преступления. Уголовный проступок – это легкое преступление, имеющее незначительный общественный вред и караемое только штрафом или административной ответственностью. Преступление – это более серьезное нарушение, причиняющее значительный вред и караемое лишением свободы, а иногда и смертной казнью.
Уголовный кодекс России также предусматривает различные меры принуждения, которые применяются к лицам, совершившим преступления. Это лишение свободы, ограничение свободы, исправительные работы, амнистия и т.д.
Таким образом, преступления являются серьезным нарушением закона, и технология уголовного правосудия имеет свои процедуры. Регулирование преступлений в России осуществляется Уголовным кодексом, который определяет понятие преступления и его различные виды, а также предусматривает наказание для лиц, совершивших правонарушения.
Необходимо отметить, что преступление является серьезным нарушением закона и может нанести большой вред не только жертве, но и обществу в целом. Поэтому, сокращение количества преступлений – это задача всего общества и государства, которые должны создавать условия, поддерживающие законный образ жизни и предоставляющие возможности для развития каждого индивидуума.
Отличие между преступлением и правонарушением заключается в их категоризации и серьезности. Правонарушение – это нарушение правил, установленных законодательством государства, которые не относятся к категории преступлений. Примерами правонарушений могут служить нарушение ПДД, мелкие кражи, оскорбления, нарушение порядка оплаты налогов и др.
Преступление отличается от правонарушения тем, что это нарушение законов, которые устанавливаются для общества и находятся в тяжелой категории. Преступления могут вызвать непоправимый вред обществу, угрожают жизни, здоровью и имуществу своих жертв. Это может быть убийство, наркотическое преступление, терроризм, крупная кража, насилия, сексуальные насилия и т.д.
Из-за этого также отличается процедура рассмотрения дела. Правонарушения можно решить в административном порядке, с наложением штрафа или другого административного взыскания. Преступления же рассматриваются в уголовном порядке, что может привести к очень серьезным наказаниям – до лишения свободы на длительный срок.
Таким образом, отличие преступления от правонарушения заключается в серьезности и виде правового нарушения. Правонарушение – это незначительное нарушение законодательства, тогда как преступление – намного серьезнее нарушение, которое имеет потенциально опасный и разрушительный эффект на общество.
4.В российском уголовном праве признаки преступления являются определенными признаками, которые отличают противоправные действия от других видов поведения. Эти признаки имеют решающее значение для квалификации преступления и назначения соответствующего наказания.
В число признаков преступления включаются такие характеристики деяния, как его противоправность, вина, социальная опасность, действие на причинение вреда (вредоносность) и другие.
Противоправность деяния представляет собой то, что оно противоречит закону и нарушает права и интересы отдельных граждан или общества в целом. Признак вины характеризует психологическое состояние лица при совершении преступления, которое предполагает его осознание противоправности действий.
Социальная опасность деяния заключается в том, что оно способно причинить значительный вред не только отдельному лицу, но и обществу в целом. Направленность на причинение вреда представляет собой признак, который указывает на намеренный и целенаправленный характер деяния.
Каждый из перечисленных признаков имеет свои критерии и условия для их установления. Они регламентируются законодательством и определяются судом на основе анализа фактических обстоятельств дела.
5. Малозначительность деяния — это такое действие, которое не наносит значительного вреда обществу или человеку. Обычно оно не приводит к серьезным последствиям и не является угрозой для общественной безопасности.
В Российской Федерации малозначительность деяния определяется законодательством. Например, в нем говорится, что лицо несет уголовную ответственность только за совершение деяния, которое является преступным по закону на момент его совершения. При этом малозначительность деяния может быть использована как основание для прекращения уголовного преследования или ограничения наказания.
Также в некоторых сферах законодательство РФ предусматривает малозначительность деяния как смягчающее обстоятельство при привлечении к административной ответственности. Например, в соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ, если административное правонарушение является малозначительным, то за него может быть применено только предупреждение, что является меньшей мерой ответственности.
Таким образом, малозначительность деяния — это важный фактор, учитываемый в российской законодательной практике. Она позволяет избежать неоправданного преследования, административного наказания, и уменьшить меру ответственности в тех случаях, когда риск для общественной безопасности и здоровья людей не является очевидным.



1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)//Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г., № 52, (часть I), ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023)//Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1 (часть I), ст. 1
4. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации)//СЗ РФ, 2007, № 47 (ч. 1), ст. 5749.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"//Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, N 6
6. Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик»//Ведомости ВС СССР, 1958, N 1, ст. 6
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)//Свод законов РСФСР, Т. 8, С. 497
8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СУ РСФСР, 1922, № 15, ст. 153
9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года»//СУ РСФСР, 1926, № 80, Ст. 600 (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")
10. Постановление Президиума Ивановского областного суда от 6 октября 2017 г. № 44у-25/17//СПС «КонсультантПлюс»
11. Определение ВС РФ от 22 апреля 2017 г. N 7-008-13//СПС «КонсультантПлюс»
12. Постановление Президиума Курского областного суда от 13.09.2017 г. по делу № 44-у-12// СПС «КонсультантПлюс»
13. Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 6 апреля 2016 г. N 1-50/2016//СПС «КонсультантПлюс»
14. Абдрашитов В.М. Теоретические основы презумпции невиновности: дисс… докт. юрид. наук. – ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 2017. – 214 c.
15. Багиров Ч.М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение: автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. – 32 c.
16. Балашов С.К.Объект преступления: правотворческие и правоприменительные аспекты//Изд. Юрлитинформ. М. 2017. – 508 c.
17. Белогриц-Котляревский, Л.С. Краткий курс русского уголовного права /Л.С. Белогриц-Котляревский, Н.Д. Сергеевский, И.Я. Фойницкий. – М.: Ленанд, 2015. – 391 c.
18. Беляев М.В. Уголовно-правовые воззрения выдающихся российских юристов Андрея Антоновича и Андрея Андреевича Пионтковских / М.В. Беляев // Учен. записки Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2014. – № 4. – С. 9–12.
19. Вишнякова Н.В. К 180-летию В.Д. Спасовича / Н.В. Вишнякова // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2009. – № 1. – С. 67–68
20. Горшенков Г.Н. Ценностное понятие преступления//Актуальные проблемы экономики и права. –2008. – № 2 – С. 117–121.
21. Гурбанова Г.А. Проблемные вопросы, связанные с применением ст.127 УК РФ «Незаконное лишение свободы»// Вестник МГУ. - Серия 11. - Право. - 2018. - N 6. - С.78.
22. Джейранов С.С. Признаки преступления и элементы состава преступления: вопросы единства и борьбы противоположностей//European Journal of Natural History. – 2021. – № 6. – С. 103.
23. Денисова А.В. Системность российского уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2018. – 672 с.
24. Епифанова Е.В.. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2017. – 473 с.
25. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. М., 2015. – 706 с.
26. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об обосновании уголовной ответственности и малозначительности // Lex russica. - 2015. - N 6. - С.24.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2017. – 597 c.
28. Коргулев А.Г. Предмет преступления (потерпевший) и его значение в советском уголовном законодательстве // Современные проблемы теории и практики расследования преступлений: сборник статей международного симпозиума (22 июля 2020 г., г. Краснодар). – Краснодар : КубГАУ, 2020. – 632 c.
29. Коргулев А.Г. Предмет преступления (потерпевший) в истории уголовного права / А.Г. Коргулев, А.В. Шульга // В книге: Институциональные преобразова-ния АПК России в условиях глобальных вызовов. Сборник тезисов по материалам IV Международной конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. – Краснодар : КубГАУ, 2019. – 683 с.
30. Кордюкова А.И.. Актуальные проблемы состава преступления//Наука через призму времени. - 2018. - №11. - С.17.
31. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика России: от генезиса до кризиса. М.: Юрлитинформ, 2019. – 543 c.
32. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПБ, 2003. С.105.
33. Крутикина Ю. А. Историко-правовые основы несообщения о преступлении / Ю. А. Крутикина//Юристъ-Правоведъ: научно-теоретический и информационно-методический журнал. – 2019. – № 2 (89). – С. 13
34. Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М: Норма. НИЦ ИНФРА М., 2016. С.98.
35. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 583 с.
36. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001. – 732 c.
37. Лившиц Ю.М. Проблемы нормативного определения понятия преступления / Ю.М. Лившиц // Российское правосудие. – 2019. – № 5. – С. 94–100.
38. Лобанова Л., Рожнов А. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации // Законность. - 2018. - N 6. - С. 46 - 50.
39. Мальцев В.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: Научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. – 478 c.
40. Маслова Е.В. Актуальные вопросы сущностных характеристик пенитенциарной преступности/Е. В. Маслова//Уголовное право и современность: сборник научных статей / отв. ред. Г. А. Есаков. – М., 2018 – Вып. 5 – 717 c.
41. Маслова Е. В. Связи в составе преступления: понятие, сущность, виды / Е. В. Маслова // Связи в праве: проблемы теории, практики, техники:сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 19–20 мая 2019 года) / под общ. ред. В. А. Толстика. – Нижний Новгород, 2019. – 464 c.
42. Пусторослев П.П. Понятие о преступлении//Ученые записки Московского университета. – 2001. – № 2. - С. 314–321.
43. Рагозина И.Г., Бражников В.В. Квалификация при малозначительности деяния: вопросы теории и практики // Вестник Омской юридической академии. - 2016. - N 1. - С.43.
44. Ревин В.П. Уголовная политика. М.: Юрайт, 2017. – 453 c.
45. Российское уголовное право: Курс лекций/под ред. Проф. А.И.Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2018. – Т. 1. – 589 c.
46. Савельева О.Ю., Мычак Т.В. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности/О.Ю. Савельева, Т.В. Мычак. Текст: непосредственный//Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – № 3 – Том 1, 2018. – 473 с.
47. Сергеевский, Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве / Н.Д. Сергеевский. – М.: Медиа, 2012. – 278 c.
48. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность. М.: Юрлитинформ, 2014. – 388 c.
49. Познышев С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания. Курс, составленный по лекциям / С.В. Познышев. – М.: Ленанд, 2016. – 472 c.
50. Нарышкин С.Е. Научные концепции развития российского законодательства: монография/С.Е.Нарышкин, Т.Я. Хабриева, А.И. Абрамова. – М.: Юриспруденция, 2015. – 618 c.
51. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности. М., 2017. – 488 c.
52. Соктоев З.Б. О понятии преступления, уголовного проступка и преступного деяния / З.Б. Соктоев//Судья. – 2016 – № 6. – С. 37–40.
53. Соловьев А.Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Соловьев. – Волгоград, 2000 – 684 c.
54. Уткин В.А. Проблемы теории уголовных наказаний: курс лекций. Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. – 842 c.
55. Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения/В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. М.: «ЮИнфоР-Пресс», 2016. – 673 c.
56. Цветков Ю.А. Какие действия признаются вмешательством в деятельность суда //Уголовный процесс. - 2017. - N 1. - C.26
57. Хилюта В.В. Преступление и его признаки: проблемы доктринальной оценки//Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 16(3). - С.18.
58. Юрченко И.А. Мелкое преступление: новеллы российского уголовного законодательства и вопросы его совершенствования//Вестник Омской юридической академии. - 2018. - № 1. - С. 58 - 63.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ