Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и привлечения к юридической ответственности (Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний)
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………….……………………. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ… 6
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности…6
1.2. Классификация видов юридической ответственности…….…….. 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…17
2.1. Основания привлечения к юридической ответственности………. 17
2.2. Основания, исключающие возможность привлечения к юридической ответственности...20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.……………………………………………………………… 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…26
Актуальность темы исследования. Существование ответственности предопределено общественным характером человеческого существования, отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Ответственность характеризует отношение индивида к наиболее значимым для него социальным связям. Позитивная эмоциональная составляющая ответственности включает социальную активность, желание соответствовать ожиданиям со стороны социального окружения. В аспекте становления самосознания личности ответственность первична по отношению к пониманию долга, она связана с разнообразными видами жизненного опыта индивида .
Термин «ответственность» имеет широкую область своего применения, его нельзя отнести к исключительно юридическим понятиям. Теория юридической ответственности разрабатывалась исследователями как общей теории права, так и отдельных отраслей права. Юридическая ответственность сложное, многоуровневое явление и поэтому до сего дня продолжаются дискуссии об ее понятии и содержании. Несмотря на это, теория юридической ответственности является одной из разработанных в общей теории права.
Юридическая ответственность – сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с нормой права, правомерным поведением и правонарушением. Она определяет должное функционирование всех других институтов права, поскольку в противном случае диспозиции правовых норм приобрели бы декларативный, ни к чему не обязывающий характер. Общие признаки деяний, которые государство определяет как противоправные, закреплены в нормах права, которые являются нормативным основанием юридической ответственности .
Регулирование общественных отношений посредством института юридической ответственности заключается в установлении законодателем обязательного поведения, запретов совершать одни установленные законом юридически значимые действия и велений совершать другие. После совершения правонарушения регулирование общественных отношений осуществляется уже на качественно ином уровне – посредством установления обязанностей для правонарушителя и государственных органов, которые находятся в непосредственной связи с фактом нарушения закона.
Ответственность за совершение противоправных действий различного характера является важнейшим регулятором общественных отношений и фактором сдерживания неприемлемого поведения в обществе. Вопросы ответственности представляют собой актуальную тему для ее изучения и дальнейшего развития данного института.
Степень разработанности темы курсовой работы. Различные аспекты юридической ответственности и ее виды изучались такими исследователями как Цветкова И.В., Помогалов А.В., Штода И.С., Краснов М.А., Тархов В.А., Морозова Л.А., Ромашов Р.А., Червонюк В.И., Шадрин В.С., Лазарев В.В., Липень С.В., Иванов А.А. и т.д. Однако развивающиеся и изменяющиеся реалии настоящего времени требуют привлечения дополнительного научного потенциала в данной области.
Объектом исследования выступают общественные отношения между государством, органами, должностными лицами и субъектами правонарушения при привлечении виновных к ответственности.
Предметом исследования являются нормативные акты, регламентирующие нормы и виды юридической ответственности в российском законодательстве, а также научные труды в данной области.
Цель данной работы заключается в проведении комплексного теоретического исследования юридической ответственности как таковой и ее видов, а также обстоятельств, исключающихся противоправность деяния.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить понятие и признаки юридической ответственности;
2) рассмотреть классификацию видов юридической ответственности;
3) исследовать систему оснований юридической ответственности;
4) охарактеризовать основания, исключающие возможность привлечения к юридической ответственности.
Методы исследования. Методологической основой исследования выступила материалистическая диалектика и другие общенаучные методы: исторический, логический, аналогии, теоретического моделирования, системный и др. А также частно-правовые методы: сравнительно-правовой, формально-догматический. Теоретическую основу исследования составила специальная юридическая литература, как общетеоретического характера, так и отраслевой направленности.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников.
Таким образом, проанализировав актуальные вопросы юридической ответственности, понятие и виды, систему оснований юридической ответственности, основания, исключающие юридическую ответственность и основания, освобождения от юридической ответственности, мы пришли к следующим выводам.
Юридическая ответственность – специфическое явление в правовой сфере жизни общества. Анализируя мнения авторов, рассматривающих юридическую ответственность как явление, следует прийти к выводу о том, что под ней следует понимать обязательство субъектов правоотношений претерпеть определенные правовые ограничения в связи с допущенных ими нарушением правовых норм определенной отрасли права. В современной теории государства и права выделяют несколько видов ответственности, в зависимости от отраслей нарушаемого права выделяют: материальную ответственность, дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную. Следует отметить, что уголовная ответственность является самым тяжелым видом ответственности, с уникальным последствием которой является судимость.
Кроме того, в зависимости от содержания санкции и достигаемых целей выделяют правовосстановительную и карательную ответственность. Особое место при определении юридической ответственности занимают основания ее наступления. К числу оснований юридической ответственности следует отнести наличие факта совершения правонарушения, то есть конкретного действия или бездействия лица, совершившего правонарушение, наличие самой правовой нормы, предусматривающей ответственность за определенное деяние.
Следующим основанием наступления юридической ответственности выступает субъективная оценка лицом, совершившим правонарушение своего поступка и наступивших последствий, а также возможность лицом отказаться от совершения данного поступка, иначе говоря если лицо совершает правонарушение, но у него нет иного варианта поведения в данной ситуации, при этом нарушитель своим противоправным поведением предотвращает совершение иного более опасного правонарушения, то речи о привлечении его к ответственности быть не может.
Последним, процессуальным основанием наступления юридической ответственности, выступает наличие определенного решения о привлечении лица к ответственности, к которому относится приговор суда, постановление компетентного органа, который выступает от имени государства. Российское законодательство помимо оснований привлечения к юридической ответственности содержит широкий перечень обстоятельств, при возникновении которых юридическая ответственность исключается.
В действующем законодательстве выделяются следующие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния – крайняя необходимость, необходимая оборона, обоснованный риск, задержание лица, совершившего преступление, малозначительность деяния, исполнение приказа или распоряжения, казус.
На мой взгляд, введение института оснований, исключающих юридическую ответственность, создает правовые основы для предотвращения совершения более тяжких правонарушений.
Законодатель, вводя институт юридической ответственности предусмотрел основания, при возникновении которых лицо, допустившее правонарушение, может быть освобождено от этой ответственности, так, к числу таких оснований, следует отнести истечение сроков давности, социально одобряемое поведение нарушителя, невысокая степень общественной опасности, амнистия и помилование.
Амнистия и помилование выступают исключительными обстоятельствами освобождения от юридической ответственности, так как представляют собой акт органов государственной власти, таких как Государственная Дума и президент РФ. Данное основание носит исключительный характер.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
