Введение…………………………………………………………………………...3
1 Определение понятия наложение ареста на имущество, история его развития в уголовном процессе Российской Федерации и зарубежных стран..........................................................................................................................5
1.1 Определение понятия наложение ареста на имущество и его развитие в уголовном процессе Российской Федерации……………………………………5
1.2 Наложение ареста на имущество в законодательстве зарубежных стран………………………………………………………………………………12
2 Порядок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество………………………………………………..22
2.1 Порядок получения разрешения на применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество………………………..22
2.2 Процедура наложения ареста на имущество……………………………..30
Заключение……………………………………………………………………….39
Список использованных источников и литературы……………………………40
Актуальность исследования. Наложение ареста на имущество на протяжении многих лет является неотъемлемой частью уголовного судопроизводства и находит свое нормативное закрепление в действующем законодательстве в разделе, регламентирующем иные меры процессуального принуждения.
Нормы действующего на территории нашего государства УПК применяются на протяжении двадцати лет. За этот период времени правовое регулирование деятельности по наложению ареста на имущество неоднократно подвергалось коррективам: начиная с мая 2002 г. их внесено около пятнадцати. Однако, до настоящего времени нельзя утверждать о полноте, сбалансированности, а также непротиворечивости уголовно-процессуальных предписаний. Многочисленные изменения не привели к синхронизации уголовно-процессуального регулирования этой меры процессуального принуждения, а правоприменительная практика не избавилась от имеющихся проблем.
...
Предпринятый анализ изменений, последовательно вносимых в уголовно-процессуальный закон, а также правоприменительной практики, чутко следующей за нормативными новеллами, показывает, что проблемы, связанные с наложением ареста на имущество, сохраняются, а значит, реформирование данного уголовно-процессуального института должно быть продолжено.
Во-первых, мы считаем пробелом в уголовно-процессуальном регулировании отсутствие перечня имущества, подлежащего аресту в случае возможной конфискации, а также перечня имущества, на которое не может быть наложен арест.
...
