Примирительные процедуры в арбитражном судопроизводстве
|
Введение 5
1. Общие положения о банкротстве в российском законодательстве 7
1.1. Понятие и сущность банкротства 7
1.2. Тенденция развития института банкротства 10
2 Процедуры внешнего управления и конкурсного производства 14
2.1 Права и обязанности арбитражного управляющего 14
2.2 Формы и методы реализации полномочий арбитражного управляющего 18
3 Проблематика банкротства (несостоятельности) 23
Заключение 37
Список используемой литературы и используемых источников 40
1. Общие положения о банкротстве в российском законодательстве 7
1.1. Понятие и сущность банкротства 7
1.2. Тенденция развития института банкротства 10
2 Процедуры внешнего управления и конкурсного производства 14
2.1 Права и обязанности арбитражного управляющего 14
2.2 Формы и методы реализации полномочий арбитражного управляющего 18
3 Проблематика банкротства (несостоятельности) 23
Заключение 37
Список используемой литературы и используемых источников 40
Институт несостоятельности (банкротства) уже не новый, но всё же есть некоторые вопросы в теории и практике, которые до сих пор не изучены. Главной задачей законодательства в этой сфере является удовлетворение интересов кредиторов соразмерно и справедливо, а также восстановление платежеспособности должника.
Активное совершенствование законодательства о банкротстве на данном этапе развития публичного права привело к принятию в 1992 году трех законов о банкротстве, последним из которых является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [55] (далее по тексту - Закон о банкротстве). На момент принятия данной процедуры, было ещё плохо сформировано представление о капиталистическом векторе развития государства. По этому, данный закон подвергся такому количеству изменений, что теперь можно сказать, что он является совершенно новым законом, нежели то, который был принят изначально.
В то же время ряд проблем, связанных с правовым контролем за несостоятельностью (банкротством), идут не только на низкий уровень, но и возрастает, что подразумевает справедливый баланс интересов участников банкротства (кредиторов, заемщиков, управляющих, государства), а также адекватный и эффективный правовой контроль за банкротством не был достигнут.
Новые важные изменения в законодательстве о банкротстве и на их основе нововведения в судебной практике при рассмотрении процедур банкротства требуют тщательного теоретического анализа и понимания. Хоть и есть труды в этой сфере, некоторые вопросы до сих пор остаются нерешенными и спорными в теории права. Отсутствует сформированное представление даже по отношению к соотношению понятий банкротства и несостоятельности.
Совокупность этих проблем определяет выбор темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), ее актуальность и требует всестороннего анализа.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают гражданско-правовые отношения, которые складываются в сфере несостоятельности (банкротства) на современном этапе.
Предметом данной работы и выступают нормы гражданского права, которые регулируют институт несостоятельности (банкротства), а также правоприменительная практика в изучаемой сфере.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в формировании комплексного понятия о несостоятельности (банкротства) в частности субъектов предпринимательской деятельности, а также особенностях и проблемах правового регулирования отношений, которые возникают в сфере банкротства субъектов предпринимательской деятельности. Данная процедура встречается всё чаще и для более осознанного принятия решения о проведении данной процедуры, стоит провести просветительскую деятельность по данному вопросу. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить общие положения о банкротстве в российском законодательстве;
- определить понятие и сущность банкротства;
- рассмотреть тенденцию развития института банкротства;
- проанализировать процедуры внешнего управления и конкурсного производства;
- изучить процедуру внешнего управления;
- рассмотреть процедуру конкурсного производства;
- определить проблематику банкротства (несостоятельности).
В ходе выполнения данной исследовательской работы были использованы такие методы, как сравнение, анализ, дедукция, индукция, анализ, а также специально правовые методы, а именно сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой и другие, а также разные способы толкования правовых норм.
При выполнении данной работы были использованы труды таких ученых, как Демиева А.Г., Евстропова В.Ш., Карелина С.А., Лаптев В. В., Марьина Н.Н., Попондопуло В.Ф., Пугинский Б. И., Русанов Г.А., Тихомиров М.Ю. и другие.
Нормативно-правовую базу данной работы составили Конституция Российской Федерации [29]. Федеральный Закон о банкротстве, Гражданский кодекс Российской Федерации [14] и другие нормативные правовые акты и материалы судебной практики.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Активное совершенствование законодательства о банкротстве на данном этапе развития публичного права привело к принятию в 1992 году трех законов о банкротстве, последним из которых является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [55] (далее по тексту - Закон о банкротстве). На момент принятия данной процедуры, было ещё плохо сформировано представление о капиталистическом векторе развития государства. По этому, данный закон подвергся такому количеству изменений, что теперь можно сказать, что он является совершенно новым законом, нежели то, который был принят изначально.
В то же время ряд проблем, связанных с правовым контролем за несостоятельностью (банкротством), идут не только на низкий уровень, но и возрастает, что подразумевает справедливый баланс интересов участников банкротства (кредиторов, заемщиков, управляющих, государства), а также адекватный и эффективный правовой контроль за банкротством не был достигнут.
Новые важные изменения в законодательстве о банкротстве и на их основе нововведения в судебной практике при рассмотрении процедур банкротства требуют тщательного теоретического анализа и понимания. Хоть и есть труды в этой сфере, некоторые вопросы до сих пор остаются нерешенными и спорными в теории права. Отсутствует сформированное представление даже по отношению к соотношению понятий банкротства и несостоятельности.
Совокупность этих проблем определяет выбор темы выпускной квалификационной работы (далее - ВКР), ее актуальность и требует всестороннего анализа.
Объектом выпускной квалификационной работы выступают гражданско-правовые отношения, которые складываются в сфере несостоятельности (банкротства) на современном этапе.
Предметом данной работы и выступают нормы гражданского права, которые регулируют институт несостоятельности (банкротства), а также правоприменительная практика в изучаемой сфере.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в формировании комплексного понятия о несостоятельности (банкротства) в частности субъектов предпринимательской деятельности, а также особенностях и проблемах правового регулирования отношений, которые возникают в сфере банкротства субъектов предпринимательской деятельности. Данная процедура встречается всё чаще и для более осознанного принятия решения о проведении данной процедуры, стоит провести просветительскую деятельность по данному вопросу. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- изучить общие положения о банкротстве в российском законодательстве;
- определить понятие и сущность банкротства;
- рассмотреть тенденцию развития института банкротства;
- проанализировать процедуры внешнего управления и конкурсного производства;
- изучить процедуру внешнего управления;
- рассмотреть процедуру конкурсного производства;
- определить проблематику банкротства (несостоятельности).
В ходе выполнения данной исследовательской работы были использованы такие методы, как сравнение, анализ, дедукция, индукция, анализ, а также специально правовые методы, а именно сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой и другие, а также разные способы толкования правовых норм.
При выполнении данной работы были использованы труды таких ученых, как Демиева А.Г., Евстропова В.Ш., Карелина С.А., Лаптев В. В., Марьина Н.Н., Попондопуло В.Ф., Пугинский Б. И., Русанов Г.А., Тихомиров М.Ю. и другие.
Нормативно-правовую базу данной работы составили Конституция Российской Федерации [29]. Федеральный Закон о банкротстве, Гражданский кодекс Российской Федерации [14] и другие нормативные правовые акты и материалы судебной практики.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Написание выпускной квалификационной работы позволяет сделать определенные теоретические выводы о банкротстве юридических лиц.
Банкротство - это процедура, при которой физическое или юридическое лицо объявляет себя неплатежеспособным. Проще говоря, бизнесмен официально подписывает свою неплатежеспособность перед кредиторами. Его бизнес будет ликвидирован.
Институт банкротства давно присутствует в законодательстве европейских стран. За прошедшие годы он претерпел множество изменений. В результате почти в каждом штате законодательство направлено против одной из конфликтующих сторон - должника или кредитора. В РФ же такого нет, арбитраж должен быть нейтральным.
Эта ситуация касается и продажи имущества. Все активы лица, находящиеся в долгу перед банком, продаются для дальнейшего погашения долгов. В этом случае согласие должника не требуется - судебные приставы при необходимости могут использовать все методы в рамках закона.
Однако кредиторы не могут продолжать требовать дополнительные проценты и пеню. Действительно, дальнейшее накопление долговых обязательств прекращается. Банки получат только сумму, указанную в исходном заявлении в арбитражный суд.
Анализ процедур, используемых в процедурах банкротства, показал, что достижение надзорных целей в процедурах банкротства будет более эффективным, поскольку управляющий банкротством будет иметь больше полномочий, что сократит сроки для процедуры банкротства и сохранить конкурсную массу для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Анализ способов защиты законных прав и интересов кредиторов в делах о несостоятельности показал, что сегодня кредиторы обладают большим количеством прав. Однако необходимо закрепить в едином нормативном документе хотя бы основные из них. Порядок реализации законных прав и интересов закреплен в нескольких нормативных актах, с характеристиками каждого права в отдельности.
Мы предлагаем расширить содержание понятия «банкротство кредиторов», включив в него официальные органы. Таким образом, определение конкурсных кредиторов должно быть сформулировано следующим образом: «Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), а также кредиторы перед которыми должник имеет обязанность по уплате обязательных платежей.
Действующее законодательство для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом определяет необходимость подтверждение заявителем сформулированного заявленного требования вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6, пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
По нашему мнению, в целях упрощения осуществления права на банкротство должник вправе требовать от должника объявления о банкротстве, необходимо, чтобы положения пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 закона о банкротстве предусматривали отмену правил банкротства, а также ответственность за проверку права на решение суда и возможность предоставления других доказательств наличия задолженности (например, акт консолидации расчетов).
Проведя исследование, наблюдая за процессом, мы пришли к выводу, что в процессе есть ряд существенных недостатков: 1. Метод дополнительных затрат; 2. Сохранение функций директора, приведшее компанию к банкротству, снижающее качество, мощность и скорость работы конкурсного управляющего. Роль менеджера не дает полного контроля над бизнесом компании.
В целях создания эффективного механизма обеспечения безопасности законных прав и интересов должника при банкротстве, а также совершенствования законодательства о процедуре банкротства, которое рекомендуется, скорее всего, отменить, в связи с тем, что в ближайшее время будет проведен мониторинг этой фирмы. Банкротство может быть инициировано как на основании процедуры банкротства, так и с возможностью введения, после завершения процесса реорганизации на основании решения собрания кредиторов.
Для улучшения работы института банкротства необходимо регулярно вносить изменения в действующее законодательство. Государство должно исключить возможное двоякое мышление при толковании правил.
Хоть и работа для решения данного вопроса уже ведется, но довольно медленно. Оптимальный вариант - воспользоваться опытом других стран.
Банкротство - это процедура, при которой физическое или юридическое лицо объявляет себя неплатежеспособным. Проще говоря, бизнесмен официально подписывает свою неплатежеспособность перед кредиторами. Его бизнес будет ликвидирован.
Институт банкротства давно присутствует в законодательстве европейских стран. За прошедшие годы он претерпел множество изменений. В результате почти в каждом штате законодательство направлено против одной из конфликтующих сторон - должника или кредитора. В РФ же такого нет, арбитраж должен быть нейтральным.
Эта ситуация касается и продажи имущества. Все активы лица, находящиеся в долгу перед банком, продаются для дальнейшего погашения долгов. В этом случае согласие должника не требуется - судебные приставы при необходимости могут использовать все методы в рамках закона.
Однако кредиторы не могут продолжать требовать дополнительные проценты и пеню. Действительно, дальнейшее накопление долговых обязательств прекращается. Банки получат только сумму, указанную в исходном заявлении в арбитражный суд.
Анализ процедур, используемых в процедурах банкротства, показал, что достижение надзорных целей в процедурах банкротства будет более эффективным, поскольку управляющий банкротством будет иметь больше полномочий, что сократит сроки для процедуры банкротства и сохранить конкурсную массу для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Анализ способов защиты законных прав и интересов кредиторов в делах о несостоятельности показал, что сегодня кредиторы обладают большим количеством прав. Однако необходимо закрепить в едином нормативном документе хотя бы основные из них. Порядок реализации законных прав и интересов закреплен в нескольких нормативных актах, с характеристиками каждого права в отдельности.
Мы предлагаем расширить содержание понятия «банкротство кредиторов», включив в него официальные органы. Таким образом, определение конкурсных кредиторов должно быть сформулировано следующим образом: «Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия), а также кредиторы перед которыми должник имеет обязанность по уплате обязательных платежей.
Действующее законодательство для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом определяет необходимость подтверждение заявителем сформулированного заявленного требования вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6, пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
По нашему мнению, в целях упрощения осуществления права на банкротство должник вправе требовать от должника объявления о банкротстве, необходимо, чтобы положения пункта 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 закона о банкротстве предусматривали отмену правил банкротства, а также ответственность за проверку права на решение суда и возможность предоставления других доказательств наличия задолженности (например, акт консолидации расчетов).
Проведя исследование, наблюдая за процессом, мы пришли к выводу, что в процессе есть ряд существенных недостатков: 1. Метод дополнительных затрат; 2. Сохранение функций директора, приведшее компанию к банкротству, снижающее качество, мощность и скорость работы конкурсного управляющего. Роль менеджера не дает полного контроля над бизнесом компании.
В целях создания эффективного механизма обеспечения безопасности законных прав и интересов должника при банкротстве, а также совершенствования законодательства о процедуре банкротства, которое рекомендуется, скорее всего, отменить, в связи с тем, что в ближайшее время будет проведен мониторинг этой фирмы. Банкротство может быть инициировано как на основании процедуры банкротства, так и с возможностью введения, после завершения процесса реорганизации на основании решения собрания кредиторов.
Для улучшения работы института банкротства необходимо регулярно вносить изменения в действующее законодательство. Государство должно исключить возможное двоякое мышление при толковании правил.
Хоть и работа для решения данного вопроса уже ведется, но довольно медленно. Оптимальный вариант - воспользоваться опытом других стран.
Подобные работы
- Примирительные процедуры в арбитражном судопроизводстве
Бакалаврская работа, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4800 р. Год сдачи: 2021 - Примирительные процедуры в гражданском и
арбитражном процессе
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Разрешения конфликтов с помощью арбитражного суда
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4760 р. Год сдачи: 2016 - Примирительные процедуры в гражданском и арбитражном процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Примирительные процедуры как современный способ альтернативного урегулирования конфликтов в Российской Федерации
Бакалаврская работа, социология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Примирительные процедуры в гражданском процессе
Магистерская диссертация, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2020 - Мировое соглашение в арбитражном процессе
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2015 - МЕДИАТИВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В КОНТЕКСТЕ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2017 - Примирительные процедуры при разрешении коллективного трудового спора
Курсовые работы, трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2018 - Примирительные процедуры в гражданском процессе (Камчатский государственный университет)
Дипломные работы, ВКР, гражданский процесс. Язык работы: Русский. Цена: 800 р. Год сдачи: 2022