Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Принцип математической индукции и его применение в школьном курсе математики

Работа №115952

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

педагогика

Объем работы71
Год сдачи2020
Стоимость4970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
67
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИИ В ШКОЛЬНОМ
КУРСЕ МАТЕМАТИКИ 11
§1. Сущность принципа математической индукции в математике 11
§2. Особенности изучения принципа математической индукции в существующей практике обучения школьников 20
§3. Содержательный компонент изучения принципа математической индукции 23
Выводы по первой главе 28
ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБУЧЕНИЯ ПРИНЦИПУ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИИ В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ МАТЕМАТИКИ 29
§4. Дифференцированные задания по применению принципа математической индукции для углубленного уровня 29
§5. Методические рекомендации по реализации принципа математической индукции на углубленном уровне 42
§6.Элективный курс «Принцип математической индукции 45
при решении задач» 45
§7. Результаты педагогического эксперимента 51
Выводы по второй главе 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65


Актуальность и научная значимость настоящего исследования. Общемировые интеграционные процессы в науке и производственно- экономической сфере потребовали качественно нового подхода к математическому образованию в целом, и школьному в частности. XXI век ознаменован бурно развивающимся процессом математизации знаний и всемерным проникновением математических методов во все отрасли науки и практики, что, в свою очередь, закономерно вызывает необходимость более глубокого освоения и использования математических методов, повышения уровня математического мышления и мыслительных способностей, развития математической интуиции.
Одна из ключевых целей математического школьного образования согласно ФГОС [43] и одновременно одна из самых сложных задач, стоящих перед учителем математики - научить учащихся правильно строить доказательные рассуждения, выводить верные умозаключения, то есть рассуждать в соответствии с логическими правилами. В этом контексте специалисты в области методики преподавания математики сходятся во мнении, что исключительное значение имеет развитие индуктивного и дедуктивного мышления учащихся в силу той особой роли, которую играют доказательства в математике и в обучении математике. Однако обучение доказательству без объяснения того, как осуществляется доказательство, не позволяет в полной мере использовать возможности этого обучения. Для повышения эффективности обучения доказательству должна быть организована специальная работа по разъяснению общелогических методов рассуждений.
Известно, что дедукция и индукция - это важнейшие виды умозаключений, играющие огромную роль в процессе получения новых знаний на основе выведения из ранее полученных. Однако эти формы мышления принято рассматривать также и как особые методы, приемы познания. В данной работе фокус внимания обращен на особенности изучения принципа математической индукции - единственного метода индуктивного исследования, приводящего к математически достоверным заключениям. Причем достоверность в этом случае достигается единством индукции и дедукции, а плодотворность данного метода, по мнению Ярыгина, в большой мере зависит от интуиции и воображения [49].
Вопросами применения принципа математической индукции (далее ПМИ) занимались Н.Я. Виленкин [12], комплексы заданий по применению ПМИ систематизированы и разработаны И.С. Соминским [36], А.В. Леонтьевой [23], А.Ш. Шень [46]. В контексте развития интеллектуальной компетентности и математического мышления проблему изучения затрагивали Ю.М. Колягин [7], С.И. Шварцбурд [34]; методические аспекты обучения школьников рассматривали И.Я. Депман [4], И.С. Рубанов[35].
Таким образом, можно констатировать определенный интерес ученых к теме «Принцип математической индукции», вместе с тем исследований, посвященных методическим аспектам изучения ее в современной школе явно недостаточно, что обуславливает актуальность проблемы.
Метод, связанный, по своему существу, с понятием числа и в первую очередь имеет наибольшее применение в арифметике и алгебре. Однако понятие числа является основным во всей математике, поэтому метод математической индукции широко используется в самых разнообразных её областях. На основе метода решается множество задач, как программных, так и олимпиадных. В психологическом и методическом аспектах метод неполной индукции особенно хорош в целях: развития логических структур мышления (за счет проведения анализа, синтеза, сравнения, обобщения), активизации познавательной деятельности учащихся, постановки проблемных ситуаций и поиска их решения. При этом в школьной программе с данной темой знакомятся лишь поверхностно и только в классах с углубленным изучением математики. Таким образом, можно говорить о существующем противоречии между значимостью принципа математической индукции в математической науке, огромном его потенциале в плане развития логического, алгоритмического мышления, кругозора, математической культуры и недостаточным вниманием к его изучению в современной школе.
Поиск путей разрешения данных противоречий обусловили выбор темы исследования и позволило сформулировать проблему исследования; каковы должны быть методические основы эффективного обучения принципу математической индукции в старших классах общеобразовательной школы?
Объект исследования: процесс обучения математике в старших классах общеобразовательной школы.
Предмет исследования: методические особенности изучения принципа математической индукции в школьном курсе математики общеобразовательной школы.
Цель исследования: выявить методические особенности для эффективного обучения принципу математической индукции и разработать методические материалы для его применения в школьном курсе математики в процессе подготовки учащихся общеобразовательной школы.
Гипотеза исследования заключается в следующем: реализация принципа математической индукции позволит повысить качество математической подготовки обучающихся и даст положительный эффект если:
- выявить методические особенности и разработать методические рекомендации по его эффективному применению в старших класса общеобразовательной школе;
- разработать систему дифференцированных заданий по применению принципа математической индукции для углубленного уровня;
- создать элективный курс «Принцип математической индукции при решении задач».
В соответствии с проблемой, объектом, предметом и целью исследования были выдвинуты следующие задачи:
1. Изучить различные подходы к введению принципа математической индукции в школьном курсе математики.
2. Определить цели и задачи обучения теме «Принцип математической индукции».
3. Определить основные требования к знаниям и умениям учащихся по теме «Принцип математической индукции».
4. Провести анализ содержания теоретического и задачного материалов темы в учебниках разных авторов.
5. Выделить методические особенности применения принципа математической индукции при обучении учащихся 10-11-х классов общеобразовательной школы.
6. Разработать методические рекомендации по реализации принципа математической индукции на углубленном уровне.
7. Предложить систему дифференцированных заданий по применению принципа математической индукции для углубленного уровня изучения математики в общеобразовательной школе.
8. Создать элективный курс «Принцип математической индукции при решении задач».
9. Провести педагогический эксперимент и представить его результаты.
Теоретико-методологическую основу исследования составили концептуальные положения методики преподавания математики в школе в целом и метода математической индукции в частности (М.И. Башмаков, Н.Я. Виленкин, И.С. Соминский и др. [34]); концепция профильной и уровневой дифференциации обучения математике (В.В. Бесценная, В.А. Гусев, Ю.М. Колягин [1], А.Г. Мордковича [7] и др.); концептуальные идеи разработки элективных курсов в школьном курсе математики (З.А. Калмыкова, А.А. Пинский [33]).
Базовыми для настоящего исследования явились также:
- методическое пособие для учителей и учащихся С.А. Николаевой [9];
- нормативные документы федерального уровней: Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 30.12.2015 г.) «Об образовании в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01 июля 2016 г.); Федеральный базисный учебный план и примерные учебные планы для образовательных учреждений Российской Федерации, реализующих программы общего образования, Федеральный базисный учебный план, утвержденные приказом Министерства образования Российской Федерации от 09.03.2004 № 1312;Стандарт основного общего образования по математике. Федеральный компонент государственных образовательных стандартов общего образования, утвержденный приказом Министерства образования Российской Федерации от 05.03.2004 № 1089 «Об утверждении федерального компонента государственных образовательных стандартов начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования»; примерная основная образовательная программа основного общего образования, одобрена Федеральным учебно-методическим объединением по общему образованию, протокол заседания от 8 апреля 2015 г., № 1/15;Приказ Минобрнауки РФ от 31 марта 2014 г. № 253 «Об утверждении федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования» с изменениями в соответствии с приказом Минобрнауки России от 26 января 2016 года № 38 «О внесении изменений в федеральный перечень учебников, рекомендованных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 31 марта 2014 г. № 253».
Методы исследования: анализ психолого-педагогической, методической и математической литературы, работ по истории математического образования и истории математики, школьных программ, учебных пособий и учебников; изучение опыта работы учителей математики; проведение педагогического эксперимента по проверке основных положений исследования.
Основные этапы исследования:
1 семестр (2017/18 уч.г.): анализ ранее выполненных исследований по теме диссертация, анализ школьных учебников, нормативных документов, опыта работы общеобразовательной школы;
2 семестр (2017/18 уч.г.): определение теоретических и методических аспектов исследования по теме диссертации;
3 семестр (2018/19 уч.г.): разработка методики обучения учащихся 10-11-х классов теме «Принцип математической индукции» в курсе математики общеобразовательной школы;
4 семестр (2018/19 уч.г.): разработка системы дифференцированных заданий по теме «Принцип математической индукции» для учащихся старших классов общеобразовательной школы и создания элективного курса «Принцип математической индукции»,
5 семестр (2019/20 уч.г.): оформление диссертации, корректировка
раннее представленных результатов, описания результатов экспериментальной работы, формулирования выводов.
Опытно-экспериментальная база исследования была кафедра высшей математики и математического образования Тольяттинского государственного университета, а также ГБОУ СОШ №31 с углубленным изучением английского языка Василеостровского района г. Санкт-Петербург.
Теоретическая значимость исследования заключается в:
- проведенном анализе различных подходов к введению понятия математической индукции в школьном курсе математики;
- определении целей и задач обучения теме «Принцип математической индукции»;
- выявлении основных требований к знаниям и умениям учащихся по теме «Принцип математической индукции»;
- проведенном анализе содержания теоретического и задачного материалов темы «Принцип математической индукции» в учебниках разных авторов;
- рассмотрении методических особенностей обучения теме «Принцип математической индукции» учащихся 10-11-х классов общеобразовательной школы.
Практическая значимость исследования заключается в создании методических материалов по обучению теме «Принцип математической индукции» в курсе математики общеобразовательной школы.
Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивались:
- сочетанием теоретических и практических методов исследования;
- анализом педагогической практики.
Личное участие автора в организации и проведении исследования состоит в разработке методических рекомендаций, системе задач и элективного курса по теме исследования.
Апробация и внедрение результатов работы велись в течение всего исследования и осуществлялись путем проведения занятий для учащихся 10¬х классов ГБОУ СОШ №31 с углубленным изучением английского языка Василеостровского района г. Санкт-Петербург. Экспериментальная проверка предлагаемой технологии, программы элективного курса была осуществлена в период производственной, педагогической и преддипломной практик на базе кафедры «Высшая математика и математическое образование Тольяттинского государственного университета.
Основные результаты исследования отражены в 1 публикации [11].
На защиту выносятся:
1. Методические рекомендации по обучению теме «Принцип математической индукции» в курсе математики общеобразовательной школы.
2. Система дифференцированных заданий по теме «Принцип математической индукции» для учащихся старших классов общеобразовательной школы.
3. Элективный курс «Принцип математической индукции при решении задач».
Структура магистерской диссертации. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения, содержит 6 рисунков, 7 таблиц, список используемой литературы (54 источника). Основной текст работы изложен на 71 страницах

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Создание высокого качества знаний и заинтересованного отношения к учению - проблема, проходящая через всю историю школьного образования, не только не теряющая актуальности сегодня, а, напротив, в свете происходящих социально-экономических процессов, приобретающая особое значение. Перед теоретиками и практиками стоит задача совершенствования математической подготовки учащихся, выявление условий повышения качества образования.
Изучение математических методов, в том числе, метода математической индукции, играет ключевую роль в системе математического образования: с одной стороны, выступают в роли системообразующего звена, существенно влияя на интеллектуальное развитие учащихся; с другой стороны, обеспечивает готовность к применению математики в различных областях. В этом контексте считаем, что исследование методических особенностей изучения темы «Принцип математической индукции» обусловлено практическими запросами системы математического
образования, социальным заказом общества и насущной потребностью, способствующей становлению личности, ее самореализации в настоящем и будущем. С этой точки зрения следует отметить, что цель и поставленные задачи исследования были достигнуты и решены, что позволило сформулировать основные выводы:
1. Анализ психолого-педагогической и методико-математической литературы позволил сделать вывод о том, что тема, связанная с ПМИ, исключительной важности, является своего рода маркером сформированности логического мышления и широко используется при решении различных задач. Вместе с тем в силу сложности восприятия тема не находит достаточного отражения в школьной программе, что обуславливает необходимость ее изучения в системе дополнительного математического образования.
2. На основе всестороннего анализа методологической, методической, психолого-педагогической литературы по проблеме исследования выявлены и обоснованы возможности метода математической индукции как средства повышения уровня математической подготовки. Показано, что метод математической индукции выступает как общий способ решения целого класса задач, повышая тем самым эффективность и прочность усвоения математического материала. В работе описана концепция, методические особенности изучения ПМИ и представлены широкие области ее использования.
3. В исследовании разработан комплекс психолого-педагогических воздействий в контексте обеспечения качества усвоения темы и личностного развития учащихся. Среди них: дифференциация и индивидуализация изучения темы, проблемно-поисковый метод изложения материала, создание элективного курса. В работе представлена разработка элективного курса «Метод математической индукции при решении задач», в процессе реализации которого главный фокус сосредоточен на обучении алгоритма ПМИ и его применении при решении разного типа задач. Методический материал курса содержит примеры решения задач в разной области применения, материал для организации самостоятельной работы и содержание отдельных занятий.
4. Экспериментально проверена эффективность внедрения разработанного курса в процесс обучения математике учащихся математического профиля. Результаты, полученные в ходе педагогического эксперимента, позволяют признать верность исходной гипотезы исследования и эффективность разработанного курса. Выявлено, что целенаправленное обучение методу математической индукции существенно повышает качество усвоения темы, изменяет характер учения, делая его сознательным и осмысленным для ученика, повышает интерес к обучению математике и способствует самоопределению учащихся.



1. Авторская программа: Программы. Математика. Алгебра и начала математического анализа. 10 - 11 классы (профильный уровень) / авт.- сост. И.И. Зубарева, А.Г. Мордкович. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Мнемозина, 2009. - 63 с.
2. Алгебра и начала анализа. 11 класс. В 2 ч. Ч. 1. Учебник для общеобразовательных учреждений (профильный уровень)/ А.Г. Мордкович, П.В.Семенов. - 6-е изд. стер М.: Мнемозина, 2012. - 287с.
3. Алгебра и начала анализа.10-11 классы: рабочие программы по учебникам Ю.М. Колягина, М.В. Ткачевой, Н.Е. Федоровой, М.И. Шабунина: базовый и профильный уровни/авт.-сост. Н.А. Ким.- Волгоград: Учитель, 2016.
4. Алгебра и начала математического анализа. Сборник рабочих программ .10-11 классы: учеб. пособие для учителей общеобразоват. организаций: базовый и углубл. уровни/ Сост. Т.А. Бурмистрова - М.: Просвещение,2016.
5. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс. В 2 ч. Ч 1. Учебник для учащихся общеобразовательных учреждений (базовый и углубленный уровни)/ А. Г. Мордкович, П.В. Семенов. - 3 изд., стер. - М.: Мнемозина, 2015. - 264 с.
6. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс. В 2 ч. Ч 2. Задачник для учащихся общеобразовательных учреждений (базовый и углубленный уровни) / А. Г. Мордкович, П.В. Семенов. - 3 изд., стер. - М.: Мнемозина, 2015.
7. Алгебра и начала математического анализа. 10 класс: учебник для общеобразоват. учреждений : базовый и профильный уровни / Ю.М. Колягин [и др.] ; под ред. А.В. Жижченко. - М.: Просвещение, 2014.
8. Алгебра и начала математического анализа. 11 класс. В 2-х ч. Ч. 1. Учебник для учащихся общеобразовательных организаций (базовый и углубленный уровни) /А.Г. Мордкович, П. В. Семенов. - 3-е изд., стер. - М.: Мнемозина, 2013. - 287 с.:
9. Алгебра и начала математического анализа. 11 класс: учебник для общеобразоват. учреждений: базовый и профильный уровни / Ю.М. Колягин [и др.] ; под ред. А. В. Жижченко. - М.: Просвещение, 2016.
10. Башмаков М.И. Методические разработки для учащихся ВЗМШ по теме: «Последовательности» и «Метод математической индукции». - М.: Изд-во АПН СССР,1976.
11. Барышников А.Н. Особенности изучения принципа математической индукции в школьной математике// Вестник магистратуры. 2019. №12 (99) [Электронный ресурс]. URL: http://www.magisterjournal.ru/(дата обращения: 23.12.2019).
12. Виленкин Н.Я. Индукция. Комбинаторика: пособие для учителей /Н.Я. Виленкин. - М.: Просвещение, 1976.
13. Галицкий М.Л. и др. Углубленное изучение курса алгебры и математического анализа/ Пособие для учителей. - М.: Просвещение. - 1986. - с.11-19.
14. Галицкий М.Л., Гольдман А.М., Звавич Л.И. Сборник задач по алгебре: Учебное пособие для 8-9 классов с углубленным изучением математики. - 7-е изд. - М.: Просвещение, 2001. - 269 с.
15. Глушков А.И., Шенцева Л.Н. Методические подходы к выводу
формулы числа сочетаний с повторениями при изучении элементов комбинаторики //Colloquium-journal. 2019. №16 (40). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskie-podhody-k-vyvodu-formuly-chisla- sochetanii-s-povtoreniyami-pri-izuchenii-elementov-kombinatoriki (дата
обращения: 25.11.2019).
16. Депман И.Я. Метод математической индукции: пособие для учителей/ И.Я Депман. - Л.: Гос. учеб.-пед. изд-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1957.
17. Дидактическое обеспечение Мордкович А.Г. Алгебра и начала
математического анализа. 11 кл.: В 2 ч.Ч.2: Задачник для учащихся
общеобразовательных учреждений (профильный уровень)/ А.Г. Мордкович и др. Под ред. А.Г. Мордковича.- 6-е изд. -М.: Мнемозина, 2012. - 264 с.
18. Дробышева Ирина Васильевна Технология дифференцированного
обучения математике// Финансовый журнал. 2010. №4. URL:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/tehnologiya-differentsirovannogo-obucheniya- matematike(дата обращения: 29.11.2019).
19. Задачи по математике. Алгебра. Справочное пособие. / Вавилов В.В., Мельников И.И., Олехник С.Н., Пасиченко П.И. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 432 с.
20. Канель-Белов А. Я., Явич Р. Проблема одарённости и стадийность математического обучения (к работе И.С. Рубанова «Как обучать методу математической индукции»)// Вопросы дополнительного образования одарённых школьников в области точных и естественных наук: тез. Всеросс. конф. - С. 4-9.
21. Колмогоров А.Н. Математика - наука и профессия / Сост. Г.А. Гальперин. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1988. - 288 с. - (Б-чка «Квант». Вып.64.)
22. Корикова Т.М. Справочные материалы по общей методике преподавания математики: Учебное пособие/ Т.М. Корикова, А.В. Ястребов.- Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2009.- 60 с.
23. Леонтьева А.В. СБОРНИК ЗАДАЧ (МЕТОД МАТЕМАТИЧЕСКОЙ
ИНДУКЦИИ): Учебно-методическое пособие. - Нижний Новгород:
Нижегородский госуниверситет, 2014. - 19 с.
24. Лушникова Н.В., Зайкин М.И. К вопросу о структуре метода математического доказательства// Современное образование: научные подходы, опыт, проблемы, перспективы: Мат-лы всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С.102 - 105.
25. Малых А. Е., Данилова В. И. Из истории формирования, развития и
приложений основных математических методов // Вестник ПГГПУ. Серия №2. Физико-математические и естественные науки. 2017. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-formirovaniya-razvitiya-i-prilozheniy- osnovnyh-matematicheskih-metodov(дата обращения: 20.11.2019).
26. Метод математической индукции: методическое пособие для учителей и учащихся/ Автор-сост. С.А. Николаева. - Ядрин, 2015. - 28 с.
27. Мордкович А.Г. Алгебра и начала математического анализа. 11 кл.: В 2 ч.ч.2:Задачник для учащихся общеобразовательных учреждений (профильный уровень)/ А.Г. Мордкович и др. Под ред. А.Г. Мордковича.- 6-е изд. - М.: Мнемозина, 2012. - 264 с.
28. Мордкович А.Г., Семенов П.В. Алгебра и начала математического анализа (профильный уровень) 10класс. Учебник для учащихся общеобразовательных учреждений (профильный уровень) - М. Мнемозина 2011. - 424 с.
29. Мордкович А.Г., Семенов П.В. Алгебра и начала математического анализа (профильный уровень) 10класс. Задачник для учащихся общеобразовательных учреждений (профильный уровень) - М. Мнемозина 2011. - 343 с.
30. Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. — М., 1975.
31. Примерная программа среднего (полного) общего образования по математике на профильном уровне, рекомендованная Министерством образования и науки РФ / Сборник нормативных документов. Математика / сост. Э.Д. Днепров, А.Г. Аркадьев. - 2-е изд. стереотип. - М.: Дрофа, 2008.
32. Программа для общеобразовательных учреждений: Алгебра и начало математического анализа для 10-11 классов, составитель Т.А. Бурмистрова.- М.: Просвещение, 2017.
33. Программа элективного курса: Логические основы математики.10- 11 классы..- автор А.Д. Гетманова. -М., Дрофа, 2015.
34. Программы для школ (классов) с углублённым изучением математики/ Авторы Н.Я. Виленкин, О.С. Ивашов-Мусатов и С.И. Шварцбурд. - 10-11 класс.- М: Дрофа, 2002.
35. Рубанов И.С. Как обучать методу математической индукции // Математика в школе. - 1996. - №1. - С.14 - 20.
36. Соминский И.С. Метод математической индукции. - М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1965. - 56 с.
37. Соминский И.С. Метод математической индукции. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1974. - 64 с.
38. Супрун В.П. Математика для старшеклассников: задачи
повышенной сложности. - М.: Издательство ЛКИ. - 2008. - 197 с.
39. Тимофеева И.Л. Несколько замечаний об изложении метода математической индукции в школьных учебниках по математике // Наука и школа. 2015. №6. URL: https://cyberleninka.ru/articleZn/neskolko-zamechaniy- ob-izlozhenii-metoda-matematicheskoy-induktsii-v-shkolnyh-uchebnikah-po- matematike(дата обращения: 20.11.2019).
40. Требования к организации и проведению школьного этапа всероссийской олимпиады школьников по общим образовательным предметам в 2018-2019 учебном году. Приложение №8 к приказу управления образования от 28.08.2018 № 439-Д.
41. Успенский В.А. Простейшие примеры математических доказательств. - 2-е изд., стереотипное, - М.: Изд-во МЦНМО, 2012, - 56 с.
42. Хайрутдинова Г.Х. Дифференцированное обучение как средство
математического развития школьника // Russian Journal of Education and Psychology. 2011. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/nZdifferentsirovannoe- obuchenie-kak-sredstvo-matematicheskogo-razvitiya-shkolnika-2 (дата
обращения: 29.11.2019).
43. Федеральный государственный образовательный стандарт среднего (полного) общего образования / М-во образования и науки РФ. — М.:
Просвещение, 2012. — (Стандарты второго поколения). Приказ
Министерства образования и науки РФ от 17.05.2012. - № 413.
44. Цатурян А. М. Применение математических знаний учащихся при
решении физических задач в процессе завершающего повторения учебного материала // Сибирский педагогический журнал. 2012. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-matematicheskih-znaniy- uchaschihsya-pri-reshenii-fizicheskih-zadach-v-protsesse-zavershayuschego- povtoreniya-uchebnogo(дата обращения: 20.11.2019).
45. Шахно К.У. Сборник задач по элементарной математике повышенной трудности. - 2-е изд., стереотип. - Минск: Высшая школа, 1965. - 523 с.
46. Шень А.Ш. Математическая индукция. - 5-е изд., стереотип. - М.: МЦНМО, 2016. - 32 с.
47. Элективные курсы в профильном обучении : Образовательная область ^Математика»/ Министерство образования РФ; Национальный фонд подготовки кадров. - М.; Вита-Пресс, 2004. - 96 с.
48. Энциклопедический словарь юного математика/ Сост. Савин А.П. - М.: Педагогика, 1989 г.
49. Ярыгин О.Н., Кондурар М.В. Индуктивное мышление как
компонент интеллектуальной компетентности// КНЖ. 2012. №1. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/induktivnoe-myshlenie-kak-komponent- intellektualnoy-kompetentnosti(дата обращения: 21.11.2019).
50. Acerbi, F. Plato: Parmenides 149a7-c3. A Proof by Complete Induction? Archive for History of Exact Sciences, 55, 2000, p. 57-76.
51. Fowler D. Could the Greeks Have Used Mathematical Induction? Did They Use It? Physis. XXXI, 1994, p. 253-265.
52. Hermes Hans Introduction to Mathematical Logic. Hochschultext. London: Springer, 1973, p.143.
53. Knuth, Donald E. The Art of Computer Programming, Volume 1: Fundamental Algorithms (3rd ed.), Addison-Wesley, 1997, p. 11-21.
54. Ohman, Lars-Daniel. Are Induction and Well-Ordering Equivalent? The Mathematical Intelligencer, 41 (3), 2019, p. 33-40.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ