Введение 4
Глава 1. Общие положения о стадиях гражданского процесса 6
1.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства 6
1.2 Принципы судебного разбирательства в гражданском процессе 9
1.3 Сроки рассмотрения дел по существу 19
1.4 Лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела 22
Глава 2. Стадии судебного разбирательства в судах 1 инстанции 25
2.1 Подготовительная часть судебного заседания 25
2.2 Рассмотрение дела по существу 30
2.3 Требования, предъявляемые к судебному решению, мировому соглашению 38
2.4 Анализ судебной практики соблюдения требований главы 15 ГПК РФ 43
Заключение 53
Список используемой литературы
Конституцией РФ право на судебную защиту регламентировано каждому , в независимости от пола, гражданства, цвета кожи, религиозных воззрений. Кроме того, на сегодняшний день не существует однозначного понятия стадий гражданского судопроизводства и их количества, некоторые исследователя говорят о семи стадиях, другие полагают, что их две. Вместе с тем установлением четкого понятия и определение стадий является необходимым элементом познания для теоретиков юридической науки и правоприменителей, поскольку затрагивает интересы каждого субъекта процессуальных правоотношений, поскольку определяет круг прав и обязанностей, свойственных каждой стадии. Указанное обусловило выбор и актуальность темы исследования.
Цель работы: провести всесторонний анализ и изучение понятия и сущности судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса.
Объектом выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации граждан права на судебную защиту в ходе судебного разбирательства.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие порядок и основания проведения судебного разбирательства по рассмотрению гражданского дела.
Для достижения цели, перед началом исследования поставлены следующие задачи:
- определить понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- определить принципы судебного разбирательства в гражданском процессе;
- изучить подсудность дел судам первой инстанции, рассмотреть сроки рассмотрения дел по существу;
- охарактеризовать лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела;
- определить сущность и содержание предварительного слушания по делу и подготовительной части судебного заседания;
- изучить процесс рассмотрения дела по существу;
- охарактеризовать понятие судебных прений и протокола судебного заседания;
- определить требования, предъявляемые к судебному решению, мировому соглашению;
- провести анализ судебной практики соблюдения требований главы 15 ГПК РФ.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых: Н.В. Андрианова, О.Г. Дьяконовой, В.М. Лебедева, М.К. Треушниковой, В.В. Яркова и других.
Нормативной правовой основой исследования являются Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и иное федеральное законодательство в указанной сфере.
Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания: формально-логический, диалектический, структурно-функциональный. Среди специально-научных методов использовались: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Структура работы отвечает целям и задачам, поставленным перед началом исследования.
По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что цель - проведение всестороннего анализа и изучения понятия и сущности судебного разбирательства как основной стадии гражданского процесса, достигнута в полном объеме.
Во исполнение указанной цели решены задачи исследования, и сделаны следующие выводы:
Судебное разбирательство - это центральная и ключевая стадия гражданского процесса, регламентированная главой 15 ГПК РФ, осуществляемая в строгом соответствии с процессуальным законодательством и имеющая цель - рассмотрение и принятие судом 1 инстанции законного и обоснованного решения по делу.
Рассмотрев вопрос о принципах гражданского процесса можно подвести итог, что в ходе судебного разбирательства по гражданским делам реализуется каждый из изученных принципов в полном объеме: принципом законности, осуществления судебного разбирательства и рассмотрения дела судом, посредством независимых судей, в условиях обеспечивающих гласность и состязательность процесса, равенство всех участников перед законом и судом, а также регламентируя доступность судебной защиты. Кроме того, отраслевое регулирование судебного разбирательства в гражданском процессе основывается на принципах: национального языка судопроизводства, диспозитивности в гражданском процессе, устности и непосредственности судебного разбирательства. Несоблюдение хотя бы одного из этих принципов влечет за собой незаконность и необоснованность принятого по делу решения.
Сроки рассмотрения гражданских дел, установленные законодательством, составляют 2 месяца. На практике соблюдаются они далеко не всегда. Факторами, увеличивающими сроки, в том числе могут быть: перенесение судебных заседаний по ходатайству сторон, несвоевременное оформление судом окончательного решения, обжалование принятого решения по делу и прочее.
Достижение целей и задач стадии подготовки к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) зависит, прежде всего, от судьи как организатора процесса. Можно констатировать, что стадия подготовки к судебному разбирательству является одной из важнейших в судопроизводстве, формальный подход к ее проведению приводит к невозможности проведения судебного разбирательства в установленные сроки и полном объеме.
Судебное решение - это судебный акт, итог рассмотрения дела в суде, который должен отвечать требованиям законности и обоснованности, и направлен на отправление справедливого правосудия.
Таким образом, Мировое соглашение в суде между истцом и ответчиком - это способ достижения оптимального результата для обеих сторон процесса путем компромиссов и взаимных уступок. Обязательными условиями соглашения выступают его соответствие действующему законодательству и соблюдение прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение вступает в законную силу по истечению 10 суток с момента утверждения. В случае уклонения одной из сторон от выполнения его условий, вторая сторона праве обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.
Проведя анализ материалов судебной практики, следует обозначить следующие наиболее типичные случаи нарушений требований главы 15 ГПК РФ:
1) принятие судом не всех доказательств по делу;
2) оставление без рассмотрения ходатайств участников судебного разбирательства, в том числе о пропуске срока исковой давности;
3) немотивированное отклонение ходатайств участников судебного разбирательства;
4) рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения сторон;
5) рассмотрение дела судом в отсутствие подтверждения истцом раскрытия перед ответчиком представляемых в обоснование исковых требований доказательств при наличии заявления ответчика о том, что такие доказательства у него отсутствуют и исковые требования ему неизвестны;
6) необъективность суда, в том числе путем совершения действий, явно выходящих за требования ГПК РФ и «кодекса судейской этики»;
7) нарушения принципов равноправия сторон и беспристрастности суда, выражающиеся в выполнении судьей функций одного из участников процесса и дискриминации другого частника процесса.
Вместе с тем, указанные нарушения вызваны скорее не пробелами действующего гражданского процессуального законодательства, а формальным подходом к исполнению его требований со стороны участников судебного разбирательства и суда. Указанные негативные явления возможно устранить ужесточением дисциплинарной ответственности судей, усилением контроля за их деятельностью со стороны квалификационной комиссии судей, а также активизации деятельности Верховного суда по освещению и обнародованию допущенных нарушений с целью правового просвещения широких масс населения нашей страны и повышения ответственности судей за отправление правосудия.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
