В заключение курсовой работы стоит еще раз подчеркнуть важность народного суверенитета в жизни государства и важность продолжения изучения данного вопроса.
Повышенное внимание в современном мире к политическим свободами и появление казалось бы новых запросов от общества, заключающиеся в обеспеченье реализации политических прав новыми не являются. Всё новое имеет свои корни и своё развитие. И в своей работе я рассмотрела что такое народный суверенитет и как он реализуется в настоящем законодательстве. Я подробно рассмотрела воззрения Руссо по данному вопросу и определила в какой степени его идеи реализованы сегодня.
Философские воззрения Ж. Ж. Руссо оказали значительное влияние на социально-политическую жизнь европейской цивилизации и на дальнейшее развитие мировой философии. Оправдав право народа на революцию, Руссо стал одним из главных идеологов Великой Французской Революции, которая открыла новую страницу в истории представлений о социальном устройстве.
Подытоживая вышеизложенное хочется отметить основные положения философских взглядов Руссо на идею народного суверенитета, поскольку значимость этого положения представляется очевидной.
Во-первых, основанием народного суверенитета является пронизывающий все сферы частной и общественной жизни Закон. Он предстает как реализация высшей свободы народа с одной стороны и предполагаемый им принцип овеществления общей воли, выражаемой посредством голосования с другой предполагает возведение суверена как принципа государственного устройства на уровень модели сакрального миропорядка, а ритуал, обеспечивающий его функционирование превращается в таинство. Мы можем видеть отголоски подобных представлений в современной идее тайного голосования. Закон побуждает граждан принимать участие в принятии общественных норм и правил, регулирующих общественные взаимоотношения и в этом обязанность человека, в этом же его свобода.
Во-вторых, суверенитет, который является овеществлением общей воли, неотчуждаем и неотделим от народа. Однако, общество может проявлять этот суверенитет с разной степенью активности, что никак не сказывается на существовании общей воли, которая существует независимо от степени ее осознаваемости.
В-третьих, общественное служение, являющееся правом и обязанностью свободного гражданина, не может быть переложено на выборных представителей или наемников, поскольку подобное деяние извращает идею Закона. Самоотверженность и самоотдача гражданина является абсолютным торжеством воли целого над индивидуальными устремлениями и желаниями.
В-четвертых, по мнению Руссо, «действительно испорчены не столько те народы, у которых дурные законы, сколько те, которые их презирают» . Закон может быть изменен, в том случае, если утратил актуальность — это неотъемлемое право суверена. Однако, презрение и равнодушие к Закону расшатывают государство, мешают свободному изъявлению общей воли и способствуют возникновению тирании.
Доктрина народного суверенитета — заключается в признании сувереном в государстве, не властителя, как было принято в период абсолютизма, а народ. Воля народа — стремиться к справедливости, а воля частного лица к выгоде, поэтому правильнее правление народа, а должностные лица, согласно воззрениям Руссо должны быть лишь исполнителями общественной воли. Руссо пишет о абсолютности суверенитета народа и не признаёт его ограничений, но в дальнейшем в доктрин народного суверенитета естественные права стали выделяться как ограничители воли народа.
Народ правит, поскольку создан свободным. Человека отдал часть своих свобод государству на основании договора, который властитель должен соблюдать.
Руссо писал что народу следует пользоваться законными способами воздействия на власть и всяко избегать смуты и нарушений естественных прав, поскольку это, может погубить государство быстрее, чем любой правитель.
На вопрос представительства народа и его воли Руссо отвечал тем, что не один человек не может представлять интересы народа, в частности потому что интересы народа подвержены изменению. Руссо видел прогресс лишь при власти непосредственно волей народа. В работе приведена критика данной позиции и обосновано, почему представительная демократия на настоящий момент единственный выбор большинства государств.
Также, в рамках работы рассмотрена доктрина демократии — которая очень близка к доктрине народного суверенитета.
Доктрину государственного суверенитета Гоббса — поскольку она является практически полной противоположностью доктрине народного суверенитета.


Купить