Помощь студентам в учебе
Объект интеллектуальной собственности в гражданском праве
|
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика объектов интеллектуальной
собственности и тенденции их развития 9
1.1. Понятие объектов интеллектуальной собственности и их признаки 9
1.2. Проблема классификации объектов интеллектуальных прав 19
1.3. Тенденции развития правового регулирования объектов
интеллектуальной собственности 34
Глава 2. Виды объектов интеллектуальной собственности и их основные особенности 42
2.1. Объекты авторских и смежных прав 42
2.2. Объекты патентного права 52
Глава 3. Сложные объекты интеллектуальных прав 74
3.1. Понятие и признаки сложного объекта интеллектуальных прав 74
3.2. Виды сложных объектов интеллектуальных прав 78
Заключение 81
Список использованной литературы
Глава 1. Общая характеристика объектов интеллектуальной
собственности и тенденции их развития 9
1.1. Понятие объектов интеллектуальной собственности и их признаки 9
1.2. Проблема классификации объектов интеллектуальных прав 19
1.3. Тенденции развития правового регулирования объектов
интеллектуальной собственности 34
Глава 2. Виды объектов интеллектуальной собственности и их основные особенности 42
2.1. Объекты авторских и смежных прав 42
2.2. Объекты патентного права 52
Глава 3. Сложные объекты интеллектуальных прав 74
3.1. Понятие и признаки сложного объекта интеллектуальных прав 74
3.2. Виды сложных объектов интеллектуальных прав 78
Заключение 81
Список использованной литературы
Актуальность темы исследования. Следствием ускорения темпов роста технического прогресса стало стремительное увеличение оценки интеллектуальной творческой деятельности. В свою очередь последняя способствует росту производства и удовлетворению все непрерывно возрастающих потребностей общества. Кроме того, в настоящее время появилась необходимость в более быстром использовании результатов интеллектуального труда.
Разумеется, что писатели, изобретатели, ученые и творцы новых идей стремятся получить максимальную отдачу и наибольшую выгоду от использования своих идей. Поэтому многие новые идеи, изобретения и ноу- хау зачастую засекречиваются, что неизбежно приводит к торможению развития технического прогресса. На протяжении десятилетий, а то и столетий, рецепты и секреты производства таких вещей как порох, шелк, китайский фарфор, японский фаянс, дамасская сталь, русский булат и т.п. оставались в глубокой тайне. Следствием этого стал тот факт, что результаты интеллектуального труда приобрели значительную имущественную ценность.
Более двух веков назад появилось авторское и патентное право, которые являются специальными ветвями правового регулирования. Их появление было вызвано стремлением обеспечить процесс обращения результатов интеллектуального труда в интеллектуальный товар. С момента своего появления авторское и патентное право динамично развиваются и совершенствуются.
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса на передний план выходит деятельность человека в различных сферах, как духовных, так и материальных. Результатом интеллектуальной деятельности человека и соответственно объектами интеллектуальной собственности являются новые достижения в различных областях, начиная от науки, искусства и литературы, и заканчивая развитием высокотехнологичных и наукоемких производств.
В XXI веке главным ресурсом экономического развития стал наукоемкий продукт, поэтому сегодня не только развитые, но и развивающиеся государства считают, что технологическому развитию необходимо уделять повышенное внимание. Рынок интеллектуальной собственности по темпам своего роста опережает внутренний валовый продукт. За последние 15 лет доходы стран от экспорта интеллектуальной собственности увеличились в 3 раза, в то время как рост внутреннего валового продукта увеличился лишь вдвое.
Рынок интеллектуальной собственности уже давно стал глобальным рынком, где действуют свои специально установленные нормы и правила. Эти нормы устанавливаются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), а также Всемирной торговой организацией (ВТО), а правила диктуют страны т.н. «золотого миллиарда».
В эпоху перманентной технологической революции государства делают ставки на инновации, знания и информацию (и способность быстро применить их в производстве), а не на потребление невосполнимых природных ресурсов. Это означает, что в состав основного капитала любого предприятия, фирмы или организации должна входить в том числе и интеллектуальная собственность, а не только лишь традиционные ресурсы и материальные активы.
Технологии информационного общества предоставляют возможность собрать воедино все многосторонние навыки. Информация и знания становятся главным фактором создания ценностей нематериального характера.
Что же касается интеллектуальной собственности, то в процессе жизненного цикла информации и продукции она является одной из частей своеобразного информационного круговорота. При этом огромное значение имеет ее правовая охрана, поскольку государство и закон должны 4
поддерживать экономические преимущества создателей и законных производителей новых товаров. Если объекты интеллектуальной собственности не защищаются должным образом, то от этого страдают не только сами создатели и производители новых товаров и технологий, но и вся экономика государства в целом. Кроме того, это также приводит к различным неблагоприятным явлениям, начиная от криминализации значительной части общества (вследствие того, что нарушения прав интеллектуальной собственности остаются безнаказанными) и заканчивая безработицей, ростом организованной преступности и масштабов отмывания бизнесом денег через различные рода подделки и контрафакт, поскольку легальное производство товаров сокращается и население теряет доверие как к рекламе, так и к бизнесу в целом. Обозначенные явления были широко распространены в России в 1990-х годах.
Кроме того, из-за незащищенности объектов интеллектуальной собственности ухудшается качество и самих товаров, падает их конкурентоспособность, страдает деловая репутация производителей, бизнес теряет доходы, снижаются инвестиции в высокорисковые наукоемкие отрасли, дорожают легальные товары, поскольку на правовую защиту интеллектуальной собственности (в том числе и судебную) необходимо потратить значительные средства. Немаловажным является и тот факт, что поддельные товары могут угрожать здоровью и жизни потребителей,
Само общество также должно обладать интеллектуальным потенциалом и достаточным уровнем культурного развития, поскольку только тогда оно сможет успешно решить те экономические проблемы, которые стоят перед ним. Наука, техника и культура могут динамично развиваться только в том случае, если для этого имеются соответствующие условия, в том числе и необходимые правовые предпосылки. Поэтому, в законе необходимо закрепить такие нормативные правила, которые будут полностью соответствовать тем товарно-денежным отношениям, которые развиваются в современном российском обществе.
К большому сожалению, в России большинство вопросов, которые связаны с интеллектуальной собственностью, до сих пор остается «белым пятном» как для самих создателей объектов интеллектуальных прав (писателей, изобретателей, ученых и инженеров и т.д.), так и для многих творческих работников и деловых людей. Более того, незнание вопросов, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности наносит вред не только им самим, но и всему обществу в целом.
Объектом исследования являются отношения в сфере интеллектуальной собственности, которые возникают по поводу создания, использования, распоряжения и охраны результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
Предметом исследования являются проблемы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.
Цель исследования -провести комплексный анализ правоотношений, возникающих в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие объектов интеллектуальной собственности, а также их традиционные и специфические признаки;
- разобрать тенденции развития правового регулирования объектов интеллектуальных прав;
- изучить критерии разделения объектов интеллектуальных прав на группы;
- подробно проанализировать особенности видов интеллектуальной собственности;
- рассмотреть понятие и виды сложного объекта интеллектуальной собственности;
- выявить сущностные признаки сложного объекта интеллектуальной собственности.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Действующее гражданское законодательство определяет интеллектуальную собственность через закрытый перечень объектов гражданских прав. При этом закрепленный в действующем законодательстве перечень объектов интеллектуальных прав несмотря на свой закрытый характер не является исчерпывающим и не находится в неизменном состоянии, периодически он уточняется и конкретизируется.
2. В результате анализа, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации перечня объектов интеллектуальной собственности, был сделан вывод о его многообразии. Установлено, что этот перечень отражает различные отрасли жизни граждан, деятельности юридических лиц, а также публично-правовых образований. В перечне объектов интеллектуальной собственности также можно увидеть и отражение различных сфер жизни общества в целом и в частности, таких сфер как наука, искусство, литература.
3. На сегодняшний день действующее российское законодательство устанавливает правовую охрану 16-ти объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. С практической точки зрения правовая охрана данных объектов имеет разное значение. Некоторые из этих объектов являются важными, в то время как другие -малозначительны. В этой связи полагаем, что необходимо произвести отбор и подробно урегулировать в Гражданском кодексе Российской Федерации охрану самых важных объектов, а в отношении остальных объектов целесообразно дать отсылки к специальному законодательству.
4. С принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации произошли значительные изменения в использовании результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Поскольку легальное определение сложного объекта интеллектуальных прав отсутствует, а в Гражданском кодексе Российской Федерации отличительные признаки сложного объекта интеллектуальных прав получили непоследовательное правовое закрепление, то это неизбежно приводит к плюрализму мнений среди ученых-юристов и противоречивой судебной практике.
Нормативно-правовой основой настоящего исследования является действующее российское законодательство, зарубежное законодательство, а также международное законодательство универсального характера, регулирующие правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, материалы судебной практики.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в исследование объектов интеллектуальной собственности внесли такие ученые как В. А. Белов, Г.Бромберг, И. А. Близнец, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, И. А. Зенин,С. В. Зимнева, В.О. Калятин, Д. А. Кириллов, Е.А. Кондратьева, Л. А. Новоселова, А.Н Сычев. Вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности также было уделено серьезное внимание и в учебной литературе. Отдельные виды объектов интеллектуальной собственности подробно исследовались на страницах периодической юридической литературы. Настоящая магистерская диссертация является продолжением этих исследований.
Методологическая основа магистерской диссертации базируется на общенаучных методах исследования, а также на диалектическом методе научного познания, позволяющим исследовать явления во взаимосвязи и развитии. Кроме того, в исследовании также были использованы формально-логические методы (дедукция, индукция, анализ, синтез, аналогия, гипотеза), метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод системного анализа, структурно-функциональный метод, специальные юридические (частно-научные) методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Структура исследования. Настоящая магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Разумеется, что писатели, изобретатели, ученые и творцы новых идей стремятся получить максимальную отдачу и наибольшую выгоду от использования своих идей. Поэтому многие новые идеи, изобретения и ноу- хау зачастую засекречиваются, что неизбежно приводит к торможению развития технического прогресса. На протяжении десятилетий, а то и столетий, рецепты и секреты производства таких вещей как порох, шелк, китайский фарфор, японский фаянс, дамасская сталь, русский булат и т.п. оставались в глубокой тайне. Следствием этого стал тот факт, что результаты интеллектуального труда приобрели значительную имущественную ценность.
Более двух веков назад появилось авторское и патентное право, которые являются специальными ветвями правового регулирования. Их появление было вызвано стремлением обеспечить процесс обращения результатов интеллектуального труда в интеллектуальный товар. С момента своего появления авторское и патентное право динамично развиваются и совершенствуются.
В условиях стремительного развития научно-технического прогресса на передний план выходит деятельность человека в различных сферах, как духовных, так и материальных. Результатом интеллектуальной деятельности человека и соответственно объектами интеллектуальной собственности являются новые достижения в различных областях, начиная от науки, искусства и литературы, и заканчивая развитием высокотехнологичных и наукоемких производств.
В XXI веке главным ресурсом экономического развития стал наукоемкий продукт, поэтому сегодня не только развитые, но и развивающиеся государства считают, что технологическому развитию необходимо уделять повышенное внимание. Рынок интеллектуальной собственности по темпам своего роста опережает внутренний валовый продукт. За последние 15 лет доходы стран от экспорта интеллектуальной собственности увеличились в 3 раза, в то время как рост внутреннего валового продукта увеличился лишь вдвое.
Рынок интеллектуальной собственности уже давно стал глобальным рынком, где действуют свои специально установленные нормы и правила. Эти нормы устанавливаются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), а также Всемирной торговой организацией (ВТО), а правила диктуют страны т.н. «золотого миллиарда».
В эпоху перманентной технологической революции государства делают ставки на инновации, знания и информацию (и способность быстро применить их в производстве), а не на потребление невосполнимых природных ресурсов. Это означает, что в состав основного капитала любого предприятия, фирмы или организации должна входить в том числе и интеллектуальная собственность, а не только лишь традиционные ресурсы и материальные активы.
Технологии информационного общества предоставляют возможность собрать воедино все многосторонние навыки. Информация и знания становятся главным фактором создания ценностей нематериального характера.
Что же касается интеллектуальной собственности, то в процессе жизненного цикла информации и продукции она является одной из частей своеобразного информационного круговорота. При этом огромное значение имеет ее правовая охрана, поскольку государство и закон должны 4
поддерживать экономические преимущества создателей и законных производителей новых товаров. Если объекты интеллектуальной собственности не защищаются должным образом, то от этого страдают не только сами создатели и производители новых товаров и технологий, но и вся экономика государства в целом. Кроме того, это также приводит к различным неблагоприятным явлениям, начиная от криминализации значительной части общества (вследствие того, что нарушения прав интеллектуальной собственности остаются безнаказанными) и заканчивая безработицей, ростом организованной преступности и масштабов отмывания бизнесом денег через различные рода подделки и контрафакт, поскольку легальное производство товаров сокращается и население теряет доверие как к рекламе, так и к бизнесу в целом. Обозначенные явления были широко распространены в России в 1990-х годах.
Кроме того, из-за незащищенности объектов интеллектуальной собственности ухудшается качество и самих товаров, падает их конкурентоспособность, страдает деловая репутация производителей, бизнес теряет доходы, снижаются инвестиции в высокорисковые наукоемкие отрасли, дорожают легальные товары, поскольку на правовую защиту интеллектуальной собственности (в том числе и судебную) необходимо потратить значительные средства. Немаловажным является и тот факт, что поддельные товары могут угрожать здоровью и жизни потребителей,
Само общество также должно обладать интеллектуальным потенциалом и достаточным уровнем культурного развития, поскольку только тогда оно сможет успешно решить те экономические проблемы, которые стоят перед ним. Наука, техника и культура могут динамично развиваться только в том случае, если для этого имеются соответствующие условия, в том числе и необходимые правовые предпосылки. Поэтому, в законе необходимо закрепить такие нормативные правила, которые будут полностью соответствовать тем товарно-денежным отношениям, которые развиваются в современном российском обществе.
К большому сожалению, в России большинство вопросов, которые связаны с интеллектуальной собственностью, до сих пор остается «белым пятном» как для самих создателей объектов интеллектуальных прав (писателей, изобретателей, ученых и инженеров и т.д.), так и для многих творческих работников и деловых людей. Более того, незнание вопросов, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности наносит вред не только им самим, но и всему обществу в целом.
Объектом исследования являются отношения в сфере интеллектуальной собственности, которые возникают по поводу создания, использования, распоряжения и охраны результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.
Предметом исследования являются проблемы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.
Цель исследования -провести комплексный анализ правоотношений, возникающих в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие объектов интеллектуальной собственности, а также их традиционные и специфические признаки;
- разобрать тенденции развития правового регулирования объектов интеллектуальных прав;
- изучить критерии разделения объектов интеллектуальных прав на группы;
- подробно проанализировать особенности видов интеллектуальной собственности;
- рассмотреть понятие и виды сложного объекта интеллектуальной собственности;
- выявить сущностные признаки сложного объекта интеллектуальной собственности.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Действующее гражданское законодательство определяет интеллектуальную собственность через закрытый перечень объектов гражданских прав. При этом закрепленный в действующем законодательстве перечень объектов интеллектуальных прав несмотря на свой закрытый характер не является исчерпывающим и не находится в неизменном состоянии, периодически он уточняется и конкретизируется.
2. В результате анализа, предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации перечня объектов интеллектуальной собственности, был сделан вывод о его многообразии. Установлено, что этот перечень отражает различные отрасли жизни граждан, деятельности юридических лиц, а также публично-правовых образований. В перечне объектов интеллектуальной собственности также можно увидеть и отражение различных сфер жизни общества в целом и в частности, таких сфер как наука, искусство, литература.
3. На сегодняшний день действующее российское законодательство устанавливает правовую охрану 16-ти объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. С практической точки зрения правовая охрана данных объектов имеет разное значение. Некоторые из этих объектов являются важными, в то время как другие -малозначительны. В этой связи полагаем, что необходимо произвести отбор и подробно урегулировать в Гражданском кодексе Российской Федерации охрану самых важных объектов, а в отношении остальных объектов целесообразно дать отсылки к специальному законодательству.
4. С принятием четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации произошли значительные изменения в использовании результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта. Поскольку легальное определение сложного объекта интеллектуальных прав отсутствует, а в Гражданском кодексе Российской Федерации отличительные признаки сложного объекта интеллектуальных прав получили непоследовательное правовое закрепление, то это неизбежно приводит к плюрализму мнений среди ученых-юристов и противоречивой судебной практике.
Нормативно-правовой основой настоящего исследования является действующее российское законодательство, зарубежное законодательство, а также международное законодательство универсального характера, регулирующие правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, материалы судебной практики.
Степень разработанности темы. Значительный вклад в исследование объектов интеллектуальной собственности внесли такие ученые как В. А. Белов, Г.Бромберг, И. А. Близнец, Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, И. А. Зенин,С. В. Зимнева, В.О. Калятин, Д. А. Кириллов, Е.А. Кондратьева, Л. А. Новоселова, А.Н Сычев. Вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности также было уделено серьезное внимание и в учебной литературе. Отдельные виды объектов интеллектуальной собственности подробно исследовались на страницах периодической юридической литературы. Настоящая магистерская диссертация является продолжением этих исследований.
Методологическая основа магистерской диссертации базируется на общенаучных методах исследования, а также на диалектическом методе научного познания, позволяющим исследовать явления во взаимосвязи и развитии. Кроме того, в исследовании также были использованы формально-логические методы (дедукция, индукция, анализ, синтез, аналогия, гипотеза), метод восхождения от абстрактного к конкретному, метод системного анализа, структурно-функциональный метод, специальные юридические (частно-научные) методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Структура исследования. Настоящая магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
В результате проведенного исследования, мы приходим к выводу о том, что интеллектуальная собственность является сложной и многоаспектной категорией.
Как известно, 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть ГК РФ, которая была полностью посвящена правовому регулированию отношений, формирующихся в сфере интеллектуальной собственности. С началом действия четвертой части ГК РФ, одновременно утратили силу все специальные законы в сфере интеллектуальной собственности, которые на протяжении почти пятнадцати лет регулировали правоотношения в этой сфере.
Отношения в сфере интеллектуальной собственности возникают относительно создания, использования, распоряжения и охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Из анализа положений ст. 1225 ГК РФ можно сделать вывод о том, что интеллектуальной собственностью называются результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
В ходе исследования было выяснено, что интеллектуальная собственность является обособленной категорией, которую действующее гражданское законодательство относит к объектам гражданского права. Интеллектуальная собственность обладает традиционными признаками, которые присущи всем объектам гражданских прав, а также специфическими признаками, присущими только ей, благодаря которым объекты интеллектуальных прав можно обособить в отдельную категорию.
Было установлено, что традиционными признаками объектов интеллектуальных прав являются: 1) признание объектом права на основании закона; 2) возможность правового закрепления за субъектом гражданского права; 3) способность удовлетворять определенные неимущественные интересы и имущественные потребности субъектов гражданского права.
Поскольку интеллектуальная собственность обладает всеми традиционными признаками объекта гражданских прав, то она представляет собой полноценный объект гражданских прав.
Перечень объектов интеллектуальной собственности законодатель закрепил в п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Согласно данному перечню, к объектам интеллектуальной собственности относятся следующие виды объектов: произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, фонограммы, изобретения, полезные модели, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и др. Всего же весь перечень состоит из 16-ти объектов интеллектуальной собственности.
С практической точки зрения правовая охрана данных объектов имеет разное значение. Некоторые из этих объектов являются важными (например, авторские произведения), в то время как другие являются малозначительными (например, наименования мест происхождения товаров). В этой связи полагаем, что целесообразно осуществить их отбор и подробно урегулировать в ГК РФ охрану только самых важных объектов интеллектуальной собственности.
С нашей точки зрения, на сегодняшний день наиболее значимыми объектами интеллектуальной собственности являются (перечисляются в порядке убывания их важности): 1) авторские произведения; 2) товарные знаки; 3) изобретения; 4) исполнения; 5) звукозаписи; 6) коммерческая тайна; 7) борьба с недобросовестной конкуренцией; 8) фирменные наименования; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения.
Закрепленный в п. 1 ст. 225 ГК РФ перечень объектов интеллектуальных прав является исчерпывающим и закрытым. Следовательно, не охраняются интеллектуальными правами все прочие объекты, которые не входят в этот перечень. Полагаем, что такой подход является полностью оправданным. В то же время в юридической литературе высказываются предложения о том, чтобы «раскрыть» данный перечень и сделать его примерным.
Полагаем, что если принять это предложение, то это приведет к значительному ослаблению действующего законодательства, поскольку расширение этого перечня невозможно без внесения изменений в ГК РФ.
Новой категорией в российском гражданском законодательстве являются сложные объекты интеллектуальных прав. При этом в ГК РФ не содержится определения понятия «сложный объект интеллектуальных прав». Вместе этого законодатель в ст. 1240 ГК РФ лишь ограничился простым перечислением перечня (который является закрытым) сложных объектов. К ним относятся: театрально-зрелищные представления, кинофильмы, аудиовизуальные произведения, базы данных, мультимедийные продукты.
Сложные объекты интеллектуальных прав обладают тремя признаками: 1) сочетанием нескольких объектов интеллектуальных прав в структурном составе; 2) структурной взаимосвязью и единой целью; 3) многосубъектностью.
Вводя в ГК РФ особый режим сложного объекта, законодатель хотел, во-первых, упростить оборот прав на объекты, которые состоят не из одного, а сразу из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, а во- вторых, обеспечить баланс интересов между первоначальными авторами и организатором. В этой связи мы полагаем, что в ст. 1240 ГК РФ необходимо ввести дополнения, указав, что в сложный объект должен быть признан объект, который состоит из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, которые объединены единым замыслом.
Как известно, 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть ГК РФ, которая была полностью посвящена правовому регулированию отношений, формирующихся в сфере интеллектуальной собственности. С началом действия четвертой части ГК РФ, одновременно утратили силу все специальные законы в сфере интеллектуальной собственности, которые на протяжении почти пятнадцати лет регулировали правоотношения в этой сфере.
Отношения в сфере интеллектуальной собственности возникают относительно создания, использования, распоряжения и охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Из анализа положений ст. 1225 ГК РФ можно сделать вывод о том, что интеллектуальной собственностью называются результаты интеллектуальной деятельности, а также приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
В ходе исследования было выяснено, что интеллектуальная собственность является обособленной категорией, которую действующее гражданское законодательство относит к объектам гражданского права. Интеллектуальная собственность обладает традиционными признаками, которые присущи всем объектам гражданских прав, а также специфическими признаками, присущими только ей, благодаря которым объекты интеллектуальных прав можно обособить в отдельную категорию.
Было установлено, что традиционными признаками объектов интеллектуальных прав являются: 1) признание объектом права на основании закона; 2) возможность правового закрепления за субъектом гражданского права; 3) способность удовлетворять определенные неимущественные интересы и имущественные потребности субъектов гражданского права.
Поскольку интеллектуальная собственность обладает всеми традиционными признаками объекта гражданских прав, то она представляет собой полноценный объект гражданских прав.
Перечень объектов интеллектуальной собственности законодатель закрепил в п. 1 ст. 1225 ГК РФ. Согласно данному перечню, к объектам интеллектуальной собственности относятся следующие виды объектов: произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, фонограммы, изобретения, полезные модели, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и др. Всего же весь перечень состоит из 16-ти объектов интеллектуальной собственности.
С практической точки зрения правовая охрана данных объектов имеет разное значение. Некоторые из этих объектов являются важными (например, авторские произведения), в то время как другие являются малозначительными (например, наименования мест происхождения товаров). В этой связи полагаем, что целесообразно осуществить их отбор и подробно урегулировать в ГК РФ охрану только самых важных объектов интеллектуальной собственности.
С нашей точки зрения, на сегодняшний день наиболее значимыми объектами интеллектуальной собственности являются (перечисляются в порядке убывания их важности): 1) авторские произведения; 2) товарные знаки; 3) изобретения; 4) исполнения; 5) звукозаписи; 6) коммерческая тайна; 7) борьба с недобросовестной конкуренцией; 8) фирменные наименования; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения.
Закрепленный в п. 1 ст. 225 ГК РФ перечень объектов интеллектуальных прав является исчерпывающим и закрытым. Следовательно, не охраняются интеллектуальными правами все прочие объекты, которые не входят в этот перечень. Полагаем, что такой подход является полностью оправданным. В то же время в юридической литературе высказываются предложения о том, чтобы «раскрыть» данный перечень и сделать его примерным.
Полагаем, что если принять это предложение, то это приведет к значительному ослаблению действующего законодательства, поскольку расширение этого перечня невозможно без внесения изменений в ГК РФ.
Новой категорией в российском гражданском законодательстве являются сложные объекты интеллектуальных прав. При этом в ГК РФ не содержится определения понятия «сложный объект интеллектуальных прав». Вместе этого законодатель в ст. 1240 ГК РФ лишь ограничился простым перечислением перечня (который является закрытым) сложных объектов. К ним относятся: театрально-зрелищные представления, кинофильмы, аудиовизуальные произведения, базы данных, мультимедийные продукты.
Сложные объекты интеллектуальных прав обладают тремя признаками: 1) сочетанием нескольких объектов интеллектуальных прав в структурном составе; 2) структурной взаимосвязью и единой целью; 3) многосубъектностью.
Вводя в ГК РФ особый режим сложного объекта, законодатель хотел, во-первых, упростить оборот прав на объекты, которые состоят не из одного, а сразу из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, а во- вторых, обеспечить баланс интересов между первоначальными авторами и организатором. В этой связи мы полагаем, что в ст. 1240 ГК РФ необходимо ввести дополнения, указав, что в сложный объект должен быть признан объект, который состоит из нескольких результатов интеллектуальной деятельности, которые объединены единым замыслом.
Подобные работы
- Объекты интеллектуальной собственности для целей налогообложения
Магистерская диссертация, налогообложение. Язык работы: Русский. Цена: 5690 р. Год сдачи: 2016 - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ(12.00.14)
Диссертации (РГБ), налоговое право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Конституционо-правовые основы интеллектуальной собственности
(12.00.02)
Диссертации (РГБ), конституционное право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 1999 - Введение в экономический оборот объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике
Магистерская диссертация, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 5900 р. Год сдачи: 2016 - ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯМИ И ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ ТОВАРОВ, СОДЕРЖАЩИХ ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 5970 р. Год сдачи: 2016 - МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ ТОВАРАМИ, СОДЕРЖАЩИМИ
ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:
ТАМОЖЕННЫЙ АСПЕКТ
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Защита прав на интеллектуальную собственность таможенными органами (Омский государственный университет путей сообщения)
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2019 - ФОРМИРОВАНИЕ КОММЕРЧЕСКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПОРТФЕЛЯ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Магистерская диссертация, управление инновациями. Язык работы: Русский. Цена: 4980 р. Год сдачи: 2018 - Авторское право для защиты инноваций (Право интеллектуальной собственности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы ( РАНХ и ГС))
Контрольные работы, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 200 р. Год сдачи: 2020