Введение 4
Глава 1 Правовое регулирование тактики проведения обыска по отечественному законодательству 7
1.1 Обыск в системе следственных действий по уголовно-процессуальному
законодательству РФ 7
1.2 Тактика обыска (порядок подготовки, проведения и фиксации). Типичные
ошибки проведения обыска 18
Глава 2 Особенности тактики проведения отдельных видов обыска 34
2.1 Основания и тактические приёмы проведения обыска жилого помещения 34
2.2 Тактика проведения личного обыска 41
Заключение 48
Список используемой литературы и используемых источников 51
Перед предъявлением лицу обвинения в совершении какого-либо преступления для представителей органов государственной власти необходимо собрать необходимую информацию, которая изобличает его в качестве преступника. При организации предварительного расследования особое место занимает - обыск. Особое внимание следует уделить порядку организации, основаниям и особенностям тактики проведения данного процессуального действия. Сущность выявления данных особенностей обусловлено в явном ограничении основных прав лица, в отношении которого обыск проводиться. Таким образом, проблематика проведения данного мероприятия заключается в разграничении понимания сущности обыска, как средства ограничения конституционных прав, а не в качестве средства их нарушения.
Своевременное проведение обыска обеспечивает решение основных задач судопроизводства - раскрытие преступлений, установление истины по делу, обеспечение законных интересов и защита прав потерпевших. В свое время А.Ф. Кони замечал, что обыск «до такой степени вносят смуту в жизнь частного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с особенной осторожностью» [5]. При этом, несмотря на многочисленные дискуссии по данному вопросу до сегодняшнего дня, нет четкого понимания теоретических и практических аспектов применения и толкования норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с применением данного следственного действия. Из этого вытекают вопросы, связанные с определением процессуального статуса выемки, которая по мнению ряда ученых является процессуальным следствием проведенного обыска.
Таким образом, актуальность темы настоящего исследования обуславливается теоретической и практической значимостью вопросов тактики проведения обыска. В первую очередь, рассматривая теоретическую сторону вопроса тактики применения обыска, то необходимо выявить его законное основание ограничения конституционных прав, дабы развеять мнение об их нарушении, а также рассмотреть пробелы законодательства по его назначению, что приведет правоприменителя и ученых к разработке более типичных тактик проведения обыска. Решение комплекса поставленных вопросов, являющихся весьма значимыми при организации, проведении и процессуальном оформлении результатов обыска и определило актуальность выбранной темы исследования.
Изучение указанного круга вопросов приобретает все более системный характер. Это находит свое отражение в работах таких авторов, как Волеводз А. Г., Кони А. Ф., Ротар А. И., Сапрунов А.Г., Шейфер С.А.
Основными проблемами исследования отношений, связанных с производством обыска, до настоящего времени являются вопросы, связанные с:
- определением понятия обыска и отграничение его от иных смежных с ним следственных действий и мероприятий оперативно-розыскного свойства;
- разработкой и фиксацией в соответствующей процессуальной форме оснований для проведения данного следственного действия;
- организацией проведения обыска на основе выработанных теорий и практикой оптимальных алгоритмов;
- определением эффективно работающего механизма правовой защиты лиц, являющихся участниками обыска и установлением системы гарантий, защищающих их законные интересы;
- разработкой комплекса рекомендаций по повышению эффективности производства данного следственного действия. Решение обозначенного комплекса проблем, стоящего перед нами, и определило круг задач исследования.
Целью исследования явилось системное изучение вопросов, связанных с определением понятия обыска и его местом в системе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, историей его развития и становления в России и за рубежом, совершенствование процессуального порядка, его назначения и проведения, формирование комплекса методических рекомендаций по оптимизации производства и оформления результатов.
Объектом исследования является система отношений, возникающих в уголовном судопроизводстве России и связанных с процессами выбора указанного вида следственных действий и определением его процессуального статуса.
Предметом исследования являются юридические документы России, регулирующие вопросы выбора, реализации и процессуального оформления обыска как следственного действия.
Методология работы. В процессе работы использовался диалектический метод научного познания как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, рассматривающий юридическую ответственность комплексно, в развитии и взаимодействии с другими явлениями современности.
Нормативную базу исследования составили:
Конституция РФ, международные документы по правам человека, постановления и определения Конституционного Суда РФ; законодательные акты по уголовному, уголовно-процессуальному, административному праву, подзаконные нормативные акты, литературные источники по философии, теории и истории государства и прав, социологии, уголовному, уголовно-процессуальному и административному праву, нормативные акты и работы ученых дореволюционного периода по уголовному судоустройству и судопроизводству, зарубежное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство настоящего времени.
Структурно работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка используемой литературы и используемых источников.
Таким образом, на основании проведённого исследования, можем сделать следующие выводы:
Обыск является отдельным следственным действием, которое занимает особое место в системе следственных действий. Его особенность в первую очередь заключается в многообразии видов, а также в основаниях проведения. Так, отдельные виды обысков проводятся посредством мотивированного решения следователя, а в другом случае, обыск проводится по решению суда, а в третьем случае и вовсе без указанных оснований, а только согласно процессуального основания, которое обосновано на неотлагательности следственного действия.
Существует большое количество разновидностей обыска. Классификация зависит от следующих основных обстоятельств: от времени - неотложные и следственные действия по общим правилам, то есть запланированный; от основания - по решению суда, по мотивированному постановлению следователя или же без указанных выше оснований; от объекта - в жилом помещении, на местности, личный обыск. Организация проведения обыска выработало особенности тактик его проведения, которые зависят от следующих основных особенностей:
- от времени, то есть, при производстве запланированного обыска, могут быть задействованы вспомогательные силы по обеспечению безопасности его проведения;
- от места - то есть, при производстве личного обыска в типичных ситуациях также производится такое процессуальное действие, как задержание и, соответственно, документирование указанных действий зависит непосредственно от тактики и организации проведения следственных действий;
- от оснований его проведения - опять же, при производстве неотложных обысков, необходима максимальная оперативность и чёткость и действий для обеспечения эффективности производства следственного действия.
Однако, при анализе тактики производства обыска, мы пришли к выводу, что она в основном зависит от вида расследуемого уголовного дела.
Нами были проанализированы типичные ошибки при проведении обыска. Наиболее часто встречающимися ошибками в ходе проведения обыска являются ошибки, которые состоят в том, что:
- следователи достаточно широко практикуют допросы его участников и понятых. Чаще всего это происходит при расследовании дел о незаконном обороте наркотических веществ и оружия, что может быть связано именно с недостатками в организации, проведении и фиксации результатов обыска;
- при поиске предметов и документов, скрываемых от следствия и суда, достаточно редко используются в ходе обыска специальные технические средства;
- явно недостаточно часто используются средства фиксации процесса и результатов обыска;
- недостаточно часто проводятся обыски повторные, хотя
следственная практика показывает их высокую эффективность;
- следователи крайне редко проводят личный обыск подозреваемого (обвиняемого), хотя, как представляется тщательный личный обыск перед непосредственным производством обыска в помещении обязателен, поскольку служит не только средством обнаружения следов и орудий преступления, похищенного имущества и других вещественных доказательств, но и необходим для изъятия оружия и предметов, могущих иметь значение для расследуемого дела.
В целом же разработка рекомендаций по уменьшению числа ошибок, имеющих место при производстве обыска, предполагает необходимость проведения комплекса мероприятий, которые предполагают необходимость:
- системного повышения следователем своего профессионального мастерства, предполагающее совершенствование своих профессиональных знаний и навыков;
- ужесточение контроля над работой следователей, руководителей следственных подразделений и обеспечение их участия в наиболее сложных и значимых следственных мероприятиях в рамках оказания методической помощи;
- системного анализа следственной практики, в том числе и практики проведения таких следственных действий как обыск и выемка, в целях определения причин совершенных ошибок при их проведении и проведении мероприятий по недопущению их впредь.
Таким образом, считаем, что обыск является важным для расследования уголовного дела следственным действием, реализация которого направлена на собирание наибольшего количества доказательственной базы в отдельных случаях, а также по изобличению преступников и их розыска.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
