Помощь студентам в учебе
Оценка доказательств в гражданском процессе (Кубанский Государственный Аграрный Университет)
|
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…5
1.1 Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процесс.5
1.2 Этапы оценки доказательств в гражданском процессе…….……....…..10
Глава 2. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…….16
2.1 Относимость доказательств…16
2.2 Допустимость доказательств……20
2.3 Достоверность и достаточность доказательств………….…………...…24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....31
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…5
1.1 Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процесс.5
1.2 Этапы оценки доказательств в гражданском процессе…….……....…..10
Глава 2. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…….16
2.1 Относимость доказательств…16
2.2 Допустимость доказательств……20
2.3 Достоверность и достаточность доказательств………….…………...…24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....31
Правовой институт доказывания в процессуальном законодательстве Российской Федерации занимает особое место – он является центральным. Судебное решение, его качество и объективность напрямую зависит от проведенной оценки доказательств. Отсутствие достаточной методологической и терминологической базы по оценке доказательств судом приводит к судебным ошибкам в рамках наиболее важного этапа судопроизводства. Оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что гражданское процессуальное право нуждается в актуализации и динамичности, в связи с постоянно изменяющейся экономико-правовой средой, следовательно, изучение процесса оценки доказательств позволяет разрешить ряд практических вопросов о разграничении судейского усмотрения и произвола, распределении бремени доказывания, об усовершенствовании гарантий достоверности доказательств и других.
Имеющиеся проблемы правоприменительной практики вызывают особый интерес ученых, что требует комплексного подхода к изучению правового регулирования деятельности судов по оценки доказательств в гражданском процессе, изучение понятия и сущности, принципов и критериев оценки доказательств.
Объектом курсовой работы являются правоотношения, складывающиеся между судом и лицами, участвующими в деле, по осуществлению специфической процессуальной деятельности, связанной с оценкой доказательств в процессе рассмотрения гражданских дел по гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования – это нормы гражданского процессуального права, касающиеся регулирования вопросов по оценке доказательств, доктринальные источники, теоретические взгляды на проблемы, связанные с оценкой доказательств в гражданском процессе, а также судебная и правоприменительная практика.
Целью данной работы является теоретическое исследование понятия и сущности оценки доказательств в гражданском процессе, принципов и этапов оценки доказательств, комплексное исследование критериев оценки доказательств, раскрытие основных особенностей оценки доказательств в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства и современных теоретических взглядов, а также практическое исследование проблем посредством судебной практики, связанных с оценкой доказательств, и разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной области права.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие стоящие перед нами задачи:
1) изучить правовые основы регулирования оценки доказательств в гражданском процессе;
2) проанализировать имеющуюся теоретическую научно-практическую литературу в области основных подходов к понятию оценки доказательств и ее сущности;
3) выявить содержание оценки доказательств и процессуальной деятельности по оценке доказательств;
4) изучить и раскрыть принципы оценки доказательств;
5) охарактеризовать этапы оценки доказательств;
6) сформулировать правила относимости, допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств.
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что гражданское процессуальное право нуждается в актуализации и динамичности, в связи с постоянно изменяющейся экономико-правовой средой, следовательно, изучение процесса оценки доказательств позволяет разрешить ряд практических вопросов о разграничении судейского усмотрения и произвола, распределении бремени доказывания, об усовершенствовании гарантий достоверности доказательств и других.
Имеющиеся проблемы правоприменительной практики вызывают особый интерес ученых, что требует комплексного подхода к изучению правового регулирования деятельности судов по оценки доказательств в гражданском процессе, изучение понятия и сущности, принципов и критериев оценки доказательств.
Объектом курсовой работы являются правоотношения, складывающиеся между судом и лицами, участвующими в деле, по осуществлению специфической процессуальной деятельности, связанной с оценкой доказательств в процессе рассмотрения гражданских дел по гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования – это нормы гражданского процессуального права, касающиеся регулирования вопросов по оценке доказательств, доктринальные источники, теоретические взгляды на проблемы, связанные с оценкой доказательств в гражданском процессе, а также судебная и правоприменительная практика.
Целью данной работы является теоретическое исследование понятия и сущности оценки доказательств в гражданском процессе, принципов и этапов оценки доказательств, комплексное исследование критериев оценки доказательств, раскрытие основных особенностей оценки доказательств в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства и современных теоретических взглядов, а также практическое исследование проблем посредством судебной практики, связанных с оценкой доказательств, и разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной области права.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие стоящие перед нами задачи:
1) изучить правовые основы регулирования оценки доказательств в гражданском процессе;
2) проанализировать имеющуюся теоретическую научно-практическую литературу в области основных подходов к понятию оценки доказательств и ее сущности;
3) выявить содержание оценки доказательств и процессуальной деятельности по оценке доказательств;
4) изучить и раскрыть принципы оценки доказательств;
5) охарактеризовать этапы оценки доказательств;
6) сформулировать правила относимости, допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств.
Анализ нормативных правовых актов законодательства РФ, теоретических положений, специальной юридической литературы и практики правоприменения, позволяет сделать следующие выводы и предложения.
1. В законодательстве Российской Федерации нет четкого определения понятия оценки доказательств, соответственно, оценка доказательств представляет из себя достаточно широкое по своему правовому смыслу понятие. Оценка доказательств – это сложная процессуальная и мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса. ГПК РФ субъектом оценки доказательств называет суд – именно он обязан изложить в решении по делу результат оценки доказательств, мотивировать свои выводы. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.
Так как в определении оценки доказательств центральное место занимает понятие мыслительной деятельности, которая осуществляется скрытно, а ее процессы регулируются не нормами права, а внутренними механизмами, чтобы избежать ошибок, допускаемых судьями при трактовке основных элементов по оценке доказательств, возможных злоупотреблений, необходимо более детально урегулировать доказательственный процесс. Предлагаем в ГПК РФ закрепить такое понятие, как «оценка доказательств» и в полной мере раскрыть его содержание; создать конкретные и четкие методики и инструкции по оценке доказательств судьей. Исходя из этого, предлагается в норме ч. 1 ст. 67 ГПК РФ сделать следующую оговорку: «Законодательно установленными правилами оценки доказательств суд связан только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Данная оговорка позволила бы суду при оценке доказательств в процессе формирования внутреннего убеждения руководствоваться не только процессуальными принципами, но и предустановленными и закрепленными нормами материального права.
2. На основании ст. 67 ГПК РФ делается вывод, что существует два основополагающих принципа оценки доказательств: оценка доказательств согласно внутреннему убеждению и принцип свободной оценки доказательств. Принцип внутреннего убеждения судьи является не только принципом, но и методом оценки, включающий в себя элементы (правила) регулирующие оценку доказательств. Внутреннее убеждение суда предопределяется субъективными и объективными факторами, однако скрыто от внешнего контроля. Эти факторы позволяют не допустить произвола при принятии решений и обеспечивают гибкость судебного процесса по правоприменению к обстоятельствам конкретного рассматриваемого дела.
Принцип свободной оценки доказательств рассматривается как непредустановленность доказательств, который означает отсутствие особой доказательственной силы, недопустимость дачи суду указаний о доказательственной силе и значении доказательств.
3. Оценка доказательств является сложным процессом, происходящим на протяжении всего судебного разбирательства. Развитие оценки доказательств происходит путем прохождения через предварительный, промежуточный и окончательный этапы. Для более точного и детального понимания на каком этапе оценки находится доказательство, предлагаем законодательно разграничить их с помощью выявления их самостоятельных признаков и свойств.
4. ГПК РФ содержит критерии оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимосвязь. Под относимостью доказательств следует понимать связь с предметом доказывания и с иными обстоятельствами дела, установление которых необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Проблема определения относимости доказательств судом в значительной степени решается Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, в которых закрепляются необходимые доказательства для отдельных категорий дел. Предлагаем разработать приложения к Кодексам судопроизводства, в которых будет определен перечень необходимых доказательств, доказательственных фактов и фактов процессуального характера, тем самым упрощая судам работу с оценкой доказательств по критерию относимости.
Допустимость доказательств в гражданском процессе — формальный критерий, который означает, что доказательства получены без нарушения закона. Данный критерий включает в себя такие компоненты как порядок их получения, субъектный состав предоставляющих доказательства, использование надлежащих средств доказывания.
5. Достоверность, как один из критериев оценки доказательств в гражданском процессе, призван исключить все возможные искажения и фальсификации. Критерий достоверности подразумевает наличие соответствия факта или события действительности в большей или меньшей степени. Предлагаем для выявления и исключения лжи в гражданском процессе использовать подробную фиксацию происходящего с помощью доступных технических средств, осуществлять наблюдение за каждым субъектом процесса, а именно за его внешним поведением, реакцией на информацию, которую он получает, а также на наличие в его речи повторений и отрывистости. В гражданском судопроизводстве представляется возможным использование криминалистических методов, например, перекрестный или шахматный допрос
1. В законодательстве Российской Федерации нет четкого определения понятия оценки доказательств, соответственно, оценка доказательств представляет из себя достаточно широкое по своему правовому смыслу понятие. Оценка доказательств – это сложная процессуальная и мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса. ГПК РФ субъектом оценки доказательств называет суд – именно он обязан изложить в решении по делу результат оценки доказательств, мотивировать свои выводы. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.
Так как в определении оценки доказательств центральное место занимает понятие мыслительной деятельности, которая осуществляется скрытно, а ее процессы регулируются не нормами права, а внутренними механизмами, чтобы избежать ошибок, допускаемых судьями при трактовке основных элементов по оценке доказательств, возможных злоупотреблений, необходимо более детально урегулировать доказательственный процесс. Предлагаем в ГПК РФ закрепить такое понятие, как «оценка доказательств» и в полной мере раскрыть его содержание; создать конкретные и четкие методики и инструкции по оценке доказательств судьей. Исходя из этого, предлагается в норме ч. 1 ст. 67 ГПК РФ сделать следующую оговорку: «Законодательно установленными правилами оценки доказательств суд связан только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Данная оговорка позволила бы суду при оценке доказательств в процессе формирования внутреннего убеждения руководствоваться не только процессуальными принципами, но и предустановленными и закрепленными нормами материального права.
2. На основании ст. 67 ГПК РФ делается вывод, что существует два основополагающих принципа оценки доказательств: оценка доказательств согласно внутреннему убеждению и принцип свободной оценки доказательств. Принцип внутреннего убеждения судьи является не только принципом, но и методом оценки, включающий в себя элементы (правила) регулирующие оценку доказательств. Внутреннее убеждение суда предопределяется субъективными и объективными факторами, однако скрыто от внешнего контроля. Эти факторы позволяют не допустить произвола при принятии решений и обеспечивают гибкость судебного процесса по правоприменению к обстоятельствам конкретного рассматриваемого дела.
Принцип свободной оценки доказательств рассматривается как непредустановленность доказательств, который означает отсутствие особой доказательственной силы, недопустимость дачи суду указаний о доказательственной силе и значении доказательств.
3. Оценка доказательств является сложным процессом, происходящим на протяжении всего судебного разбирательства. Развитие оценки доказательств происходит путем прохождения через предварительный, промежуточный и окончательный этапы. Для более точного и детального понимания на каком этапе оценки находится доказательство, предлагаем законодательно разграничить их с помощью выявления их самостоятельных признаков и свойств.
4. ГПК РФ содержит критерии оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимосвязь. Под относимостью доказательств следует понимать связь с предметом доказывания и с иными обстоятельствами дела, установление которых необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Проблема определения относимости доказательств судом в значительной степени решается Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, в которых закрепляются необходимые доказательства для отдельных категорий дел. Предлагаем разработать приложения к Кодексам судопроизводства, в которых будет определен перечень необходимых доказательств, доказательственных фактов и фактов процессуального характера, тем самым упрощая судам работу с оценкой доказательств по критерию относимости.
Допустимость доказательств в гражданском процессе — формальный критерий, который означает, что доказательства получены без нарушения закона. Данный критерий включает в себя такие компоненты как порядок их получения, субъектный состав предоставляющих доказательства, использование надлежащих средств доказывания.
5. Достоверность, как один из критериев оценки доказательств в гражданском процессе, призван исключить все возможные искажения и фальсификации. Критерий достоверности подразумевает наличие соответствия факта или события действительности в большей или меньшей степени. Предлагаем для выявления и исключения лжи в гражданском процессе использовать подробную фиксацию происходящего с помощью доступных технических средств, осуществлять наблюдение за каждым субъектом процесса, а именно за его внешним поведением, реакцией на информацию, которую он получает, а также на наличие в его речи повторений и отрывистости. В гражданском судопроизводстве представляется возможным использование криминалистических методов, например, перекрестный или шахматный допрос
Подобные работы
- Доказательства и доказывание в гражданском процессе
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2021 - Заключение и показания эксперта как доказательства в уголовном процессе (Алтайский Государственный Университет)
Дипломные работы, ВКР, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 2300 р. Год сдачи: 2019 - Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе (12.00.09.)
Диссертации (РГБ), уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Прокурор как субъект доказывания в российском уголовном процессе
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве (Российский Экономический Университет)
Курсовые работы, уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 450 р. Год сдачи: 2018 - ПРИНЦИП ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2018 - Процессуальные, тактические и психологические аспекты усмотрения следователя
Диссертации (РГБ), уголовный процесс. Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2005 - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ, ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСМОТРЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ
Диссертация , криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2005 - ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ
Диссертация , криминалистика. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002