ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…5
1.1 Понятие и сущность оценки доказательств в гражданском процесс.5
1.2 Этапы оценки доказательств в гражданском процессе…….……....…..10
Глава 2. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ…….16
2.1 Относимость доказательств…16
2.2 Допустимость доказательств……20
2.3 Достоверность и достаточность доказательств………….…………...…24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ....31
Правовой институт доказывания в процессуальном законодательстве Российской Федерации занимает особое место – он является центральным. Судебное решение, его качество и объективность напрямую зависит от проведенной оценки доказательств. Отсутствие достаточной методологической и терминологической базы по оценке доказательств судом приводит к судебным ошибкам в рамках наиболее важного этапа судопроизводства. Оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.
Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что гражданское процессуальное право нуждается в актуализации и динамичности, в связи с постоянно изменяющейся экономико-правовой средой, следовательно, изучение процесса оценки доказательств позволяет разрешить ряд практических вопросов о разграничении судейского усмотрения и произвола, распределении бремени доказывания, об усовершенствовании гарантий достоверности доказательств и других.
Имеющиеся проблемы правоприменительной практики вызывают особый интерес ученых, что требует комплексного подхода к изучению правового регулирования деятельности судов по оценки доказательств в гражданском процессе, изучение понятия и сущности, принципов и критериев оценки доказательств.
Объектом курсовой работы являются правоотношения, складывающиеся между судом и лицами, участвующими в деле, по осуществлению специфической процессуальной деятельности, связанной с оценкой доказательств в процессе рассмотрения гражданских дел по гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации.
Предмет исследования – это нормы гражданского процессуального права, касающиеся регулирования вопросов по оценке доказательств, доктринальные источники, теоретические взгляды на проблемы, связанные с оценкой доказательств в гражданском процессе, а также судебная и правоприменительная практика.
Целью данной работы является теоретическое исследование понятия и сущности оценки доказательств в гражданском процессе, принципов и этапов оценки доказательств, комплексное исследование критериев оценки доказательств, раскрытие основных особенностей оценки доказательств в гражданском судопроизводстве с позиций действующего законодательства и современных теоретических взглядов, а также практическое исследование проблем посредством судебной практики, связанных с оценкой доказательств, и разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной области права.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить следующие стоящие перед нами задачи:
1) изучить правовые основы регулирования оценки доказательств в гражданском процессе;
2) проанализировать имеющуюся теоретическую научно-практическую литературу в области основных подходов к понятию оценки доказательств и ее сущности;
3) выявить содержание оценки доказательств и процессуальной деятельности по оценке доказательств;
4) изучить и раскрыть принципы оценки доказательств;
5) охарактеризовать этапы оценки доказательств;
6) сформулировать правила относимости, допустимости, достоверности и достаточности судебных доказательств.
Анализ нормативных правовых актов законодательства РФ, теоретических положений, специальной юридической литературы и практики правоприменения, позволяет сделать следующие выводы и предложения.
1. В законодательстве Российской Федерации нет четкого определения понятия оценки доказательств, соответственно, оценка доказательств представляет из себя достаточно широкое по своему правовому смыслу понятие. Оценка доказательств – это сложная процессуальная и мыслительная деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса. ГПК РФ субъектом оценки доказательств называет суд – именно он обязан изложить в решении по делу результат оценки доказательств, мотивировать свои выводы. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.
Так как в определении оценки доказательств центральное место занимает понятие мыслительной деятельности, которая осуществляется скрытно, а ее процессы регулируются не нормами права, а внутренними механизмами, чтобы избежать ошибок, допускаемых судьями при трактовке основных элементов по оценке доказательств, возможных злоупотреблений, необходимо более детально урегулировать доказательственный процесс. Предлагаем в ГПК РФ закрепить такое понятие, как «оценка доказательств» и в полной мере раскрыть его содержание; создать конкретные и четкие методики и инструкции по оценке доказательств судьей. Исходя из этого, предлагается в норме ч. 1 ст. 67 ГПК РФ сделать следующую оговорку: «Законодательно установленными правилами оценки доказательств суд связан только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом». Данная оговорка позволила бы суду при оценке доказательств в процессе формирования внутреннего убеждения руководствоваться не только процессуальными принципами, но и предустановленными и закрепленными нормами материального права.
2. На основании ст. 67 ГПК РФ делается вывод, что существует два основополагающих принципа оценки доказательств: оценка доказательств согласно внутреннему убеждению и принцип свободной оценки доказательств. Принцип внутреннего убеждения судьи является не только принципом, но и методом оценки, включающий в себя элементы (правила) регулирующие оценку доказательств. Внутреннее убеждение суда предопределяется субъективными и объективными факторами, однако скрыто от внешнего контроля. Эти факторы позволяют не допустить произвола при принятии решений и обеспечивают гибкость судебного процесса по правоприменению к обстоятельствам конкретного рассматриваемого дела.
Принцип свободной оценки доказательств рассматривается как непредустановленность доказательств, который означает отсутствие особой доказательственной силы, недопустимость дачи суду указаний о доказательственной силе и значении доказательств.
3. Оценка доказательств является сложным процессом, происходящим на протяжении всего судебного разбирательства. Развитие оценки доказательств происходит путем прохождения через предварительный, промежуточный и окончательный этапы. Для более точного и детального понимания на каком этапе оценки находится доказательство, предлагаем законодательно разграничить их с помощью выявления их самостоятельных признаков и свойств.
4. ГПК РФ содержит критерии оценки доказательств: относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимосвязь. Под относимостью доказательств следует понимать связь с предметом доказывания и с иными обстоятельствами дела, установление которых необходимо для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Проблема определения относимости доказательств судом в значительной степени решается Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, в которых закрепляются необходимые доказательства для отдельных категорий дел. Предлагаем разработать приложения к Кодексам судопроизводства, в которых будет определен перечень необходимых доказательств, доказательственных фактов и фактов процессуального характера, тем самым упрощая судам работу с оценкой доказательств по критерию относимости.
Допустимость доказательств в гражданском процессе — формальный критерий, который означает, что доказательства получены без нарушения закона. Данный критерий включает в себя такие компоненты как порядок их получения, субъектный состав предоставляющих доказательства, использование надлежащих средств доказывания.
5. Достоверность, как один из критериев оценки доказательств в гражданском процессе, призван исключить все возможные искажения и фальсификации. Критерий достоверности подразумевает наличие соответствия факта или события действительности в большей или меньшей степени. Предлагаем для выявления и исключения лжи в гражданском процессе использовать подробную фиксацию происходящего с помощью доступных технических средств, осуществлять наблюдение за каждым субъектом процесса, а именно за его внешним поведением, реакцией на информацию, которую он получает, а также на наличие в его речи повторений и отрывистости. В гражданском судопроизводстве представляется возможным использование криминалистических методов, например, перекрестный или шахматный допрос
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 28.04.2020 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 03.07.2019 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ с изм. и доп. от 02.12.2019 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ с изм. и доп. от 24.04.2020 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. О противодействии терроризму: Федеральный закон Российской Федерации от 06.03.2006г. №35-ФЗ // СЗ РФ. 2006. №11. Ст.1146.
7. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 г. №149-ФЗ с изм. и доп. от 03.04.2020 г. // СЗ РФ. 2006. №31 (1 ч.). Ст.3448.
8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. №21-ФЗ с изм. и доп. от 24.03.2020 г. // СЗ РФ.2015. №10. Ст.1391.
9. О перечне видов заработной платы и иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.06.1996 г. № 841 // СЗ РФ.1996. № 1. Ст. 3743.
10. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон Российской Федерации от 27.04.1993 г. №4866-I // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и ВС СССР. 1993. №19. Ст.685 (утратил силу).
Судебная практика
11. О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 // Бюллетень ВС РФ. 2016. №1.
12. Решение Апастовского районного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 г. по делу № 2-338/2019 // Официальный сайт Апастовского районного суда Республики Татарстан. Режим доступа: URL - http://apastovsky.tat.sudrf.ru.
13. Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.11.2017 г. по делу № 2-6300/2017 // Официальный сайт судебных и нормативных актов «СудАкт». Режим доступа: URL - https://sudact.ru.
14. Решение Северского районного суда Краснодарского края от 31.10.2019 г. по делу №2а-2571/2019 // Государственная автоматизированная система Российской Федерации ‹‹Правосудие›› интернет-портал. Режим доступа: URL - https://seversky-krd.sudrf.ru.
Учебники, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи
15. Барашков С.А. Достоверность и вероятность в советском гражданском процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. Л., 1986. – 213 с.
16. Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. №5. С. 39.
17. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2007. – 528 с.
18. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. №10. С. 2130.
19. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М.: Проспект, 2014. – 613 с.
20. Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20.11.1864 г. // Законодательство. 2005. № 2. – С. 10-15.
21. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв.ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп.М.: Статут, 2017. 702 с.
22. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. – 208 с.
23. Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. 1979. №2. С. 21-25.
24. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. №1. С. 71.
25. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. 2015. №4 (42). С. 301312.
26. Оценка доказательств при пересмотре судебных постановлений в кассационной и надзорной инстанциях // Актуальные проблемы унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Тверь, 2007. – С. 251255.
27. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: УрГЮА, 1997. – 237 с.
28. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 146 с.
29. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 6-е изд. М.: Норма, 2017. – 448 с.
30. Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011. – 185 с.
31. Стадии оценки доказательств при рассмотрении гражданских дел // Современное право. 2007. № 10. – С. 3336.
32. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956. 249 с.