Помощь студентам в учебе
Место и роль органов в структуре современного государства
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА 6
1.1. Понятие и признаки субъективного права 6
1.2. Особенности и классификация субъективного права 9
ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ 12
2.1. Понятие, содержание и законных интересов 12
2.2. Виды законных интересов 15
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
ГЛАВА 1. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО И ЕГО ХАРАКТЕРИСТИКА 6
1.1. Понятие и признаки субъективного права 6
1.2. Особенности и классификация субъективного права 9
ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ 12
2.1. Понятие, содержание и законных интересов 12
2.2. Виды законных интересов 15
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
Цивилизацией были сформированы различного рода, юридические средства обеспечения потребностей и запросов личности. В перечне таких средств, важную роль играют субъективные права и законные интересы, основной целью которых является удовлетворение нужд и стремлений граждан, социальных групп, общества в целом.
Непосредственно субъективные права и законные интересы законодателем отнесены к объектам правовой охраны. Так, посредством ст. 3 ГПК РФ устанавливается, что «Заинтересованное лицо имеет право в порядке, определенном нормами действующего законодательства РФ в части регулирования гражданского судопроизводства, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» . Субъективное право и законный интерес, являясь определенными уровнями правового обеспечения стремлений личности, находятся в тесной взаимосвязи. И в тоже время, они выступают в качестве разных юридических инструментов, которые необходимо различать как в теории, так и на практике. Именно поэтому, данная тема исследования на сегодняшний день, является актуальной к изучению относительно проблем соотношения категорий «субъективное право» и «законный интерес».
По мнению исследователя В.А. Кучинского, законные интересы – подлежат охране совместно с правом соответствующих субъектов, правовая наука исследует их в сопоставлении». Также, следует отметить и мнение исследователя А.И. Экимова, который утверждает, что особое значение, имеет проблема соотношения субъективного права и законного интереса. Данное соотношение, содержит исследование общих и отличительных признаков анализируемых понятий, критериев их разграничения.
Законный интерес, подразумевает под собой самостоятельное социально-правовое явление и, совместно с субъективным правом, выступает в качестве объекта правовой охраны в различных отраслях российского права. В рамках специальной юридической литературы широко рассматриваются проблемы соотношения законного интереса с субъективными правами и юридическими обязанностями. Дискуссионным является вопрос о наличии у законного интереса регулятивных свойств.
Объектом исследования, являются субъективное право и законный интерес.
В качестве предмета исследования, выступают научные труды и периодические издания по теме исследования, а также нормы действующего законодательства РФ.
Таким образом, целью данного исследования является всесторонний анализ понятия и сущности субъективного права и законного интереса, а также выявление проблем соотношения данных понятий.
Для достижения поставленной цели, в рамках работы был реализован ряд следующих задач:
1. Анализ понятия и сущности субъективного права и его признаков.
2. Исследование классификации и особенностей субъективного права.
3. Характеристика понятия и структуры законного интереса.
4. Анализ классификации законных интересов.
5. Выявление проблем соотношения субъективного права и законного интереса.
Степень научной разработанности и изученности темы исследования, обуславливается наличием множества научных трудов по теме «Субъективное право и законный интерес: проблемы соотношения», таких авторов как: Лушниковой В.А., Кондратьева А.Е., Нефедовой Е.П., Либановой С.Е. и других.
Нормативную базу исследования, составили нормы действующего законодательства РФ, закрепленные в законодательных и подзаконных актах РФ.
Методическая база исследования, представлена такими методами исследования как: метод сопоставительно-институционального анализа заключается в сопоставлении различных институциональных характеристик понятий субъективное право и законный интерес; метод моделирования в части совершенствования правовых механизмов соотношения понятий субъективное право и законный интерес, путем исследования и анализа предыдущего опыта применения правового механизма (в том числе зарубежный), результаты и возникшие негативные последствия для их последующей минимизации или исключения вовсе.
Непосредственно субъективные права и законные интересы законодателем отнесены к объектам правовой охраны. Так, посредством ст. 3 ГПК РФ устанавливается, что «Заинтересованное лицо имеет право в порядке, определенном нормами действующего законодательства РФ в части регулирования гражданского судопроизводства, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов» . Субъективное право и законный интерес, являясь определенными уровнями правового обеспечения стремлений личности, находятся в тесной взаимосвязи. И в тоже время, они выступают в качестве разных юридических инструментов, которые необходимо различать как в теории, так и на практике. Именно поэтому, данная тема исследования на сегодняшний день, является актуальной к изучению относительно проблем соотношения категорий «субъективное право» и «законный интерес».
По мнению исследователя В.А. Кучинского, законные интересы – подлежат охране совместно с правом соответствующих субъектов, правовая наука исследует их в сопоставлении». Также, следует отметить и мнение исследователя А.И. Экимова, который утверждает, что особое значение, имеет проблема соотношения субъективного права и законного интереса. Данное соотношение, содержит исследование общих и отличительных признаков анализируемых понятий, критериев их разграничения.
Законный интерес, подразумевает под собой самостоятельное социально-правовое явление и, совместно с субъективным правом, выступает в качестве объекта правовой охраны в различных отраслях российского права. В рамках специальной юридической литературы широко рассматриваются проблемы соотношения законного интереса с субъективными правами и юридическими обязанностями. Дискуссионным является вопрос о наличии у законного интереса регулятивных свойств.
Объектом исследования, являются субъективное право и законный интерес.
В качестве предмета исследования, выступают научные труды и периодические издания по теме исследования, а также нормы действующего законодательства РФ.
Таким образом, целью данного исследования является всесторонний анализ понятия и сущности субъективного права и законного интереса, а также выявление проблем соотношения данных понятий.
Для достижения поставленной цели, в рамках работы был реализован ряд следующих задач:
1. Анализ понятия и сущности субъективного права и его признаков.
2. Исследование классификации и особенностей субъективного права.
3. Характеристика понятия и структуры законного интереса.
4. Анализ классификации законных интересов.
5. Выявление проблем соотношения субъективного права и законного интереса.
Степень научной разработанности и изученности темы исследования, обуславливается наличием множества научных трудов по теме «Субъективное право и законный интерес: проблемы соотношения», таких авторов как: Лушниковой В.А., Кондратьева А.Е., Нефедовой Е.П., Либановой С.Е. и других.
Нормативную базу исследования, составили нормы действующего законодательства РФ, закрепленные в законодательных и подзаконных актах РФ.
Методическая база исследования, представлена такими методами исследования как: метод сопоставительно-институционального анализа заключается в сопоставлении различных институциональных характеристик понятий субъективное право и законный интерес; метод моделирования в части совершенствования правовых механизмов соотношения понятий субъективное право и законный интерес, путем исследования и анализа предыдущего опыта применения правового механизма (в том числе зарубежный), результаты и возникшие негативные последствия для их последующей минимизации или исключения вовсе.
Таким образом, на основании проведенного исследования, проанализированных теоретических материалов на основании научной литературы и периодических изданий, а также норм действующего законодательства РФ, по теме работы, необходимо сделать следующие выводы.
Субъективное право можно охарактеризовать как вид и меру возможного поведения управомоченного лица, обеспеченные должным поведением обязанного лица. Исследуя данное определение, нужно опираться и на вид, и на меру возможного поведения, поскольку первая категория дает возможность получить ответ на вопрос о том, что, какую возможность содержит в себе субъективное право, а вторая – на вопрос, в каких границах или пределах эта возможность может быть реализована. Также, с целью углубленного понимания сущности субъективного права, необходимо разобрать категории правомочий и субправомочий.
В качестве характерных особенностей субъективных прав следует отметить тот факт, что при помощи них, у субъекта появляется преимущество с точки зрения юриспруденции. Иными словами, появляется возможность предъявлять какие-либо требования, в отношении других лиц, возможность осуществлять известные действия, имеющие юридическое значение и др., включают момент усмотрения, выбора вариантов имеющихся у лица возможностей.
Основными разновидностями субъективных прав, являются:
- правоповедение;
- правопритязание;
- правопользование;
- правотребование.
Законный интерес, в свою очередь, подразумевает под собой стремление субъекта использовать некоторые социальные блага и в определенных ситуациях, обращаться за защитой к соответствующим органам для удовлетворения не противоречащих нормам права интересов, которое в некоторой степени гарантируется государством в виде юридической дозволенности, закрепленной в объективном праве либо вытекающей из его общего смысла.
Законные интересы, выступают не только в виде дозволенных, разрешенных, но и в виде не запрещенных нацеленностей человека к достижению неких благ, поскольку правовое регулирование пользования благами осуществляется по формуле: «все, что не запрещено, дозволено».
Законные интересы, представляют собой правовую категорию, характеризующуюся как степень опосредования не противоречащих положениям действующего законодательства РФ устремлений граждан, представляющая некоторое отношение к ним (интересам) со стороны государства и претендующая на соответствующие меры защиты.
Законный интерес может выступать в двух разновидностях: общим (участника процесса в вынесении обоснованного решения) и частным (гражданина в определении конкретных фактов, подтверждающих его невиновность).
Разграничить понятия субъективных прав и законных интересов можно на примере гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), связанного с особым порядком вынесения судебного решения при условии заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, устанавливается, что «подозреваемый или обвиняемый, имеет право подать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия». В данной ситуации, у подозреваемого или же обвиняемого имеется именно законный интерес, иными словами нацеленность на заключение указанного досудебного соглашения, однако далеко не субъективное право, которым подозреваемый или обвиняемый всегда может реально, гарантированно и беспрепятственно воспользоваться.
Субъективное право можно охарактеризовать как вид и меру возможного поведения управомоченного лица, обеспеченные должным поведением обязанного лица. Исследуя данное определение, нужно опираться и на вид, и на меру возможного поведения, поскольку первая категория дает возможность получить ответ на вопрос о том, что, какую возможность содержит в себе субъективное право, а вторая – на вопрос, в каких границах или пределах эта возможность может быть реализована. Также, с целью углубленного понимания сущности субъективного права, необходимо разобрать категории правомочий и субправомочий.
В качестве характерных особенностей субъективных прав следует отметить тот факт, что при помощи них, у субъекта появляется преимущество с точки зрения юриспруденции. Иными словами, появляется возможность предъявлять какие-либо требования, в отношении других лиц, возможность осуществлять известные действия, имеющие юридическое значение и др., включают момент усмотрения, выбора вариантов имеющихся у лица возможностей.
Основными разновидностями субъективных прав, являются:
- правоповедение;
- правопритязание;
- правопользование;
- правотребование.
Законный интерес, в свою очередь, подразумевает под собой стремление субъекта использовать некоторые социальные блага и в определенных ситуациях, обращаться за защитой к соответствующим органам для удовлетворения не противоречащих нормам права интересов, которое в некоторой степени гарантируется государством в виде юридической дозволенности, закрепленной в объективном праве либо вытекающей из его общего смысла.
Законные интересы, выступают не только в виде дозволенных, разрешенных, но и в виде не запрещенных нацеленностей человека к достижению неких благ, поскольку правовое регулирование пользования благами осуществляется по формуле: «все, что не запрещено, дозволено».
Законные интересы, представляют собой правовую категорию, характеризующуюся как степень опосредования не противоречащих положениям действующего законодательства РФ устремлений граждан, представляющая некоторое отношение к ним (интересам) со стороны государства и претендующая на соответствующие меры защиты.
Законный интерес может выступать в двух разновидностях: общим (участника процесса в вынесении обоснованного решения) и частным (гражданина в определении конкретных фактов, подтверждающих его невиновность).
Разграничить понятия субъективных прав и законных интересов можно на примере гл. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), связанного с особым порядком вынесения судебного решения при условии заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. На основании ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ, устанавливается, что «подозреваемый или обвиняемый, имеет право подать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия». В данной ситуации, у подозреваемого или же обвиняемого имеется именно законный интерес, иными словами нацеленность на заключение указанного досудебного соглашения, однако далеко не субъективное право, которым подозреваемый или обвиняемый всегда может реально, гарантированно и беспрепятственно воспользоваться.