Введение
1. Общие положения об электронных договорах
1.1.Определение понятия «электронный договор» и его место в системе
права
1.2.Виды электронных договоров
Правовое регулирование процесса заключения электронных договоров
2.1. Правовое регулирование способов заключения и формы электронных
договоров
2.2.Условия соблюдения письменные формы электронных договоров
Заключение
Список используемой литературы и используемых источников
«Цифровизация» как явление современной действительности является
не только трендом (процессом, набирающим обороты), но и вызовом для
государства и общества. Уже сейчас понятно, что в будущем преуспевать
будет то общество, в которой цифровые технологии получили наибольшее
развитие. Не является исключением и использование цифровых технологий в
качестве средства, организующего упрощающего и ускоряющего
взаимодействие участников гражданских правоотношений в рамках
гражданского оборота.
В этой связи, одним из наиболее важных вызовов всему правовому
сообществу государства (ученым, законодателям, правоприменителям)
является необходимость формирования «адекватного» и отвечающего
требованиям современности правового регулирования масштабных
цифровых процессов, использования этого потенциала для взаимодействия
участников гражданских правоотношений. Одним из актуальных
направлений такого развития отечественного права является разработка
теории (доктрины) и принятия на ее основе соответствующих
законодательных изменений, которые позволят в полной мере использовать
потенциал «цифровых» решений для договорного регулирования
правоотношений между субъектами права. В рамках такой общей цели
возникает и частная задача (требование к предполагаемому результату):
достигнутое решение вопроса правового регулирования электронных
договоров должно создавать условия для полноценного развития данной
сферы (без сдерживания имеющегося потенциала и создания искусственных
препятствий).
Еще одним условием, в которых должна решаться подобная задача –
это ограниченное время, поскольку скорость развития цифровых технологий
в настоящий момент заметно опережает качество правового регулированияих применения. Иными словами, потребность в качественном и эффективном
регулировании таких правоотношений назрела уже давно.
Отметим, что право и экономика взаимосвязаны между собой и
взаимообуславливают друг друга. Не является исключением и вопрос о
функционировании электронных договоров, который тесно связан с текущим
трендом на «цифровизацию» отечественной экономики. Роль права в этом
вопросе видится в разработке таких правил поведения, которые позволят
развивать отечественную экономику именно в этом направлении. В
противном случае, право будет играть роль фактора, сдерживающего
развитие экономики.
До настоящего момента отсутствует не только законодательное, но и
концептуальное определения термина «электронный договор», а решение
этого вопроса, также взаимосвязано с проблемой понимания таких явлений,
как «электронный документ» и «электронная копия документа» и прочие. В
более широком аспекте нет четкого понимания того, является ли
электронный договор отдельной формой договоров, наряду с устным,
простым письменным и нотариально удостоверенным.
Таким образом, актуальность избранной для исследования темы
обусловлена необходимостью понимания сущности электронного договора,
определения его места и значения в системе договорного права в целом, а
также поиска наиболее оптимального регулирования заключения,
исполнения и прекращения электронных договоров как необходимого
условия дальнейшего развития и трансформации нашего общества.
Степень научной разработанности темы исследования не достаточна.
Это объясняется сравнительной «новизной» данной темы. При этом, в
последние годы наблюдается значительное повышение внимания к проблеме
электронных договоров среди ученых. Среди таких ученых можно отметить
следующих: Д.А. Антрушина, В.С. Боровик, А.Б. Венгеров, Ю.А. Гатчин,
М.М. Зенин, А.В. Кардонов, О.А. Красавчиков, Т.Ю. Кулик, Р.В. Новиков,А.С. Осмоловская, И.М. Рассолов, А.В. Середа, Л.В. Соцуро, А.Н. Югансон,
В.Ф. Янковая и др.
В работах перечисленных авторов ведутся дискуссии относительно
места и роли электронных договоров в отечественном праве, дискуссии
относительно определения их оптимального понятия, активно анализируются
предлагаемые органами власти проекты законов направленных на
регулирование данных правоотношений. Отдельным направлением научной
дискуссии являются попытки определить правовую сущность смарт-
договоров, их соотношение с электронными договорами. Данное
обстоятельство, а именно малоизученность соответствующего явления,
также, указывают на актуальность избранной темы.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
связанные с заключением, исполнением и прекращением электронных
договоров в отечественном праве.
Предметом исследования являются нормы права, которые регулируют
общественные отношения, составляющие объект исследования,
существующая судебная практика применения и толкования таких норм,
которая находит свое выражение в постановлениях Пленума Верховного
Суда РФ, в информационных письмах и обзорах судебной практики высших
судов РФ, а также в решениях судов нижестоящих инстанций. Кроме того, к
предмету исследования в настоящей работе относятся и взгляды ученых
относительно правового регулирования электронных договоров.
Целью настоящего исследования являются изучение доктринальных
основ и правового регулирования электронных договоров.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым
решить следующие задачи:
– определить понятие «электронный договор» и выделить его виды,
особенности и место в системе права;
– рассмотреть особенности правового регулирования способов
заключения и формы электронных договоров;– проанализировать условия соблюдения письменной формы
электронных договоров.
Методологическую основу исследования составила совокупность
общенаучных и специальных методов познания. В частности, использовались
методы диалектики, логики и применяемые на их основе приемы
восхождения от абстрактного к конкретному, абстрагирование, идеализации,
обобщения, формализации и моделирования. Кроме того, применены такие
методы юридической науки, как методы формального анализа, сравнительно-
правовой и историко-правовые методы.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ,
Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации»,
Федеральный закон от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»,
Федеральный закон от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд» и другие нормативно-правовые акты различной
юридической силы.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых,
как Д.А. Антрушина, В.С. Боровик, А.Б. Венгерова, Ю.А. Гатчина, М.М.
Зенина, А.В. Кардонова, У. Коровкина, О.А. Красавчикова, Т.Ю. Кулик, Р.В.
Новикова, А.С. Осмоловской, И.М. Рассолова, А.В. Середа, Л.В. Соцуро,
А.Н. Югансона, В.Ф. Янковой и др.
Структура исследования обусловлена поставленной целью и задачам и
состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных
источников и литератур
В результате проведенного исследования, были сделаны следующие
выводы и сформулированы предложения:
1. В результате анализа законодательных актов,
правоприменительной и доктринальных позиций относительно электронных
договоров, предлагается следующее определение электронного договора:
соглашение двух и более сторон направленное на установление, изменение
или прекращение правоотношений, заключенный с использованием
цифровых технологий, как путем составления единого документа созданного
в электронной форме, так и иным допустимым способом (обменом
сообщениями) с использованием технических решений, позволяющих
идентифицировать стороны сделки и их волеизъявление.
2. В результате анализа признаков электронных договоров,
установлено, что в силу прямого указания действующего законодательства
(ч.2 ст.434 ГК РФ), электронный договор отнесен к разновидности
письменного договора.
Такой законодательный подход представляется ошибочным. В
исследовании обоснован вывод о том, что электронный договор следует
считать договором, заключенным в особой цифровой, электронной форме,
которая отличается от письменной и нотариальной формы сделки. Такой
вывод сделан по причине значительного сущностного и материального
отличия электронного и письменного способа существования договора, в
связи с чем, причисление электронного договора к бумажному, письменному
может быть только «условным», своеобразной «правовой фикцией». Довод о
возможности визуального восприятия содержания и реквизитов как
электронного, так и письменного договоров, не является решающим,
поскольку аналогичным образом могут восприниматься простые письменные
и нотариальные формы договоров, что не мешает выделять их в отдельные
виды. Иными словами, письменный договор (как простой, так и нотариальноудостоверенный) в своем первоисточнике создан на бумажном носителе, а
электронный – на цифровом.
3. На текущем этапе развития договорного права целесообразно
установить презумпцию соответствия электронного договора простому
письменному договору, с учетом установленных законом особенностей
заключения, и исполнения и прекращения таких договоров.
В связи с этим, сделан вывод о необходимости законодательного
определения электронного договора (электронной сделки) как одной из
разновидностей письменной формы сделки. Предлагается внести изменения
в ч.1 ст.158 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции:
«Статья 158. Форма сделки
1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой,
простой электронной или нотариальной)».
4. В результате проведенного исследования, установлены
следующие виды электронных договоров:
письменные электронные договоры, заключаемые способом
составления одного документа с применением электронных
цифровых подписей: по простой письменной форме, нотариально
удостоверенные электронные договоры.
письменные электронные договоры, заключаемые способом обмена
юридически значимыми сообщениями (оферта и акцепт);
письменные электронные договоры, сформированные по
технологии блокчейн и предполагающие полную или частичную
автоматизацию исполнения условий договора посредством
программного обеспечения.
5. Установлены следующие способы заключения электронных
договоров:
составление одного документа в электронной форме – электронный
договор. В таком случае, стороны в обязательном порядке должныприменить электронные подписи как техническое средство
подтверждения их волеизъявления в электронной форме;
способом обмена электронными документами. В данном случае
может быть использована электронная подпись, либо простые не
«подписанные» электронные образы документов.
Закон не указывает для таких случаев какие-либо особые требования,
однако специальным законодательством может быть установлен и другой
порядок. В таком случае, содержание электронных документов должно
отображать оферту и ее акцепт. В отдельных случаях, допускается
совершение действий, направленных на выполнение условий, предложенных
в оферте, что будет свидетельствовать о заключении договора;
способ обмена письмами или иными сообщениями в электронной
форме, в т.ч. в сети «Интернет». Отметим, что такой способ
заключения электронного договора представляет для контрагентов
наибольшие риски юридического характера и вытекающие из них
риски имущественных потерь в виду слабых гарантий доказывания
различных обстоятельств возникающих правоотношений;
способом обмена иными данными посредством использования
электронных или иных технических средств, которые позволят
полноценно воспроизвести на материальном носителе содержание
условий договора при условии, если такой способ заключения
договора позволяет достоверно определить лицо, выразившее волю
на заключение договора. Отметим, что данный способ заключения
договоров является попыткой отечественного законодателя
внедрить одни из наиболее передовых достижений технического
прогресса, позволяющих автоматизировать процесс заключения и
исполнения договора (технологии «блокчейн» и иные подобные
автоматизированные системы).6. В результате проведенного исследования требований,
предъявляемых к заключению электронных договоров, обоснован вывод о
том, что электронный договор представляет собой в значительной степени
специфический способ внешней объективизации договора, что позволяет
выделить его в отдельную разновидность письменной формы договора.
Специфичность электронного договора и его новизна для практики делового
оборота, что порождает дискуссию относительно его правового режима, как
представляется, обуславливают необходимость отдельного законодательного
уточнения того, что общие положения о письменных договорах
распространяются и на электронные договоры, кроме случаев наличия
специального правового регулирования. В связи с этим, предлагается
уточнить ч.2 ст.434 ГК РФ добавив в него абзац следующего содержания:
«На договоры, заключаемые в электронной форме (электронные
договоры), распространяются правила настоящего Кодекса, регулирующие
заключение договоров в простой письменной форме в той мере, в которой
это не противоречит существу таких договоров и за исключениями,
установленными законом».
Предлагаемая формулировка, с одной стороны, позволит устранить
вышеобозначенные сомнения однозначно определив правовой режим
электронных договоров (по принципу объединения общего и специального
правового регулирования), с другой стороны – в процессе осуществления
правосудия, суды в отдельных случаях получат возможность не применять те
правила, касающиеся простых письменных договоров, которые противоречат
существу электронной формы договора и возникающих при этом
правоотношений. Это правило должно придать гибкость правовому
регулированию электронных договоров, в т.ч. требованиям к их форме.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
