Помощь студентам в учебе
Гражданско-правовое содержание вещи
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВЕЩИ КАК ОБЬЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
§1. Понятие и специфические особенности вещей как объектов гражданских прав 5
§2. Классификация вещей 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА 16
§1. Сущность правового режима недвижимого имущества 16
§2. Анализ спорных вопросов отдельных категорий недвижимости 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
ГЛАВА 1. ВЕЩИ КАК ОБЬЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
§1. Понятие и специфические особенности вещей как объектов гражданских прав 5
§2. Классификация вещей 8
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА 16
§1. Сущность правового режима недвижимого имущества 16
§2. Анализ спорных вопросов отдельных категорий недвижимости 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29
Актуальность темы исследования заключается в том, что вещь является основным гражданско-правовым элементом в системе объектов гражданских прав. Четкое понимание сущности вещи корреспондирует стабильность целого ряда правоотношений: вещных, обязательственных, связанных с оборотом материального имущества. Отнесение того или иного объекта к роду вещей определяет его специфический правовой статус, в связи с чем необходимо четко разделять вещи от иных объектов гражданских прав.
Отнесение того или иного объекта к вещи определяет характер установления, изменения и прекращения прав на объект, защита этих прав.
Конкретные вещные права могут определять статус обладателя – собственник, владелец, пользователь и т.д. Вещь – одно из двух центральных понятий гражданского права наряду с обязательством. Любое гражданское правоотношение так или иначе представляет собой либо вещно-правовую конструкцию, либо обязательственную. Более того, каждый человек ежедневно участвует в отношения по поводу вещи.
Степень разработанности темы исследования. Вопросами понимания правовой сущности вещи посвящено большое количество исследований. В написании курсовой мы основывались на трудах Г.Ф. Шершеневича, Ю.С. Гамбарова, Е.А. Суханова, В.А. Белова, Д.В. Дождева, М.Л. Башкатова и других. Благодаря их научным трудам сформированы основные концепции в области вещного права. Однако охватить в научных исследованиях всю совокупность вещно-правовых отношений невозможно в силу ее объема. В условиях динамично меняющегося законодательства и технологий тема исследования требует постоянного обобщение правоприменительной практики и законодательства.
Объектом исследования являются вещи как материальные объекты гражданских прав России.
Предмет исследования выступают нормы действующего законодательства, регулирующие отношения, возникающие по поводу обладания вещью, правового статуса вещей, соответствующая правоприменительная практика, научные труды российских ученых.
Целью исследования является раскрытие гражданско-правового содержания вещи, а также определения его места в рамках гражданского законодательства.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и специфические особенности вещей как объектов гражданских прав;
- рассмотреть классификацию вещей;
- определить сущность правового режима недвижимого имущества;
- проанализировать спорные вопросы отдельных категорий недвижимости.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, основанный на всестороннем и полном изучении данного вида правоотношений. Так же использовались общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция), так и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой) и иные методов научного познания.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Гражданский Кодекс Российской Федерации , Земельный Кодекс Российской Федерации , иные нормативно-правовые акты.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Отнесение того или иного объекта к вещи определяет характер установления, изменения и прекращения прав на объект, защита этих прав.
Конкретные вещные права могут определять статус обладателя – собственник, владелец, пользователь и т.д. Вещь – одно из двух центральных понятий гражданского права наряду с обязательством. Любое гражданское правоотношение так или иначе представляет собой либо вещно-правовую конструкцию, либо обязательственную. Более того, каждый человек ежедневно участвует в отношения по поводу вещи.
Степень разработанности темы исследования. Вопросами понимания правовой сущности вещи посвящено большое количество исследований. В написании курсовой мы основывались на трудах Г.Ф. Шершеневича, Ю.С. Гамбарова, Е.А. Суханова, В.А. Белова, Д.В. Дождева, М.Л. Башкатова и других. Благодаря их научным трудам сформированы основные концепции в области вещного права. Однако охватить в научных исследованиях всю совокупность вещно-правовых отношений невозможно в силу ее объема. В условиях динамично меняющегося законодательства и технологий тема исследования требует постоянного обобщение правоприменительной практики и законодательства.
Объектом исследования являются вещи как материальные объекты гражданских прав России.
Предмет исследования выступают нормы действующего законодательства, регулирующие отношения, возникающие по поводу обладания вещью, правового статуса вещей, соответствующая правоприменительная практика, научные труды российских ученых.
Целью исследования является раскрытие гражданско-правового содержания вещи, а также определения его места в рамках гражданского законодательства.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие и специфические особенности вещей как объектов гражданских прав;
- рассмотреть классификацию вещей;
- определить сущность правового режима недвижимого имущества;
- проанализировать спорные вопросы отдельных категорий недвижимости.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, основанный на всестороннем и полном изучении данного вида правоотношений. Так же использовались общенаучные методы (анализ, синтез, дедукция), так и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой) и иные методов научного познания.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации , Гражданский Кодекс Российской Федерации , Земельный Кодекс Российской Федерации , иные нормативно-правовые акты.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В целях грамотного и единообразного применения законодательства, регулирующего вещи и гражданский оборот вещей мы раскрыли понятие «вещь», выявив его сущностные черты, определили ключевые классификации вещей: по основанию оборотоспособности, движимости, индивидуальной определенности, делимости и некоторых иных.
Так, вещь в контексте объектов гражданских прав – это материальный, физически осязаемый объект, имеющий экономическую форму товара. Ее ключевыми признаками являются: телесность – то есть существование в той или иной материальной форме, обладание границами; доступность – возможность субъекту гражданских прав объективно и субъективно владеть вещью, ценность – такой объект должен обладать самостоятельной ценностью. Однако правовая мысль складывается так, что вещь может быть признана таковой в гражданском законодательстве, но не обладать указанными свойствами – здесь налицо юридическая фикция.
Одним из важнейших показателей с точки зрения правового режима вещи представляется то, является она движимой или недвижимой. Законодатель определяет движимые вещи через весь объем вещей, которые не являются при этом недвижимыми. Так, соответственно, недвижимые вещи, как нами было определено, одновременно обладают следующими характерными признаками: неразрывная связь с землей, капитальность, самостоятельность в части назначения, индивидуальная определенность. Государственная мысль о целесообразности установления того или иного режима на вещь при этом может порождать вполне спорные конструкции – например, жилое/нежилое помещение или машино-место.
Еще одним важным признаком вещи является то, определена ли она индивидуально или представлена родовыми признаками. Нами сделан вывод, что практически любая вещь может быть представлена как в качестве родовых, так и в качестве индивидуально-определенных вещей – вопрос в этой части заключается, как правило, в господствующих воззрениях оборота, а также воли договаривающихся сторон.
Не остались без внимания некоторые иные классификации: так, упомянуты и кратко очерчены следующие группы вещей: простые и сложные; делимые и неделимые; потребляемые и непотребляемые; существующие и будущие; тленные и нетленные.
Имущество, являясь центральной категорией гражданского права, имеет как общий, так и специальный правовой режим. В контексте нашего исследования, движимое и недвижимое имущество имеют общее регулирование — общие положения об имуществе, правомочиях собственника и т. д., так и специальное — государственная регистрация прав на недвижимое имущество, особый порядок создания недвижимого имущество и т. д. Вместе с тем, правоприменительная практика свидетельствует о наличии возможности признания движимого имущества недвижимым и, наоборот, недвижимого имущества движимым. К примеру, это необходимо для обхода правовых предписаний, касаемых особого режима создания, использования, распоряжения имуществом, как движимого, так и недвижимого.
Сейчас можно сделать вывод, что правовой режим недвижимости, который распространяется на движимые вещи, не является тождественным правовому режиму, характерному для недвижимых по природе вещей. Очевидным является наличие у него определенных особенностей, которые в целом формируют специфику и отличия от правовых режимов других объектов правоотношений. Именно поэтому только комплексный и структурный анализ природы соответствующих вещей, на которые распространен правовой режим недвижимости, и содержания их правового режима способны приблизить научный поиск в этой сфере до ответов на поставленные вопросы, а в идеале - дать на них ответы.
До сих пор ставится под сомнение, предусмотренное ст. 130 ГК РФ, перечисление объектом «недвижимое имущество». В научной литературе приводится много различных теоретических положений, которые направлены на совершенствование положений, регламентирующих отнесение тех или иных объектов к категории недвижимых вещей. Так, некоторые из этих теоретических положений содержат незначительные рекомендации для корректировки действующего законодательства, тогда как другие предлагают кардинальным образом изменить представление о природе недвижимости и ее объектах.
Таким образом, стоит отметить, что видится необходимость корректировки ст. 130 ГК РФ с учетом важности закрепления дефиниции понятия «недвижимые вещи», и кардинального пересмотра признаков для отнесения тех или иных объектов к категории «недвижимость».
Суммируя все вышесказанное, мы приходим к выводу, что вещь представляет собой одно из самых сложных и многогранных понятий гражданского права, четкое понимание которого служит стабильности оборота и, как следствие, стабильности общественной жизни.
Так, вещь в контексте объектов гражданских прав – это материальный, физически осязаемый объект, имеющий экономическую форму товара. Ее ключевыми признаками являются: телесность – то есть существование в той или иной материальной форме, обладание границами; доступность – возможность субъекту гражданских прав объективно и субъективно владеть вещью, ценность – такой объект должен обладать самостоятельной ценностью. Однако правовая мысль складывается так, что вещь может быть признана таковой в гражданском законодательстве, но не обладать указанными свойствами – здесь налицо юридическая фикция.
Одним из важнейших показателей с точки зрения правового режима вещи представляется то, является она движимой или недвижимой. Законодатель определяет движимые вещи через весь объем вещей, которые не являются при этом недвижимыми. Так, соответственно, недвижимые вещи, как нами было определено, одновременно обладают следующими характерными признаками: неразрывная связь с землей, капитальность, самостоятельность в части назначения, индивидуальная определенность. Государственная мысль о целесообразности установления того или иного режима на вещь при этом может порождать вполне спорные конструкции – например, жилое/нежилое помещение или машино-место.
Еще одним важным признаком вещи является то, определена ли она индивидуально или представлена родовыми признаками. Нами сделан вывод, что практически любая вещь может быть представлена как в качестве родовых, так и в качестве индивидуально-определенных вещей – вопрос в этой части заключается, как правило, в господствующих воззрениях оборота, а также воли договаривающихся сторон.
Не остались без внимания некоторые иные классификации: так, упомянуты и кратко очерчены следующие группы вещей: простые и сложные; делимые и неделимые; потребляемые и непотребляемые; существующие и будущие; тленные и нетленные.
Имущество, являясь центральной категорией гражданского права, имеет как общий, так и специальный правовой режим. В контексте нашего исследования, движимое и недвижимое имущество имеют общее регулирование — общие положения об имуществе, правомочиях собственника и т. д., так и специальное — государственная регистрация прав на недвижимое имущество, особый порядок создания недвижимого имущество и т. д. Вместе с тем, правоприменительная практика свидетельствует о наличии возможности признания движимого имущества недвижимым и, наоборот, недвижимого имущества движимым. К примеру, это необходимо для обхода правовых предписаний, касаемых особого режима создания, использования, распоряжения имуществом, как движимого, так и недвижимого.
Сейчас можно сделать вывод, что правовой режим недвижимости, который распространяется на движимые вещи, не является тождественным правовому режиму, характерному для недвижимых по природе вещей. Очевидным является наличие у него определенных особенностей, которые в целом формируют специфику и отличия от правовых режимов других объектов правоотношений. Именно поэтому только комплексный и структурный анализ природы соответствующих вещей, на которые распространен правовой режим недвижимости, и содержания их правового режима способны приблизить научный поиск в этой сфере до ответов на поставленные вопросы, а в идеале - дать на них ответы.
До сих пор ставится под сомнение, предусмотренное ст. 130 ГК РФ, перечисление объектом «недвижимое имущество». В научной литературе приводится много различных теоретических положений, которые направлены на совершенствование положений, регламентирующих отнесение тех или иных объектов к категории недвижимых вещей. Так, некоторые из этих теоретических положений содержат незначительные рекомендации для корректировки действующего законодательства, тогда как другие предлагают кардинальным образом изменить представление о природе недвижимости и ее объектах.
Таким образом, стоит отметить, что видится необходимость корректировки ст. 130 ГК РФ с учетом важности закрепления дефиниции понятия «недвижимые вещи», и кардинального пересмотра признаков для отнесения тех или иных объектов к категории «недвижимость».
Суммируя все вышесказанное, мы приходим к выводу, что вещь представляет собой одно из самых сложных и многогранных понятий гражданского права, четкое понимание которого служит стабильности оборота и, как следствие, стабильности общественной жизни.