📄Работа №114695

Тема: Актуальные проблемы квалификации преступлений против собственности (Тольяттинский государственный университет)

📝
Тип работы Магистерская диссертация
📚
Предмет уголовное право
📄
Объем: 94 листов
📅
Год: 2023
👁️
Просмотров: 269
2000 руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1 Правовая характеристика преступлений против собственности 6
1.1 История развития законодательства в сфере преступлений против собственности в России и за рубежом 6
1.2 Понятие и признаки преступлений против собственности 20
1.3 Классификация преступлений против собственности 27
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика отношений, возникающих при совершении преступлений против собственности путем хищения 39
2.1 Особенности объекта и предмета преступлений против собственности, совершаемых путем хищения 39
2.2 Особенности объективной стороны составов хищений 45
2.3 Особенности субъективных признаков составов хищений 54
Глава 3 Уголовно-правовая характеристика отношений, возникающих при совершении преступлений против собственности, не связанных с хищением 62
3.1 Особенности объекта и предмета преступлений против собственности, не связанных с хищением 62
3.2 Особенности объективной стороны преступлений против собственности, не связанных с хищением 68
3.3 Особенности субъективных признаков преступлений против собственности, не связанных с хищением 74
Заключение 82
Список используемой литературы и используемых источников 84

📖 Введение

Конституция Российской Федерации в статье 35 закрепила право каждого иметь имущество в собственности, осуществлять владение, пользование и распоряжение как единолично, так и совместно с другими лицами. Отношения по поводу собственности являются одними из основных в построении рыночной экономики, а также обеспечении её нормального функционирования. В Уголовном кодексе РФ закреплена Глава 21 «Преступления против собственности», составы в которой изучаются уже длительное время, являются предметом обсуждений многих ученых, но на практике при квалификации нередко возникают определенные трудности.
Уголовно-правовая охрана является одним из способов защиты прав, свобод и законных интересов не только граждан, но и государства в целом. В настоящее время прослеживаются негативные тенденции, как к сохранению количества совершаемых преступлений против собственности, так и к их росту. Во многом это связано с экономическими реформами, происходящими внутри государства, которые наряду с позитивными изменениями принесли за собой деформацию социальных ценностей, выраженной в низком уровне нравственности лиц, совершающих преступления.
Вопросы безопасности собственности всегда были и остаются самыми серьезными, поскольку количество нарушений прав собственников не уменьшилось. Собственность - одно из ключевых достижений цивилизации, и государство стремится обеспечить права ее владельцев. Конституция Российской Федерации не только декларирует законность всех видов собственности, но и устанавливает обязанность государства защищать собственность. Наиболее распространенным хищением имущества является хищение, которое лишает его владельца собственности и предоставляет нарушителям возможность незаконно разбогатеть. Убытки, причиненные хищением, составили миллиарды рублей.
Государство направляет большие усилия на реализацию задач по пресечению совершения преступлений по посягательству на имущество граждан, и уголовное законодательство направлено на раскрываемость и пресечение хищений, защиту имущества граждан от преступных посягательств.
Преступления против собственности составляют преобладающую часть в структуре российской преступности. Требуется постоянное совершенствование теории и практики уголовно-правовой борьбы с посягательством на собственность в связи с широкой распространенностью данных преступлений, их ежегодного роста, высокой степенью латентности, значительного имущественного ущерба и психологического вреда, причиняемого потерпевшим. На основании всего вышесказанного можно сказать, что данная тема актуальна.
В юридической науке понятию хищение имущества и раскрытию его содержания посвящены многие труды российских ученых, среди которых наиболее значимыми являются публикации российских ученых: А.И. Бойцова, С.А. Елисеева, С.М. Кочои, М.В. Степанова, Н.С. Третьяковой, Л.Д. Гаухмана, Н.С. Белогриц-Котляревского, Г.А. Кригера, Ю.И. Ляпунова, С.З. Салимовой, Н.Г. Шурухнова и других ученых.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с преступлениями против собственности.
Предмет исследования – норма права, предусматривающие ответственность за преступления против собственности.
Цель исследования – изучить актуальные проблемы классификации преступлений против собственности.
Задачи исследования:
 Изучить историю развития законодательства в сфере преступлений против собственности в России и за рубежом.
 Рассмотреть понятие и признаки преступлений против собственности.
 Привести классификацию преступлений против собственности.
 Изучить особенности объекта и предмета преступлений против собственности, совершаемых путем хищения.
 Охарактеризовать особенности объективной стороны составов хищений.
 Охарактеризовать особенности субъективных признаков составов хищений.
 Изучить особенности объекта и предмета преступлений против собственности, не связанных с хищением.
 Рассмотреть особенности объективной стороны преступлений против собственности, не связанных с хищением.
 Изучить особенности субъективных признаков преступлений против собственности, не связанных с хищением.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системного анализа и обобщения, а также частно – научные методы исследования: сравнительно–правовой, историко–юридический, социологический.
Источниками написания работы послужили нормативно-правовые акты РФ, научные работы в области уголовного права и уголовно-процессуального процесса.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании
🎓 Дипломные 📘 Магистерские 📙 Диссертации 📗 Курсовые 📝 Статьи 📄 ВКР

✅ Заключение

Правовая защита права владения, пользования и распоряжения имуществом возникла еще в период Древней Руси. В настоящее время, современные российские ученые продолжают вырабатывать свои авторские определения хищения имущества, основываясь на научных фундаментальных трудах.
В работе рассмотрено зарубежное законодательство по ответственности за преступления против собственности на примере как стран СНГ, так и иных стран, не входящих в указанное Содружество. Уголовное зарубежное законодательство прошло также традиционно длительный путь закрепления различных форм и способов хищения чужого имущества. Соответствующие нормы в настоящее время активно используются в противодействии не только общеуголовным хищениям, но и в борьбе с коррупционными хищениями.
В современной России в нормах главы 21 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за хищения не дифференцируется в зависимости от формы собственности, в которой находилось похищенное имущество. Это свидетельствует о соответствии российского уголовного законодательства принципам демократического и правового государства. Согласно доктрине отечественного уголовного права, понятие хищения содержит в себе следующие признаки: преступность и противоправность завладения имуществом; умышленность и безвозмездность присвоения предмета преступления себе или в пользу третьих лиц; незаконность изъятия предмета преступления у законного владельца, собственника.
Если рассматривать объективную сторону хищения, то основным различием в юридической науке отграничивающих формы преступлений, предусмотренных в главе 21 УК РФ, как преступлений против собственности, является способ изъятия имущества, то есть «те способы, посредством которых изымается имущество», в связи, с чем в УК РФ предусмотрены следующие формы хищений, выделенные законодателем как самостоятельные статьи УК РФ: кража - тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ); мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст.ст. 159-159.6 УК РФ); присвоения или растраты - хищение вверенного виновному чужого имущества (ст. 160 УК РФ); грабеж – открытое хищение чужого имущества (ст. 161 УК РФ); разбой - хищение, которое совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ).
Вышесказанное позволяет нам отметить, что в юридической литературе существует множество видов хищения, классифицированных по видам, но общей классификации предложено не было. Объяснение этого заключается в том, что их авторы не учитывают определенные признаки кражи, которые непосредственно влияют на их внешний вид. Поэтому невозможно выделить какой-либо единый критерий для разделения хищения на виды. Основанием для классификации хищения следует считать совокупность признаков этих видов поведения, неучет любого из них может изменить общий тип хищения.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ
Поиск аналога

📕 Список литературы

1. Анисимов В.Ф. Российское законодательство о преступлениях против собственности с признаками хищения: досоветский период./ Вестник Югорского государственного университета. / Выпуск № 7. 2007 год. С. 12-17. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zakonodatelstvo-rossii-o-prestupleniyah-protiv-sobstvennosti-s-priznakami-hischeniya-dosovetskiy-period/viewer
2. Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 74. – С. 9-13
3. Асеев А.А. Уголовное законодательство зарубежных государств о предупреждении экономической преступности / Вестник Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина № 20 / Гуманитарные науки. Гражданское общество и государство / 2015 год. С.8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnoe-zakonodatelstvo-zarubezhnyh-gosudarstv-o-preduprezhdenii-ekonomicheskoy-prestupnosti/viewer
4. Бабушкина Е.А. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. юрид. Томск. – 2018. – С. 7.
5. Бавсун М.В. Вымогательство: характеристика состава преступления / М.В. Бавсун, А.П. Спиридонов, Ю.А. Никитин. Омск: ООО «Образование Информ», 2017. – 103 с.
6. Белик Ю.С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: проблемы предмета, квалификации и предупреждения: Монография. - Екатеринбург, 2016. - С. 29.
7. Бодобаев К.А. Понятие хищения чужого имущества//Вестник современных исследований. – 2018. – № 3.2 (18). – С. 199–201.
8. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 320 с.
9. Ботвин И.В. Особенности непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 4. – С. 195-196.
10. Ботвин И.В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2016. С.110.
11. Брашнина О.А. Специальные виды хищений // Гуманитарные науки и образование в Сибири. – 2015. – № 3 (21). – С. 107.
12. Брашнина О.А. Спорные вопросы отграничения специальных видов хищения от смежных составов преступлений // Вестник Омской юридической академии. – 2019. – Том 16. – № 1. – С. 66-72.
13. Бугаев В.А. Квалифицирующие признаки присвоения и растраты чужого имущества // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2011. – №2. – С. 3.
14. Бурдуковская Е.С. Проблемы квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 26. – С. 592-597
15. Бызова И.Г. Преступления против собственности с признаками хищения в древнерусских законодательных источниках. / Правовая политика и правовая жизнь / № 3 – 2013. С. 1 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupleniya-protiv-sobstvennosti-s-priznakami-hischeniya-v-drevnerusskih-zakonodatelnyh-istochnikah/viewer
16. Бычков С.Н. Квалификация разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия / С.Н. Бычков // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития. Материалы межведомственного Круглого стола. – Санкт–Петербург, 2018. – С. 49–53.
17. Ведерникова Л.В. К вопросу о предмете присвоения или растраты вверенного имущества // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. – 2013. – №1 (7). – С. 20. 9
18. Вешняков Д. Ю. Спорные вопросы квалификации нарушений правил охраны труда по признакам субъекта преступления // Законодательство и экономика. 2013. № 3. С. 42 - 45.
19. Вилитенко Т.О. Дифференциация уголовной ответственности за хищение чужого имущества // Тенденции развития науки и образования. – 2017. – № 26-3. – С. 33-35.
20. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд., испр. М., 2002. – С.134.
21. Голуб П.А. Объект и объективная сторона вымогательства / П.А.Голуб // Молодой ученый. – 2021. – № 22(364). – С. 288-290.
22. Гринченко Е.И. Формы и виды хищений // Концепция устойчивого развития науки третьего тысячелетия: сборник научных статей по итогам международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2016. – С. 140.
23. Грицай Я.Е. Объект неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Интерактивная наука. – 2018. – №6 (28). – С. 101-103
24. Данилов М.Ю. Присвоения или растраты: понятие и особенности квалификации // Аллея науки. –2021. – т. 1. – № 4 (55). – С. 776-780
25. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 1 июня 1921 года «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Джоробекова А. М., Орозбаева Г. Б. Историко-правовые аспекты вымогательства. — Бишкек, 2011. — С. 145.
27. Дубяга Г.В. Уголовно-правовая характеристика грабежа // EPOMEN. GLOBAL. – 2020. – № 9. – С. 6-11
28. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. — М.: Юрид. лит., 1972. — 264 с.
29. Зотов А.Ю. Компаративный анализ понятий и форм хищений в российском и зарубежном законодательстве // Евразийская адвокатура. – 2021. – № 5 (54). – С. 105-110
30. Иванов М.Г., Мирзоян М.Э. Виртуальная валюта как предмет хищений // Проблемы экономики и юридической практики. – 2021. – № 17. – С. 169- 174.
31. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2014. – 436 с.
32. Иванова Л.А. Характеристика элементов состава преступления тайного хищения чужого имущества // Аграрное и земельное право. – 2021. – № 9 (201). – С. 149-151
33. Иванова О.М. Уголовно-правовая регламентация противодействия преступлениям против собственности в странах ближнего зарубежья. / Юридические науки / г. Чебоксары. С. 109-111. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-reglamentatsiya-protivodeystviya-prestupleniyam-protiv-sobstvennosti-v-stranah-blizhnego-zarubezhya/viewer
34. Иванцова Н.В., Прыгунова Е.В. Вопросы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Марийский юридический вестник. – 2017. – №1 (20). – С. 15-20.
35. Илюшкин Н.В. Уголовно-правовая характеристика ответственности за грабеж согласно современному уголовному законодательству Российской Федерации // Вестник науки и образования. – 2019. – №23-3 (77). – С. 35-38
36. Ифутина Е.А. Субъективные признаки мошенничества // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. – 2019. – С. 144-148
37. Кененбаев С.М. Уголовно-правовой анализ признаков субъективной стороны вымогательства // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. – 2019. – С. 203-209
38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г. А. Есакова. – 7-е изд., пер. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 520 с.
39. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с поправками от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г., 21.07.2014 г., 01.08.2014 г., 04.07.2020 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа www.garant.ru.
40. Красуцких Л.В. К вопросам уголовно-правовой характеристики неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2021. – т. 21. – № 2. – С. 13-17
41. Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением: Дис. ... канд. юрид. наук / Н.В. Лаптева. - М., 2016. - С. 67.
42. Лейла А.О. Особенности понимания корыстной цели в хищениях, связанных с присвоением или растратой // Закон и право. – 2021. – №3. – С 114.
43. Мевлуд Д.Д., Нодари Д.Э. Уголовная ответственность за присвоение и растрату чужого имущества в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. – 2020. – №3. – С. 86.
44. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Знание, СПбИ-ВЭСЭП, 2000. – 279 c.
45. Молев Г.И. История становления уголовной ответственности за преступления против собственности в законодательстве России / Г.И. Молев // Концепт. – 2014. – Спецвыпуск № 27. С. 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-prestupleniya-protiv-sobstvennosti-v-zakonodatelstve-rossii/viewer
46. Насыбуллин Л.И., Пирогов П.П. Проблемы определения понятия и признаков хищения чужого имущества в уголовном законодательстве Российской Федерации // SCIENCES OF EUROPE. – 2021. – № 84-2 (84). –С. 15-21
47. Новоселов Г.П., Федосеева Л.Ю. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления: соотношение и уголовно-правовое значение // Российское право: образование, практика, наука. – 2019. – № 4. – С. 60-64.
48. Объективная сторона преступления: Монография - М.: Юридическая норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 245 с
49. Олимпиев А. Ю., Стрельникова И. А. Правовой режим и методические рекомендации по расследованию хищений, совершаемых в кредитно-банковской сфере с использованием пластиковых карт и компьютерной техники // Вестник экономической безопасности. – 2019. – № 3. – С. 200–206.
50. Осыко И.В., Ташкенбаев А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Наука и реальность. – 2021. – № 1 (5). – С. 200-203
51. Пантюхина И.В. Виды хищений в уголовном праве России // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2019. – № 2. – С. 4-8
52. Парамонов К.С. Спорные вопросы квалификации присвоения и растраты // Академическая публицистика. – 2022. – № 1-2. – С. 202-207
53. Петров С.А. Корыстная цель в хищениях // Законность. – 2017. – № 9. – С. 39–42.
54. Петрякова Л. А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа // Вектор Тольяттинского государственного университета. – 2020. – № 1. – С. 33–37.
55. Петрякова Л.А. Юридический анализ составов мошенничества в банковской сфере // Сибирский юридический вестник. –2021. – № 2 (93). – С. 80-85
56. Пирогова Е.Н., Муравлянникова Р.Т. Понятие состава разбоя в современном уголовном праве // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. – 2020. – С. 194-200.
57. Полонкоева Ф.Я., Зангиев М.А. Проблемы уголовно-правовой квалификации кражи // Заметки ученого. – 2021. – № 3-1. – С. 332-337
58. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР». Доступ: https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_(1922)#Глава_VI._Имущественные_преступления
59. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР)». Доступ СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 29 июня 2021 г. № 22) // Российская газета. – 2017. – № 28
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 29 июня 2021 г. № 22) // Российская газета. – 2003. –№ 9
62. Присташкима А.С. Вымогательство: уголовно-правовой аспект // Инновационные научные исследования. – 2021. – № 12-2 (14). – С. 316-322
63. Приходько Е.В. Виды и формы хищений // Студенческий: электрон. научн. журн. – 2019. – № 30(74). URL: https://sibac.info/journal/student/74/152790 (дата обращения: 12.03.2022).
64. Пространная правда Русская. URL: https://docviewer.yandex.ru/view/158098086/?page=1&*=vD1Q0fl3BPbox9f89N9pDPI8i9t7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cucnByYXZkYS51bml5YXIuYWMucnUvYm9vay9ydXNwcmF2X2xvbmcucGRmIiwidGl0bGUiOiJydXNwcmF2X2xvbmcucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjE1ODA5ODA4NiIsInRzIjoxNjE5OTUwMDc5MTI4LCJ5dSI6Ijc1Njk1OTcyNjE0ODY0NDY0NjEiLCJzZXJwUGFyYW1zIjoibGFuZz1ydSZ0bT0xNjE5OTUwMDc0JnRsZD1ydSZuYW1lPXJ1c3ByYXZfbG9uZy5wZGYmdGV4dD0lRDElODElRDElODIrMTIxKyVEMCVCRiVEMSU4MCVEMCVCRSVEMSU4MSVEMSU4MiVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCRCVEMCVCRCVEMCVCRSVEMCVCOSslRDAlQkYlRDElODAlRDAlQjAlRDAlQjIlRDAlQjQlRDElOEImdXJsPWh0dHAlM0EvL3d3dy5ycHJhdmRhLnVuaXlhci5hYy5ydS9ib29rL3J1c3ByYXZfbG9uZy5wZGYmbHI9MTExNzMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTQ5ODVkMDQ0NjkzZDIyODc1ZDViN2U0Njg5NTk4YjkxJmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru
65. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001. – 134 с.
66. Сизова В.Н. Формирование, развитие и современное состояние системы особенной части уголовного законодательства УК Франции / Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (89). 2021 год. С. 9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-razvitie-i-sovremennoe-sostoyanie-sistemy-osobennoy-chasti-ugolovnogo-zakonodatelstva-uk-frantsii/viewer
67. Сильченко Е.В. Состав преступления: правовые и теоретические подходы к его понятию и соотношению с понятием преступления // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития. - Чебоксары, 2017. - С. 333.
68. Сильченко Е.В. Уголовно-правовая характеристика объекта преступных посягательств, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью человека // Новое слово в науке: стратегия развития. - Чебоксары, 2017. -С. 233.
69. Старосветская В.Н. Проблемы квалификации разбоя // Моя профессиональная карьера. – 2021. – т. 1. – № 21. – С. 167-173
70. Степанов М.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности. - Н. Новгород: Издво Волго-Вят. Акад. Гос. Службы, 2010. - 128 с.
71. Сулейманов Б.Б., Исрафилова Д.Ф. Некоторые теоретические проблемы правовой природы вымогательства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 2 (129). – С. 130-133
72. Сухомлинов Д.В. О субъективной стороне угона автомобиля или иного транспортного средства // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – №9. – С. 136-142
73. Сычева Н.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2006. – С. 15.
74. Толстая Мария-Виктория Евгеньевна Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2018. – №1 (31). – С. 55-61
75. Третьякова Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Омск., 2008. – 19 с.
76. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. Рарога А.И. - М., 2018. – 260 с.
77. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. — М., 1997. — 516 с.
78. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 28 января 2022 г. N 3-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954. – 17 июня.
79. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года, утвержденный ВС РСФСР. Доступ СПС «КонсультантПлюс».
80. Упоров И.В., Городенцев Г.А. Отграничение присвоения и растраты от иных деяний: вопросы уголовно-правовой квалификации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – №2-3 (53). – С. 119-123
81. Фунин О.В. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (уголовно-правовой и криминологический аспекты). - Рязань, 2015. - С. 53.
82. Хмелевская, Т.А. Уголовно-правовая характеристика и квалификация преступлений против собственности/ Хмелевская Т.А. – Оренбург: Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. – 86с.
83. Черных Е.Е. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: вопросы применения и совершенствования законодательства: дис. ... канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2009. – С. 112.
84. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // Общество и право. – 2009. – №3 (25). – С. 20-25
85. Щербаков А.А. Проблемы квалификации разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище // Аллея науки. – 2021. – т. 1. – № 4 (55). – С. 792-795
86. Щербаков В.П. Уголовная ответственность за хищения в законодательстве зарубежных государств: вопросы уголовно-правовой теории и проблемы правоприменительной практики. / Вестник экономической безопасности / № 4. 2017 год. С. 153-158. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-hischeniya-v-zakonodatelstve-zarubezhnyh-gosudarstv-voprosy-ugolovno-pravovoy-teorii-i-problemy/viewer
87. Эльзессер В.В. Борьба с мошенничеством в банковской сфере: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005. – 22 с.
88. Эриашвили Н.Д. Объективные признаки присвоения и растраты // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – №9. – С. 228-232
89. Юрочкин Н. С. Кибермошенничество: характеристика, приемы и методы его совершения // Таврический научный обозреватель. – 2016. – №1 - (17).
90. Law on the approval and entry into force of the criminal code Rebublic of Lithuania. September 26, 2000 № VIII-1968 of URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b11e1487-625729fd-ca314685-74722d776562/https/sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/ltu/criminal_code_of_lithuania_html/Lithuania_Criminal_Code_2000_as_amd_2010.pdf
91. The Universal Declaration of Human Rights (full version). December 10, 1948. URL: https://www.coe.int/en/web/compass/the-universal-declaration-of-human-rights-full-version-
92. Criminal Code of Canada (R.S.C., 1985, с. C-46). URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/
93. Criminal law of the people`s Republic of China (Adopted at the Second Session of the Fifth National People's Congress on July 1, 1979, Revised at the Fifth Session of the Eighth National People's Congress on March 14, 1997). URL: https://ukknr.ucoz.ru/index/0-14
94. European Convention on Human Rights. March 20, 1952. Page 33. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf
95. Criminal Code of the Republic of Kazakhstan. July 16, 1997. No 167. URL: https://adilet.zan.kz/eng/docs/K970000167_
96. German Criminal Code. November 13, 1998. § 242. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/index.html

🛒 Оформить заказ

⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

🔍 ПОХОЖИЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ

Актуальные проблемы квалификации преступлений против жизни, связанных с самоубийствами Магистерская диссертация уголовное право 2020 г. 5400 руб. Понятие, признаки и виды преступлений против военной службы (Всероссийский Государственный Университет Юстиции) Курсовые работы уголовное право 2024 г. 600 руб. Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы Магистерская диссертация уголовное право 2021 г. 5650 руб. Актуальные проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы Магистерская диссертация юриспруденция 2018 г. 4835 руб. Особенности квалификации преступлений против военной службы Дипломные работы, ВКР уголовное право 2018 г. 4860 руб. Актуальные проблемы квалификации преступлений против здоровья Магистерская диссертация юриспруденция 2021 г. 4985 руб. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность Дипломные работы, ВКР уголовное право 2024 г. 2200 руб. Актуальные проблемы квалификации преступлений против жизни Магистерская диссертация уголовный процесс 2021 г. 5350 руб. Актуальные проблемы квалификации преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств Магистерская диссертация юриспруденция 2022 г. 5500 руб. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Дипломные работы, ВКР юриспруденция 2020 г. 4640 руб.

📎 МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ ПО ПРЕДМЕТУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Найдено работ: 209

Уголовная ответственность за незаконную охоту (Ленинградский Государственный Университет имени А.С. Пушкина) Магистерская диссертация уголовное право 2025 г. 1200 руб. Условно- досрочное освобождение от отбывания наказания Магистерская диссертация уголовное право 2019 г. 4900 руб. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстных и корыстно-насильственных преступлений Магистерская диссертация уголовное право 2017 г. 5500 руб. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в российском праве Магистерская диссертация уголовное право 2023 г. 4740 руб. Уголовно-правовая характеристика привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 2000 руб. Мошенничество и его виды: проблемы квалификации (Московский Гуманитарно-Экономический Университет) Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 2200 руб. Уголовно-правовая характеристика государственной измены Магистерская диссертация уголовное право 2017 г. 5500 руб. Уголовная ответственность за квалифицированное убийство (Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия») Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 2200 руб. Уголовная ответственность за получение и дачу взятки (Российский Государственный Университет Правосудия) Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 2200 руб. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа Магистерская диссертация уголовное право 2021 г. 5500 руб. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа (Государственный Университет Просвещения) Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 2200 руб. Уголовная ответственность за преступления в сфере изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 2000 руб. Мошенничество в сфере страхования Магистерская диссертация уголовное право 2018 г. 5600 руб. Неотложные следственные действия, их система и юридические особенности Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 4700 руб. «Проблемные вопросы применения отдельных мер пресечения» Магистерская диссертация уголовное право 2024 г. 5550 руб.
📋 Содержание 📖 Введение ✅ Заключение 📕 Литература 🔍 Похожие 🛒 Купить ⬆️

Оценка стоимости

Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы

Каталог работ (208326)

Поиск работ


©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.