Криминалистическая трасология позволяет лицу, осуществляющему расследование преступления, сформировать следственные версии, а также получить сведения, имеющие доказательственное значение, которые на законных основаниях могут быть использованы в доказывании на различных этапах досудебного и судебного производства и на основе оценки которых уполномоченные субъекты уголовного судопроизводства смогут принять обоснованные процессуальные решения.
Благодаря производству судебных трасологических экспертиз в материалах уголовного дела появляется такой вид уголовно-процессуальных доказательств, как заключение эксперта.
Таким образом, можно резюмировать, что ключевое значение криминалистической трасологии проявляется в том, что данная область научного знания позволяет в правоприменительной практике получать сведения, имеющие значения для эффективного раскрытия и расследования широкого спектра уголовных дел.
Категория «след» – является одной из базовых в трасологии. Несмотря на основополагающий характер, данное понятие не находит единообразного толкования в науке и практике, что создаёт предпосылки для использования соответствующей категории в различных смыслах.
Представляется, что понятие «след» должно обладать достаточной универсальностью, чтобы, с одной стороны, сохранять свою актуальность в свете развития научно-технической базы, а с другой стороны – быть применимым не только к сфере криминалистической трасологии, но и иным сферам науки и правоприменительной практики.
Место происшествия является одним из самых «перспективных» мест в плане возможного получения материальных следов преступления, использование которых может позволить создать основу для быстрого и эффективного расследования преступления в целом.
Следует отметить, что понятие «обнаружение», как правило, применяют к вещественным доказательствам и иным материальным следам преступления, а категория «выявление» применяется уже малозаметным или невидимым следам. Тем не менее, допустимо и синонимичное использование данных категорий в общем контексте получения материальных следов преступления.
Несомненно, профессионализм в работе со следами – необходимый залог эффективного расследования преступления. При этом, важна своевременность обнаружения, изъятия и фиксации следов. В противном случае, может быть утрачена возможность использования таковых в доказывании и достижения назначения уголовного судопроизводства.
Многие следы, возможность выявления которых высока именно на месте происшествия, могут выступать носителями информации о способе совершенного преступления, а также о личности виновного, что способно обеспечить качественную основу доказательственной базы и неотвратимость уголовно-правового воздействия.
Также необходимо подчеркнуть важность привлечения специалиста к производству следственных действий – в частности, производству следственного осмотра, характер и особенности которого диктуют необходимость применения передовых достижений криминалистической трасологии.
Несмотря на то, что привлечение специалиста является правом, а не обязанностью лица, осуществляющего производство расследования, что следует из положений ч. 1 ст. 168 УПК РФ, использование знаний и практических навыков сведущего лица может позволить повысить эффективность и результативность производства следственного осмотра и содействовать достижению целей доказывания.
Как представляется, дальнейшее совершенствование деятельности, связанной с исследование следов требует решения задач, связанных с:
-унификацией терминологии, применяемой в экспертных исследованиях;
-модернизацией материально-технической базы;
-обеспечением необходимого уровня профессиональной квалификации экспертов-трасологов;
-организацией административного контроля за деятельностью экспертов;
Для полноценной реализации обозначенных рекомендаций требуется соответствующее финансовое обеспечение, а также внесение необходимых изменений в действующее нормативно-правовое регулирование.
Решение вышеуказанных проблем должно привести, с одной стороны, к расширению практики производства экспертных трасологических исследований, а с другой стороны – к повышению качества экспертных заключений, в том числе, исходящих от негосударственных экспертных учреждений.
Таким образом, как теоретические, так и практические аспекты деятельности по исследованию следов в правоприменительной практике, связанной с выявлением и расследованием преступлений, нуждается в совершенствовании, в целях повышения эффективности как раскрытия широкого спектра преступлений, так и повышения эффективности организации процесса уголовно-процессуального доказывания по уголовным делам.
Криминалистическое использование следов предполагает создание логичной непротиворечивой и целостной системы сведений, которые являются результатом исследования выявленных следов.
В этой связи, как представляется, развитие научных, методических и методологических составляющих использования следов в криминалистической трасологии должно происходить наряду с совершенствованием организационных и процессуальных аспектов, обеспечивая полноценное комплексное совершенствование в анализируемой сфере правоприменения.


Купить