Введение 5
1 Теоретические и методические основы анализа ликвидности и
платежеспособности организации 7
1.1 Экономическая сущность ликвидности и платежеспособности
организации 7
1.2 Цель, задачи и методика анализа ликвидности и платежеспособности
организации 12
1.3 Методика прогнозирования платежеспособности организации 24
2 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости на примере ООО
«НЗРРТА» 29
2.1 Организационно - экономическая характеристика ООО «НЗРРТА» .. 29
2.2 Анализ ликвидности ООО «НЗРРТА» 33
2.3 Анализ финансовой устойчивости ООО «НЗРРТА» 39
3 Прогнозирование платежеспособности ООО «НЗРРТА» и пути ее улучшения 43
3.1 Прогнозирование платежеспособности ООО «НЗРРТА» 43
3.2 Пути улучшения платежеспособности ООО «НЗРРТА» 46
Заключение 50
Список используемых источников 53
Приложение А Взгляды авторов на определения «ликвидность» и «платежеспособность» 58
Приложение Б Группировка активов и пассивов по степени ликвидности 59
Приложение В Основные финансовые коэффициенты, характеризующие платежеспособность коммерческой организации 60
Приложение Г Пределы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния 61Приложение Д Алгоритм расчета моделей комплексной рейтинговой оценки
финансового риска 62
Приложение Е Система показателей Бивера 64
Приложение Ж Организационная структура ООО «НЗРРТА» 65
Приложение И Бухгалтерский баланс ООО «НЗРРТА» за 2019 г 66
Приложение К Отчет о финансовых результатах ООО «НЗРРТА» за 2018 г. ... 68
Приложение Л Отчет о финансовых результатах ООО «НЗРРТА» за 2019 г. ... 69
Приложение М Основные организационно-экономические показатели деятельности ООО «НЗРРТА» за 2017-2019 гг 70
Приложение Н Анализ ликвидности баланса ООО «НЗРРТА»за 2017-2019 гг. (тыс. руб.) 71
Приложение П Показатели для расчета моделей рейтинговой оценки финансового риска ООО «НЗРРТА» за 2017-2019 гг 72
Приложение Р Форма отчета «О состоянии дебиторской задолженности по контрагентам в ООО «НЗРРТА» 73
Приложение С Форма отчета «Рейтинговая оценка контрагентов в ООО «НЗРРТА»
Актуальность и значимость темы бакалаврской работы обусловлена тем, что в условиях нестабильности современного рынка, массовой неплатежеспособности организаций и применение к некоторым из них процедуры банкротства, своевременная и объективная оценка финансового состояния заслуживает первостепенного внимания. Главным критерием оценки финансового состояния являются показатели платежеспособности и степени ликвидности организации. Анализ ликвидности и платежеспособности позволяет произвести предварительную оценку уровня финансовой устойчивости организации. Результаты такого анализа являются основой для принятия конкретных управленческих решений, направленных на улучшение финансовой устойчивости и платежеспособности организации.
Цель бакалаврской работы заключается в исследовании методических основ анализа ликвидности и платежеспособности организации и применении инструментария такого анализа для оценки финансовой устойчивости и прогнозирования платежеспособности ООО «НЗРРТА».
Сформулированная цель определяет решение ряда взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему бакалаврской работы:
- раскрыть экономическую сущность ликвидности и
платежеспособности организации;
- определить цель и задачи анализа ликвидности и платежеспособности организации;
- исследовать методики анализа ликвидности, финансовой устойчивости и прогнозирования платежеспособности организации;
- представить организационную характеристику, и провести анализ основных экономических показателей ООО «НЗРРТА»;
- выполнить анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «НЗРРТА»;
- провести оценку прогнозирования платежеспособности ООО «НЗРРТА»;
- разработать пути улучшения платежеспособности ООО «НЗРРТА». Объект исследования - ООО «НЗРРТА».
Предмет исследования - экономические и организационные отношения, возникающие в связи с осуществлением анализа ликвидности и платежеспособности организации.
В процессе написания бакалаврской работы были использованы:
- общенаучные методы исследования: сравнительный анализ,
обобщение, логический метод, метод моделирования;
- методы экономического анализа: анализ абсолютных и
относительных показателей (финансовых коэффициентов).
Совокупность применяемой методической базы исследования позволила обеспечить достоверность и обоснованность заключений, и возможность разработки практических рекомендаций.
Теоретической базой для написания бакалаврской работы послужили труды таких авторов как: Л.В. Донцова, В.В. Ковалев, Н.П. Любушин, Л.В. Петрова, Н.Н. Селезнева, А.Д. Шеремет и др., а так же нормативно-правовые акты, учебные пособия, учебники, периодические издания.
Источниками информации при написании аналитической части работы послужили формы бухгалтерской отчетности ООО «НЗРРТА»: Бухгалтерский баланс и Отчет о финансовых результатах за 2017-2019гг.
Практическая значимость бакалаврской работы заключается в том, что на основе проведенного анализа ликвидности и платежеспособности ООО «НЗРРТА», будут разработаны рекомендации, направленные на улучшение финансовой устойчивости и платежеспособности организации.
Поставленные цель и задачи, сформировали структуру бакалаврской работы, которая состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы и приложений.
Подводя итог, можно сделать вывод, что поставленная цель бакалаврской работы достигнута, все задачи решены.
В первой главе бакалаврской работы были рассмотрены теоретические и методические основы анализа ликвидности и платежеспособности организации. В ходе работы были сформулированы определенные выводы.
Во-первых, платежеспособность организации находится в прямой зависимости с уровнем ликвидности организации. Экономическая сущность ликвидности как характеристики финансового состояния экономического субъекта заключается в его способности в кратчайшие сроки реагировать на непредвиденные финансовые проблемы и вероятности, приумножать активы при увеличении объема продаж, возвращать краткосрочные долги с помощью превращения активов в денежные средства, являясь бесспорной предпосылкой снижения финансовых рисков.
Во-вторых, главной задачей анализа ликвидности и платежеспособности является выявление объективной оценки финансового состояния, финансовых результатов и рисков организации.
В-третьих, комплексный анализ деятельности организации на основе системы показателей ее ликвидности и платежеспособности позволяет в полной мере охарактеризовать необходимость в денежных средствах и спрогнозировать финансовую стратегию в условиях существующей экономической нестабильности.
В-четвертых, все рассмотренные в работе методики оценки ликвидности и платежеспособности направлены на то, чтобы исследовать финансовое состояние организации и выявить основные проблемы финансовой деятельности организации.
Во второй главе бакалаврской работы была представлена организационная характеристика, и проведен анализ основных экономических показателей ООО «НЗРРТА», а так же выполнен анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «НЗРРТА».В ходе работы были сформулированы определенные выводы.
Во-первых, ООО «НЗРРТА» является коммерческой организацией, и главной целью имеет объединение экономических интересов, материальных, трудовых и финансовых результатов его участников для удовлетворения потребностей в услугах Общества и извлечения прибыли. Организационная структура в ООО «НЗРРТА» является линейно - функциональной и может модифицироваться по мере увеличения деловой активности организации.
Во-вторых, по основным организационно-экономическим показателям за 2017-2019 гг. деятельность ООО «НЗРРТА» можно охарактеризовать как финансово устойчивое и платежеспособное.
По результатам выполненного анализ платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «НЗРРТА» были сформулированы определенные выводы.
Во-первых, в отчетном периоде баланс ООО «НЗРРТА» можно признать ликвидным, т.к. соблюдены три условия соотношений групп активов и обязательств, что свидетельствует о платежеспособности организации.
Во-вторых, общий (реальный) коэффициент платежеспособности в отчетном году удовлетворяет нормативу и свидетельствует о возможности организации рассчитаться по обязательствам в течение трех месяцев, как того требует Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
В-третьих, рассчитанные показатели ликвидности баланса ООО «НЗРРТА» в динамике трех лет удовлетворяют ограничению, что свидетельствует о способности организации расплачиваться по своим обязательствам.
В-четвертых, рассчитанные показатели ликвидности баланса ООО «НЗРРТА» при помощи метода уточнения в динамике трех лет соответствует нормативному значению, что свидетельствует о платежеспособности организации.
В-пятых, в динамике трех лет трехкомпонентный показатель отвечает необходимым условиям, что свидетельствует о стабильном и абсолютно устойчивом состоянии в ООО «НЗРРТА».
В-шестых, все относительные показатели финансовой устойчивости предприятия в динамике трех лет больше нормативного значения, что свидетельствует о высокой финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «НЗРРТА».
В третьей главе бакалаврской работы была проведена оценка прогнозирования платежеспособности ООО «НЗРРТА», а так же разработаны пути улучшения платежеспособности организации. В ходе работы были сформулированы определенные выводы.
Во-первых, рассчитанный коэффициент утраты платежеспособности больше 1, что свидетельствует о том, что у ООО «НЗРРТА» нет реальной угрозы утратить платежеспособность в ближайшее будущее.
Во-вторых, по результатам оценки риска финансового состояния ООО «НЗРРТА» по комплексной бальной системе, в динамике трех лет, финансовое состояние ООО «НЗРРТА» находится в зоне допустимого риска.
В-третьих, в динамике трех лет все рейтинговые модели финансового риска положительно оценили текущее финансовое состояние ООО «НЗРРТА».
В-четвертых, в ходе анализа все модели дали возможность оценить вероятность банкротства организации. На основе полученных результатов был сделан вывод, что у ООО «НЗРРТА» в отчетном году устойчивое финансовое положение, что свидетельствует об эффективной деятельности организации.
В-пятых, по результатам проведенного исследования были предложены пути улучшения платежеспособности.
Рекомендованные предложения должны помочь ООО «НЗРРТА» ликвидировать выявленные недостатки, тем самым повысить ликвидность и платежеспособность и тем самым способствовать формированию и укреплению финансового состояния организации.
1. Аврашков Л.Я., Графов Г.Ф., Графов А.В., Шахватова С.А. Финансовая оценка уровня экономической безопасности предприятия // Аудитор. 2017. № 10. С. 43-52
2. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / под ред. Г. В. Савицкая. 8-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 2015. 518 с.
3. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие/ под ред. О.В. Ефимова [и др.]. М.: Омега-Л, 2015. 388 с.
4. Бадмаева Д.Г. Комплексная оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятий: методы и используемые показатели //Аудиторские ведомости. 2016. № 8. С. 80-86
5. Бадмаева Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финансовый анализ //Аудиторские ведомости. 2015. № 1. С. 56-62
6. Беспалов М.В. Оценка финансовой устойчивости организации по данным бухгалтерского учета // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2015.№ 4. С. 24-28
7. Беспалов М.В. Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикаторный // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2015. № 5. С. 10¬18
8. Бобылева А.З. Проведение анализа финансового состояния должника в процедурах банкротства: проблемы и решения // Предпринимательское право. 2017. № 3. С. 46 - 52
9. Графов А.В., Юсупов А.В., Шафхатова С.А. К вопросу оценки финансового состояния предприятия //Аудитор. 2018. № 11. С. 42-48
10. Донцова Л.В., Никифорова Н.А, Анализ финансовой отчетности: практикум: учебное пособие. 5 - е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2015. 160 с.
11. Друцкая М.В., Карпова Н.А. Аналитические возможности консолидированной отчетности для характеристики финансовой устойчивости // Международный бухгалтерский учет. 2018. № 23-24.
12. Егорова И.С. Особенности анализа показателей финансово¬хозяйственной деятельности экономического субъекта в рамках обязательного аудита //Аудитор. 2018. № 1. С. 54-58
13. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби: Проспект, 2018. 424 с.
14. Ковалев В., Ковалев Вит. Анализ баланса, или как понимать баланс. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 784 с.
15. Коваленко О.Г. Экономическая сущность оценки платежеспособности предприятия // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 1. С. 394-399
16. Колмыкова Е. С. Соотношение понятий «платежеспособность» и «ликвидность» // Молодой ученый. 2015. №3. С. 458
17. Корзун Л. Н., Бондарев П. В. Теоретические и практические аспекты оценки ликвидности предприятия // Политика, экономика и инновации. 2017. №4. С. 13-15
18. Корсаков Г. Г., Шеханова А. С., Анохина М. Е. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса как инструмент стратегического менеджмента // Научные исследования: от теории к практике. 2016. №. 1. С. 265-268
19. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: Учебное пособие. М: Издательство Экзамен, 2016. 160 с.
20. Лукасевич И.Ю., Львова Н.А. Оценка реабилитационного потенциала неплатежеспособных предприятий //Финансы. 2018. № 8. С. 48-52
21. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Юрайт, 2017. 303 с.
22. Любушин Н. П. Экономический анализ. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2015. 441 с.
23. Маркарьян Э.А., Маркарьян С.Э., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: учебное пособие. 9-е изд., перераб. М.: КноРус, 2017. 190 с.
24. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2018. 224 с.
25. Мельник М.В., Е.Б. Герасимова. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. 192 с.
26. Мустиева М. А. Экономическая сущность категории
«платежеспособность» // Молодой ученый. 2018. №2. С. 62-64
27. Орлова О. Е. Анализ бухгалтерского баланса // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2018. № 3. С. 56-62
28. Орлова О. Е. Цель и общая характеристика методов экономического анализа финансовой отчетности организации // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2018. № 5. С. 54-68
29. Петрова Л. В., Игнатущенко Н.А, Фролова Т. П. Анализ и диагностика финансово — хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство Московского государственного открытого университета, 2017. 179 с.
30. Перфильева В. М. Платежеспособность и ликвидность как элементы анализа финансового состояния предприятия // Проблемы экономики и менеджмента. 2016. № 12 (64). С.36-42.
31. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: Полный курс MBA. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2016. 512 с.
32. Пожидаева Т.А., Щербакова Н.Ф., Коробейникова Л.С. Практикум по анализу финансовой устойчивости: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2015. 264 с.
33. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об
утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»// СПС КонсультантПлюс
34. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об
утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»// СПС
КонсультантПлюс
35. Методологические рекомендации по проведению анализа финансово - хозяйственной деятельности организаций (утв. Госкомстатом России 28.11.2002) // СПС Консультантплюс
36. Приказ Минэкономразвития РФ от 18.04.2011 № 175 «Об утверждении
Методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты этим лицом налога» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.06.2011 № 21083)// СПС
КонсультантПлюс
37. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006№ 104 (ред. от 13.12.2011) «Об утверждении Методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» (зарегистрировано в Минюсте РФ 21.06.2006 № 7953)// СПС КонсультантПлюс
38. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 № 1598) (ред. от 11.04.2018) // СПС КонсультантПлюс
39. Ризоев Ф.У. Классификация методов оценки финансового состояния коммерческих организаций // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 10. С. 117-121
40. Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности // Российский налоговый курьер. 2015. № 19. С. 50-54
41. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2016. 584 с.
42. Солодуха П.В., А.В.Черновалов, П.А. Черновалов Развитие методов прогнозирования неплатежеспособности компаний // Аудитор. 2017. № 8. С. 84-92
43. Сотникова Ю.И., Чеботорева З.В..Экономическая сущность ликвидности как характеристики состояния экономического субъекта // Вестник университета. 2015. №4. С. 150-154
44. Трясцина Н.Ю. Формирование информации в интегрированной отчетности для оценки инвестиционной привлекательности компаний // Международный бухгалтерский учет. 2018. № 5-6
45. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 2-е издание доп. М.: ИНФРА-М, 2017. 374 с.
46. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (ред. от 27.12.2019)// СПС КонсультантПлюс
47. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 26.07.2019)// СПС КонсультантПлюс
48. Финансовый анализ деятельности организации: учебник / под ред. Н.С. Пласкова. М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2017. 368 с.
49. Черновалов П.А. развитие методов прогнозирования
неплатежеспособности компаний // Аудитор. 2017. № 8. С. 38-45
50. Экономический анализ: учебник / под ред. Л.Т. Гиляровская, 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.616 с.