Введение 4
Глава 1. Социально-правовая характеристика конфискации имущества 7
1.1. Понятие конфискации имущества как меры государственного
принуждения 7
1.2. Исторические аспекты развития конфискации имущества в уголовном
праве 14
Глава 2. Актуальные проблемы уголовно-правового института конфискации имущества 23
2.1. Правовые особенности института конфискации имущества в
современной России 23
2.2. Проблемы правоприменения конфискации имущества как института
уголовного права 30
Заключение 39
Список используемых источников 42
Об актуальности проводимого в данной работе исследования можно судить уже проанализировав деятельность законодателя в отношении института конфискации имущества с момента принятия в 1996 году Уголовного кодекса РФ по настоящий день. Появление в нем конфискации имущества в качестве дополнительного вида наказания (пункт «ж» ст. 44 УК РФ), последующее исключение в 2003 году данного пункта Федеральным законом № 162-ФЗ , и добавление в УК РФ в 2006 году главы 15.1.
«Конфискация имущества» свидетельствует о постепенном процессе модернизации и приведении в соответствие с международными стандартами уголовного законодательства РФ. Это подтверждает прослеженный нами процесс исключения конфискации имущества как вида наказания из УК РФ и введение данного уголовно-правового института в качестве иной меры уголовно-правового характера.
Естественно, что такие изменения в уголовном законодательстве России не остались без внимания ученых-правоведов и практикующих юристов. И в настоящее время ведутся активные споры относительно оправданности действий законодателя относительно института конфискации имущества.
В научной литературе до сих пор исследуется вопрос о правовой природе конфискации имущества. Серьезнее обстоят дела с практикой применения конфискации имущества, как так частые изменения в законодательстве всегда создают трудности для правоприменителей. Внесение подобного рода изменений требует складывание правоприменительной практики, ее анализа и на ее основе последующего совершенствования законодательства. Не стоит забывать также о коллизиях и пробелах в законодательстве, которые часто возникают в законотворческом процессе.
Конфискация имущества как институт уголовного права долгое время исследовалась среди ученых-правоведов и философов. Пристальному вниманию уделялась сама природа конфискации имущества, а также социальная и криминологическая обоснованность применения полной или частичной конфискации. Так, размышления на эту тему можно встретить как в трудах иностранных исследователей, например, Ч. Беккариа, так и в работах отечественных ученых, например, Н.С. Таганцева., А.В. Наумова и др. Более современный период представлен взглядами на развитие института конфискации имущества таких авторов, как Степанищев А.В., Пимонов В.А., Буркина О.А. и другие.
Целью данного исследования является анализ уголовно-правового института конфискации имущества, изучение правовой природы понятия «конфискация», ее специфики в уголовном праве, истории развития данного института, а также выявление наиболее острых проблем и предложение путей их решения в рамках решения намеченных Уголовным кодексом РФ задач по охране общественных отношений, обеспечении мира и безопасности человечества, а также предупреждении преступлений.
Достижению поставленной выше цели будет способствовать решение целого ряда задач, таких как:
1) определение места конфискации имущества в системе мер государственного принуждения;
2) определение уголовно-правовой природы конфискации имущества;
3) отслеживание исторического развития уголовно-правового института конфискации имущества в России;
4) анализ практики применения конфискации в современной России;
5) выявление существующих проблем применения конфискации имущества и предложение путей их решения.
В объект исследования войдут общественные отношения, которые складываются в связи с применением института конфискации имущества в РФ.
Соответственно в предмет исследования в данной работе войдут правовые акты, которые закрепляют институт конфискации имущества, судебная практика, складывающаяся в связи с их применением, а также научные работы ученых-правоведов по заданной тематике.
На основе проведенного исследования можно сделать несколько основных выводов.
Так, конфискация имущества является распространенной на весь мир мерой принуждения со стороны государства в лице его компетентных органов. Конфискация имущества является одной из форм принуждения со стороны государства, так как право на осуществление конфискации имущества принадлежит исключительно государству для выполнения его воли. Институт конфискации имущества присущ не только уголовному законодательству, но другим отраслям права, таким как гражданское или административное.
Конфискация имущества в уголовном праве России существовала в двух формах, как вид (мера) наказания и как иная мера уголовно-правового характера. В общей теории права выделяют общую и специальную конфискацию соответственно. С принятием УК РФ в 1996 году институт конфискации имущества несколько раз менял свою природу. Он успел побывать в качестве меры уголовного наказания, был исключен в принципе из УК РФ, впоследствии возвращен уже в качестве иной меры уголовно-правового характера. Такое непостоянство законодателя объясняется переходом государства в новое демократическое русло, а также приведением его законодательства в соответствие с международными требованиями.
В современно виде конфискация имущества в уголовном праве РФ существует именно как специальная, потому что отвечает всем ее признакам, а именно она не имеет карательной функции, однако все же выступает одной из форм реализации уголовной ответственности. Отличительной чертой современного уголовного института конфискации имущества является приоритет интересов человека, а не государства, так как в первую очередь решаются вопросы о возвращении имущества законному владельцу, а также возмещение ущерба, причиненного ему совершенным преступлением.
Однако стоит заметить, что Конфискация имущества в РФ, закрепленная в главе 15.1. УК РФ, подвергается достаточно серьезной критике не только в научном сообществе, но и среди практикующих юристов, а также правоприменителей. Основная критика сводится к небольшой эффективности данного уголовно-правового института. Статистические данные, которые приводят правоприменители, а также сам законодатель показывают, что институт конфискации имущества в уголовном праве РФ требует серьезных изменений.
В ГД РФ не один раз поднимался вопрос о возвращении конфискации имущества в качестве меры (вида) уголовного наказания. Однако до сих пор все подобные законопроекты отклонялись. Основные проблемы сводятся к формулировкам статей Главы 15.1. УК РФ, а также уголовно-процессуального законодательства, которые сковывают правоприменителей при попытках применить конфискацию имущества. Президент РФ также заострял внимание, что существующие механизмы изъятия имущества в пользу государства требуют модернизации.
В основном, все попытки кардинально реформировать институт конфискации имущества, вызваны острой проблемой коррупции в РФ, так как существующие механизмы не позволяют вернуть государству похищенные у него средства, а также преодолеть проблему взяточничества.
Правоприменителю тяжело дается процесс доказывания факта приобретения имущества преступным путем. Сложности возникают также при определении, например, размера преступного дохода. В настоящий момент корыстные преступления характеризуются своей систематичностью, а доказать незаконное приобретение денег, средств и иного имущества по каждому эпизоду преступления становится практически невозможной задачей. Проблема существует и относительно передачи имущества третьим лица, так как стороне обвинения необходимо доказать, что лицо, которому передано такое имущество, знало о его преступном происхождении. Поэтому часто такие лица признаются добросовестными приобретателями, и имущество остается у них на праве собственности.
Поэтому в РФ остается необходимость корректировать институт конфискации имущества. Требуется переосмысление, например, ст. 104.1. УК РФ, а также применение иностранного опыта борьбы с подобными проблемами.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
