Тема: Судебный прецедент и его роль в современных правовых системах (Российский государственный университет нефти и газа)

Судебная ветвь власти существует и развивается на протяжении многих столетий, через её органы непосредственно регулируются столкновения прав и свобод граждан, именно в результате судебных разбирательств определяется судьба человека.
С развитием вышеупомянутой ветви власти происходит расширение или упразднение источников права и мнений относительно них. В результате широкого распространения идей гуманизма в ряде стран развернулись судебно-правовые реформы для борьбы с правовым нигилизмом и формирования гражданского общества. Одним из ключевых элементов в современной юридической практике является судебный прецедент, выступающий в качестве гибкого механизма преодоления пробелов в законодательстве и источника правотворчества высших судебных органов, на основании которого публикуются нормы, вносящие изменения или дополнения в действующую систему законодательства.
Судебный прецедент, будучи проявлением правотворческой деятельности, выступает вспомогательным, а порой основным компонентом в решении дел. Ввиду быстрого изменения общественных отношений образуются промежутки в праве, которые порой невозможно оперативно и адекватно регулировать законодателю; частое употребление законодателем общих понятий приводит к вынужденной конкретизации нормы судом; наличие противоречий в праве, с которыми приходится бороться правоприменителю, - всё ранее сказанное является причиной возрастания роли судебного прецедента в современных правовых системах и его широкому обсуждению в юридических кругах.
Актуальность данной темы исследования заключается в неоднородности взглядов на прецедентное право на территории как Российской Федерации, так и зарубежных стран, и его роль в различных правовых системах.
Объектом исследования является судебный прецедент.
Предметом исследования служит положение судебного прецедента в современных правовых системах.
Целью исследования является анализ особенностей применения судебного прецедента в различных правовых системах в качестве источника права.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Провести сравнительный анализ определений судебного прецедента;
- Описать характерные черты и особенности правовых систем современного мира;
- Определить роль судебного прецедента в современных правовых системах.
В составлении данной работы использовались такие методы, как:
- Сравнительный анализ;
- Изучение и анализ информационных источников;
- Метод аналогий;
- Метода анализа и синтеза;
- Обобщение.
Информационную основу исследования составляли учебная литература, научные статьи, информационные источники в свободном доступе в интернет-пространстве.

Купить

Исходя из приведенных примеров и объема информации, представленного в работе, все источники (формы) права играют в правовых системах разных государств не одинаковую роль. Но все они являются важными механизмами воздействия на социальные отношения и различные общественно-политические институты. Этим обуславливается огромное внимание, уделяемое источникам права как на национальном уровне, так и в сравнительном правоведении.
Как источник права судебный прецедент прошел сложную эволюцию. Его формирование заняло несколько веков и завершилось признанием принципа прецедентного права. Как неписаная норма судебные прецедент имеет особенности применения, огромное количество судебных решений представляет возможность выбрать прецедент, подходящий к конкретному делу. Имеет ряд иных особенностей – точную дату вступления в силу определить невозможно, поскольку неписаная форма формулируется в течение неопределенного времени. Его наличие свидетельствует о том, что законодательные и судебные органы осуществляют правотворческую деятельность.

Купить