Аннотация 2
Введение 4
Глава 1 Общие положения о принципах арбитражного судопроизводства 6
1.1 Понятие принципов арбитражного судопроизводства 6
1.2 Система принципов арбитражного судопроизводства 10
Глава 2 Характеристика принципов арбитражного судопроизводства 16
2.1 Содержание принципов арбитражного судопроизводства 16
2.2 Соотношение принципов арбитражного судопроизводства с принципами гражданского судопроизводства 26
Заключение 32
Список используемой литературы и используемых источников 35
Одной из наиболее дискуссионных проблем в юридической науке является проблема принципов судопроизводства. В сфере цивилистического процесса данный вопрос является не менее актуальным и обсуждаемым.
В этой связи мы считаем необходимым обратить внимание на принципы судопроизводства в арбитражном процессе, их систему и содержание, соотношений с принципами гражданского процесса.
Актуальность темы исследования подчеркивается отсутствием комплексных исследований, содержащих детальный анализ и раскрывающих проблемы реализации данных принципов.
Указанное обстоятельство связано с изменениями, происходящими в сфере арбитражно-процессуального законодательства и особенностями арбитражного процесса.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере реализации принципов арбитражного процесса.
Предметом исследования выступают нормы, закрепляющие виды принципов арбитражного процесса в Российской Федерации.
Цель работы - провести комплексный анализ системы принципов арбитражного процесса.
Для этого определяются следующие задачи:
• рассмотреть понятие принципов арбитражного судопроизводства;
• изучить систему принципов арбитражного судопроизводства;
• исследовать содержание принципов арбитражного судопроизводства;
• охарактеризовать соотношение принципов арбитражного судопроизводства с принципами гражданского судопроизводства .
Методами исследования, используемыми при написании работы стали: диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный и др.
Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов как: Амирарсланов К.Н., Афанасьев С.Ф., Волкова М.М., Воронов А.Ф., Герасимов А.В., Гурвич М.А., Дегтярев С.Л., Деменишин О.Д., Шкурова П.Д., Ершов В.В., Зайцева Е.С., Каменков В., Куемжиева Я.Н., Матюхин И., Плешанов А.Г., Подгорнова Э.А., Редкокаша И.Д., Савельева Т.А., Сахнова Т.В., Семенов В.М., Тараненко В.Ф., Федина А.С., Филатова М.А., Чечина Н.А., Чудаева О.П., Шерстюк В.М., Шкребка П.И., Шлее П.П., Шубина О.А., Щеглов В.Н., Ярков В.В.
Нормативная база исследования представлена Арбитражным процессуальным и Гражданским процессуальным кодексом РФ, иными федеральными законами. Также при написании работы использовались материалы судебной практики.
Структура работы представлена введением, двумя главами, подразделенными на четыре параграфа, заключением и списком используемых источников.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Принципы - это основополагающие идеи, начала гражданского и арбитражного судопроизводства. Принципы выражают основную идею всего права, в связи с чем, их нарушение ведет к тому, что право перестает действовать и существовать как таковое.
Спецификой деятельности арбитражных судов является упорядочивание отношений в сфере экономической деятельности. Однако. Данная цель не может быть достигнута в отсутствие эффективного функционирования отдельных элементов системы, в частности принципов арбитражного судопроизводства.
Как нам представляется, судить о достижении поставленной задачи можно только полученных результатами работы судебных органов.
Роль принципов в праве очень велика, поскольку они являются фундаментом, скелетом всего права и всей законодательной системы.
Содержание главы первой Арбитражного процессуального кодекса содержит ряд принципов, которые по своему значению и содержанию могут быть представлены двумя группами: организационные и функциональные.
К их числу организационных принципов относятся:
• независимость судей арбитражных судов;
• равенство всех перед законом и судом;
• гласность судебного разбирательства.;
• язык судопроизводства;
• сочетание единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении дел.
Среди функциональных принципов арбитражного судопроизводства можно отметить:
• законность при рассмотрении дел арбитражным судом;
• равноправие сторон;
• состязательность;
• непосредственность судебного разбирательства;
• диспозитивность. Лица, участвующие в деле, имеют право распоряжаться своими материальными и процессуальными правами;
• непрерывность;
• сочетание устности и письменности.
Наиболее точное соотношение принципов арбитражного и гражданского судопроизводства прослеживается через реализацию прав и обязанностей лиц, участвующих в процессе. Право лиц, участвующих в гражданском и арбитражном судопроизводстве, представляет собой наделение определенными полномочиями, возможностью осуществления конкретных действий при подготовке к судебному разбирательству или же в процессе судебного разбирательства. Права лиц, участвующих в деле должны соответствовать требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Как нам известно, правам всегда противопоставлены обязанности, которые лица, участвующие в деле, должны исполнять в ходе судебного разбирательства или при подготовке к нему, в частности обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Это способствует поддержанию равновесия при совершении каких- либо действий и оценки последствий от совершенного или несовершенного деяния.
В гражданском и арбитражном процессуальном кодексе наблюдается схожесть принципов судопроизводства, они дают возможность для осуществления справедливого, равного, законного, состязательного и независимого правосудия.
Принцип законности имеет главенствующее место и при рассмотрении прав и обязанностей лиц, участвующих в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Ещё одним значимым принципом также является принцип диспозитивности, который представляет собой возможность свободного распоряжения лиц, участвующих в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты в ходе судебного разбирательства, но не выходя за рамки дозволенного. Диспозитивность позволяет лицам, участвующим в деле самостоятельно принимать решения, которые влияют на процесс судебного разбирательства.
Значимым, на мой взгляд, также является принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном и гражданском процессуальном праве, который представляет собой правило, согласно которому суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу, то есть заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
Данный принцип позволяет всесторонне изучить дело и обеспечить его рассмотрение основываясь на всех тех принципах, которые были рассмотрены в данной статье ранее.
1. Амирарсланов К.Н. Понятие правосудия и его признаки // Проблемы совершенствования законодательства. Махачкала, 2020.
2. Арбитражный процесс: учебник / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.
4. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство. автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2010.
5. Волкова М.М., Шлее П.П. Понятие правосудия и система принципов его осуществления // Научные исследования XXI. 2020. № 1 (3).
6. Воронов А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.
7. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, 2009.
8. Герасимов А.В. Принцип диспозитивности в гражданском процессе // Актуальные проблемы развития гражданского права и процесса на современном этапе / Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2015.
9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
11. Гурвич М.А. Принципы советского процессуального права // Труды ВЮЗИ. Т. 3: Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965.
12. Дегтярев С.Л. Некоторые элементы механизма реализации судебной власти в гражданском судопроизводстве. М.: Статут, 2008.
13. Дегтярев С.Л. Природа процессуальных прав и обязанностей участников гражданского судопроизводства // Российский судья. 2007. N 2.
14. Дело «Бурдов против России» [Burdov v. Russia]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г. (жалоба № 33509/04) // СПС Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12068507/ (дата обращения: 12.03.2020).
15. Дело «Фридлендер (Frydlender) против Франции»: Постановление ЕСПЧ от 27.06.2000 (жалоба № 30979/96) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=29333#0542 9584390453155 (дата обращения: 12.03.2020).
...