Подводя итоги исследования бакалаврской работы можно сделать следующие выводы. Изнасилование это одно из наиболее опасных посягательств на личность, на ее половую неприкосновенность и половую свободу. С давних времен в любом обществе существовал определенный уклад половых отношений. Однако в разную историческую эпоху, у людей разных вероисповеданий и классовых групп представления о таких понятиях как «половая неприкосновенность», «защита половой неприкосновенности», «половые права» были различны.
Историю развития отечественного законодательства об ответственности за изнасилование в зависимости от степени защиты прав женщин на половую неприкосновенность и свободу можно разделить на три этапа:
1. Период Древнего Мира и Средневековья, когда нормы законодательства не рассматривали половую свободу как объект уголовно-правовой охраны, ответственность носила классовый и избирательный характер;
2. Период конца 17 - начала 20 веков, характеризующийся появлением норм, признающих и защищающих половую свободу женщин и половую неприкосновенность, а также учитывающих поведение и состояние жертвы, при юридической квалификации действий виновного;
3. Период новейшего времени, выделивший половую свободу и неприкосновенность личности, как объект уголовно-правовой охраны, а также закрепивший принципы ответственности за совершение половых преступлений.
Рассмотрев, памятники правовой культуры, можно вывод о том, что во все времена изнасилование являлось наказуемым и противоправным деянием и предусматривало достаточно суровое наказание. Однако, тяжесть наказания зависела от различных обстоятельств: социального статуса жертвы и виновного, их материального положения, места и времени совершения деяния, возраста потер-певшей. Несмотря на предусмотренную ответственность за изнасилование, законодательство, существовавшее до 19 века, определяло посягательство на половую неприкосновенность и свободу женщины как преступление, которое главным об-разом направлено против чести. С развитием общества и приобретением равных прав между мужчиной и женщиной, правовые нормы были пересмотрены, так, со-гласно советскому уголовному законодательству, преступления против половой неприкосновенности стали рассматриваться в одном ряду с преступлениями, направленными против жизни, здоровья, достоинства и свободы личности.
Анализ норм уголовного права советского периода демонстрирует нам насколько выросло и изменилось отношение законодателя к рассматриваемому преступлению. Несмотря на то, что уголовное законодательство еще не выделяет изнасилование в отдельную группу половых преступлений, обобщая его с преступлениями против жизни, здоровья и свободы личности, происходит развитие квалифицирующих признаков, влияющих на степень тяжести наказания.
На сегодняшний день законодателем изнасилование отнесено к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные его виды - к особо тяжким. Таким образом, анализ изученных материалов продемонстрировал нам качественные изменения российского законодательства и данной области и поспособствовал более глубокому понимаю сущности, понятия и основных особенностей преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.
Анализ современного уголовного законодательства разных стран показывает, что в юридической конструкции рассматриваемой уголовной ответственности за изнасилование имеются как общие черты, так и многочисленные отличия, которые в той или иной мере носят принципиальный характер. Одной из общих черт можно выделить подход к определению изнасилования как тяжкого уголовного преступления. Однако подходы к определению понятия изнасилования в России и некоторых зарубежных стран различны. Так в некоторых зарубежных уголовных кодексах речь идет о любых насильственных действиях сексуального характера, где потерпевшим может быть и женщина и мужчина, тогда как в России, под данным понятием понимается только естественный половой акт между мужчиной и женщиной вопреки воле последней, а насильственные действия сексуального характера выделены в отдельные нормы. В свою очередь, различны подходы и к установлению размера и тяжести ответственности за рассматриваемое деяние.
Кроме того, сравнительный анализ уголовного законодательства по данному виду посягательства, показал, что Российская Федерация из числа стран с наиболее мягким наказанием за данное деяние.
Необходимо отметить, что современный законодатель уделяет большое внимание правовой охране несовершеннолетних от сексуальных домогательств со стороны тех лиц, которые в силу родственных связей, отношений опеки или служебного положения должны их воспитывать и проявлять иную заботу, что явно выражено в санкциях соответствующих норм. Однако, в зарубежном законодательстве отсутствует единая концепция в области противодействия деяниям, посягающим на половую неприкосновенность и половую свободу личности, совершаемые путем использования сетей телекоммуникации. В тоже время, информационно-телекоммуникационные сети рассматриваются в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков законодательстве таких стран как Франция, Исландия, Македония. Это дает возможность учитывать факт использование сетей при квалификации и назначении наказании, в том числе и на стадии приготовления к преступлению.
Исследование российского уголовного законодательство, позволяет сделать следующие выводы: изнасилование представляет собой насильственный половой акт в естественной форме, посягающий в первую очередь на половую свободу и половую неприкосновенность личности, а также на здоровье, нормальное физическое, психическое и нравственное развитие. Исключение составляет, изнасилование, предусмотренное п. б ч.4 ст. 131 УК РФ. В данном случае в качестве изнасилования может быть признано не только насильственный естественный половой акт, но мужеложство, лесбиянство, иные действия сексуального характера, развратные действия и другие деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.3-5 ст.134 и ч.2-4 ст.135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего 12 лет. В зависимости от степени общественной опасности, изнасилование подразделяется на простой, квалифицированный и особо квалифицированный составы. Выделяя квалифицирующие признаки, законодатель исходил из увеличения степени общественной опасности совершения половых преступлений, при этом нужно отметить, что сами квалифицирующие признаки данных преступлений в целом одинаковы для всех преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, отграничение их происходит по объективной стороне преступления, предусмотренного частью первой соответствующей статьи. Следует отметить, что существуют проблемы квалификации половых преступлений в зависимости от общественно опасного последствия. Что позволяет констатировать, что уголовные нормы в сфере борьбы с половыми преступлениями характеризуется наличием пробелов и неточностей, требующих доработки.
Проанализировав квалифицирующие признаки, обращаясь к истории развития отечественной уголовной ответственности за половые преступления, а также к зарубежному опыту борьбы с рассматриваемым преступлением, полагаем, заслуживают внимания некоторые правовые решения, в частности:
- установление ответственности за совершение насильственных половых преступлений благодаря использованию информационно-телекоммуникационных сетей,
- установление повышенной ответственности за совершение изнасилования и иных действий сексуального характерами родителями, иными членами семьи, опекунами и другими лицами, которые несут обязанности по воспитанию и осуществлению надзора за детьми либо от которых ребенок находится в служебной или иной зависимости.


Купить