Институт ответственности за данную группу преступлений имеет свою историю, которая начинается еще с древних времен, когда при назначении наказания учитывались социальные признаки, как виновного, так и потерпевшего лица, фактически имела место быть дискриминация. Стоит отметить, что признание в качестве преступлений половых посягательств на половую свободу и половую неприкосновенность личности не берет своё начало с момента возникновения государства и права. Анализ исторического аспекта продемонстрировал, что в качестве преступных такие деяния стали признаваться не сразу, а в некоторых странах определенное время вовсе не признавались в качестве преступления или имели свои особенности, кардинально отличные от сегодняшнего понимания ответственности за их совершение. Сегодня все страны признают такие преступление как «изнасилование», «насильственные действия сексуального характера». Разве что могут отличаться формулировки в описании данных составов. Указанные составы преступлений образуют собой группу насильственных половых преступлений, несут собой большую общественную опасность по сравнению с группой ненасильственных половых преступлений.
Необходимо также учитывать, что половая свобода означает возможность лица самостоятельно определять себе полового партнёра, давать информированное согласие на вступление в половую связь. Такое лицо достигло возраста полового согласия, при этом самостоятельно определяет, нарушается ли половая свобода в результате полового сношения или нет.
Не стоит в основу разграничения половой свободы и половой неприкосновенности личности ставить такой критерий как возраст. То есть половая неприкосновенность означает не нарушение таковой в случае совершения преступного полового посягательства в отношении несовершеннолетней, а то, что до наступления определенного законом возраста половая неприкосновенность этого лица охраняется государством. Только в исключительных случаях, как отмечается в научной литературе, такой возраст может быть уменьшен до, например, шестнадцати лет, в случае вступления в законный брак. Последнее расценивается как необходимые меры со стороны законодателя в целях защиты семейных ценностей. Представляется также, что такие меры являются обоснованными, с той точки зрения, что такой возраст довольно часто влечет за собой становление личности в интеллектуальном, физическом и физиологическом плане, то есть готовность для вступления в половые отношения. Вместе с тем такие случаи должны допускаться под полным контролем государства, что означает назначение экспертизы в отношении такого лица, которое должно подтвердить факт полового созревания, в противном случае нарушаются его права, состояние здоровья, то есть половая неприкосновенность. В случае если экспертиза не подтвердит факт полового созревания совершеннолетнее лицо, вступившее в половые отношения с таким лицом должно понести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
После того как будут устранены проблемы нашего государства связанные с отсутствием кадров, квалифицированных кадров и другие можно будет говорить и о работе психологических центров, о необходимости которых высказывается в научной литературе.
В настоящее время ответственность за насильственные половые преступления регулируется в соответствии с отечественным законодательством, международными принципами и нормами, что отражает демократическую направленность нашего государства и признание его в качестве правового. Вместе с тем имеются некоторые недостатки, проблемы, которые препятствуют установлению уголовной ответственности, профилактике данной категории преступлений.
Проблемы в установлении ответственности за данные преступления связаны с недостаточностью законодательной регламентации вопросов квалификации данных преступлений; с выявлением данной категории преступлений, установлением возрастных границ.
Так, в настоящее время можно отметить такие проблемы как неопределенность в вопросе установления угроз, применяемых при изнасиловании, насильственных действиях сексуального характера. Следователь не способен определить направленность мыслей законодателя, на сей счет. Речь идет о том, что фактически применительно к составам преступлений, которые без квалифицирующих признаков являются тяжкими, отсутствует четкая регламентация применения угроз как одного из способов совершения насильственного полового преступления. Не решен вопрос о том, что понимается, например, под угрозой применения предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. То есть фактически приходиться обращаться к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которое определяет вопросы применительно к совершению других преступлений. Проблема необходимости более детальной регламентации также имеется в установлении беспомощного состояния применительно к малолетству. Видится, что на законодательном уровне данный пробел должен быть устранён. Необходима четкая регламентация способа совершения насильственных половых преступлений. Сегодня же законодатель отделил насильственные половые преступления и ненасильственные половые преступления в две разные группы, вместе с тем в основу их разграничения положил «применение насилия». В этой связи возникает ряд вопросов, в частности как быть в том случае, когда насильственное половое преступление совершается с использованием беспомощного состояния, с применением угрозы совершения насилия в будущем. Устранение исследованных в настоящей работе проблем позволит отграничить названные категории преступлений однозначно.
Немаловажным вопросом является установление возрастной границы. Так, если законодатель определяет конкретные возрастные границы, он должен создать условия, которые не допустят возможности объективного
вменения ст. 134, 135 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, такие условия со стороны государства создать будет затруднительно, поскольку для установления факта созревания индивидуального организма потерпевшего необходимо производить экспертизы. Объясняется данное обстоятельство тем, что половое созревание имеет индивидуальный характер, обусловлено рядом причин физического, интеллектуального и физиологического характера. Фактически лицо, которое подозревается в совершении преступления будет намеренно уходить от признания своей вины, а именно осознания того факта, что потерпевшее лицо не достигло совершеннолетия. Видится, что данную проблему можно устранить только посредством назначения экспертизы, в том случае, когда будет необходимо установить, достигло ли лицо половой зрелости. Кроме этого возможно ввести формулировку Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. или подобную ей - «возраст наступления половой зрелости» с одновременной отменой действующих возрастных границ. Хотя в научной литературе можно встретить критику по отношению к ним, считаю введение данных категорий в текст законодательства того времени особым достижением. Напротив введение в действующее законодательство конкретных возрастных границ, как видится, нуждается в доработке. Хотя бы по той причине, что у сегодняшней молодежи данные границы стираются, в США, например, предлагается в связи с этим простой способ решения проблемы - введение возраста совершеннолетия - 21 год. Стоит отметить, что категории,
предложенные советским законодателем, если и не вводить их в действующее законодательство в таком виде могли быть доработаны сегодняшним законодателем. Последнее было бы выражением преемственности, использования положительного опыта наших предков.
Спорные моменты в квалификации должна разрешать экспертиза, а лицо, которое совершает насильственное половое сношение, насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего лица должно нести ответственность по ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, без возможности «переквалифицироваться» на ст. 134 и ст. 135. Представляется, что данный факт, а также более жесткий подход в наказании за данные деяния побудит лицо, которое желает вступить в половые отношения с другим лицом, предварительно установить законность своих действий, а именно совершеннолетний возраст своего сексуального партнера. Изложенное выступает в качестве вполне адекватной меры. Так, Основной закон нашей страны предписывает при осуществлении прав и свобод не нарушать права и свободы других лиц. В таком случае, если нарушение половой свободы и половой неприкосновенности личности несет собой серьёзный ущерб комплексного характера пострадавшему лицу, всему обществу, то и меры направленные на предотвращение такого ущерба должны быть комплексными, где-то с повышенной карательной функцией. Если на практике возникнет ситуация, при которой потребуется каждый раз при вступлении в половые отношения сверять данные с документа, удостоверяющего личность, пусть оно будет так. Ведь лицо при желании вступить в нормальные половые отношения в целях создания семьи, удовлетворения половой потребности, должно учитывать права своего партнера, дабы отношения такие были основаны на взаимном уважении прав и свобод друг друга.
Проблемой действующего законодательства и практики является отсутствие надлежащей реакции государства в ответ на вступление в половые отношения лиц, не достигших совершеннолетия. Как указывалось ранее, соответствующие органы должны в таком случае осуществлять надзор за ними, инициировать назначение экспертизы, которая ответит на вопрос, в связи с чем, у несовершеннолетних возникли ранние половые отношения. Причиной этому является негативные факторы или же полное созревание в смысле физическом, интеллектуальном и физиологическом плане для этих целей.
Необходим более жесткий подход законодателя к ответственности за совершение деяний, имеющих квалифицированные признаки составов насильственных половых преступлений. В том случае, когда фактически наличествует группа лиц при совершении изнасилования, и только одно лицо является субъектом ответственности, необходимо квалифицировать деяния как совершенные в группе лиц, поскольку потерпевшее лицо осознает совершение данного преступления в таком качестве, кроме этого, в группе лиц совершение данного преступления облегчается.
Возможно более жесткий подход законодателя к вопросам охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности, отсутствие «других» вариантов ответственности приведет к должной превенции преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. На сегодня же, как представляется у лиц, которые совершают подобные преступления, по видимости нет опасения неотвратимости наказания за них. Государства, учитывая рекомендации, которые даются в научной литературе должно пересмотреть указанные вопросы, поскольку главной задачей его, является защита прав и свобод человека и гражданина, которые выступают высшей ценностью и подтверждаются в таковом качестве Конституцией Российской Федерации.
Кроме этого на практике возникают проблемы в части разграничения насильственных половых преступлений от ненасильственных. Не смотря на то, что первые влекут за собой большую общественную опасность и посягают сразу на несколько объектов уголовно-правовой охраны, на практике возникают проблемы в их разграничении. Так, покушение на изнасилование может расцениваться как развратные действия в силу схожих действий, которые образуют объективную сторону данных преступлений. В данных вопросах проблема заключается в направленности умысла, что является исключительно работой следователя на стадии предварительного расследования. Последнее затрудняется в силу отсутствия детальной регламентации вопросов установления способа совершения насильственных преступлений.
Таким образом, на основе анализа исторического и теоретического аспектов, положений действующего законодательства, научных работ, сравнительно-правового анализа, удалось выявить проблемы в правовом регулировании ответственности, профилактики насильственных
преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Комплексный анализ данного вопроса позволил выявить проблемы действующего законодательства и сформулировать предложения по их устранению и совершенствованию данного вопроса. Справедливо отметить, что и проблемы связанные с установлением ответственности за данную категорию преступлений носят комплексный анализ, как со стороны государства, практиков, так и теоретиков. Представляется, что центральными проблемами все-таки выступают отсутствие конкретной законодательной регламентации некоторых вопросов установления способа совершения насильственных половых преступлений, возрастной границы, а также отсутствие согласованности в действиях законодателя, правоохранительных органов и теоретиков.
Таким образом, в настоящем исследовании был проведен комплексный анализ, в результате которого удалось выявить основные проблемы установления уголовной ответственности за насильственные половые преступления и предложить некоторые рекомендации по их устранению. В связи, с чем можно заключить, что цель и задачи, поставленные в начале исследования, были достигнуты.

Купить