Тема: Русское дореволюционное учение о сущности государства (Финансовый Университет при Правительстве РФ)

Мировой исторический опыт свидетельствует, что проблемы соотношения государства актуализируются в переломные периоды развития общества и государства. Именно такой исторический период переживает современная Россия.
Актуальность темы курсового исследования определяется тем, что в современных условиях государство и право являются фундаментальными основаниями общественного бытия, важнейшими элементами общекультурной нормативной системы, которые неизбежно взаимодействуют и дополняют друг друга.
Прошлое неразрывно связано с настоящим и во многом определяет сущность процессов, происходящих в современном обществе. В этой связи большое научное значение приобретает задача изучения политико-правовых проблем современности в непосредственной связи с историей развития государственно-правовой и духовно-нравственной культуры России с учетом специфики их проявления в различные исторические эпохи.
Особую актуальность в этом плане приобретают исследования идей соотношения государства и права в истории политических и правовых учений дореволюционной России второй половины XIX - начала XX века. Обусловлено это тем, что проблемы социально-экономического, государственно-политического и духовно-нравственного развития современного российского общества имеют немалую схожесть с противоречивыми процессами общественного и государственно-правового развития России во второй половине XIX - начала XX века. В этот исторический период представители различных направлений отечественной политико-правовой мысли дореволюционной России внесли значительный вклад в разработку традиционно значимой для отечественной правовой культуры и национального правосознания проблемы соотношения государства и права, создали достаточно богатый арсенал разнообразных идей и концепций, не потерявших своей актуальности и в современных условиях.
В российской юридической литературе второй половины XIX - начала XX века названные проблемы рассматривались в трудах К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, Г.Ф. Шершеневича, С.А. Муромцева, E.H. Трубецкого, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, A.A. Мушникова, П.Е. Казанского, В.Г. Щеглова, В.А. Савальского, П.Г. Виноградова, С.А. Котляревского, В.М. Гессена, A.C. Ященко и других ученых-юристов. Идеи соотношения государства, права и нравственности нашли отражение в произведениях B.C. Соловьева, Н.Г. Чернышевского, К.П. Победоносцева, М.Н. и других представителей различных направлений русской политико-правовой мысли второй половины XIX -начала XX века.
Объект исследования: опыт о сущности государства.
Цель работы: исследовать опыт и изучить воспоминания современников о работе Государственной думы III созыва.
Задачи:
- рассмотреть становление и развитие теории государства и права в дореволюционной России;
- выявить особенности развития теории государства и права в России вначале ХХ вв.;
- проанализировать понятие конституционализма;
- рассмотреть опыт III Государственной Думы законодательной деятельности в сфере государственной политики.
Структурно курсовая работа состоит из введения, двух параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Купить

Как показала история, III Государственная Дума стала единственной из дореволюционных созывов высшего народного представительства, которая проработала в полном объеме весь отведенный ей пятилетний срок, при чем работа ее проходила в достаточно стабильных социальных условиях. Большинство историков сходятся во мнении в том, что, начиная с III Государственной Думы в политической сфере молодого российского государства, можно говорить о Государственной Думе как о действенном органе законодательной власти.
В силу того, что опыт III Государственной Думы достаточно интересен и сегодня, при этом повышенный интерес обусловлен именно с точки зрения анализа работы III Государственной Думы с политической точки зрения с учетом сегодняшних реалий.
Государственная Дума третьего созыва приняла ряд законопроектов, которые не стали законами, но показали нацеленность народного представительства на реформы: об изменении и дополнении некоторых статей Уставов об акцизных сборах, о введении всеобщего начального образования в России.
Некоторые законодательные инициативы самой Думы были явными политическими жестами отдельных партий. Несмотря на броские названия и радикальное содержание, эти законопроекты не имели шансов стать законами.
Третья Дума завершила долгий процесс разработки и принятия важнейших актов, регламентирующих ее деятельность. Прежде всего, это Наказ Государственной Думы, который начал действовать с 9 октября 1909 года. Кроме Наказа Дума приняла положение о собственной канцелярии.
Важным достижением Думы третьего созыва стала нормализация бюджетного процесса. Россия получила утверждаемую по закону роспись доходов и расходов. Бюджетные права Думы были утверждены Николаем II 6 марта 1906 года. Право это было не безусловное, так как значительная часть государственного бюджета была «забронирована» от обсуждения народным представительством. Все попытки депутатов добиться пересмотра правил 6 марта 1906 года, ограничивавших бюджетные права Думы, оказались безуспешными.
По мнению многих историков ее опыт работы в тех исторических реалиях во многом перекликается с реалиями сегодняшнего дня, что может способствовать пониманию направлений развития деятельности не только представительных органов сегодня, но и направлений совершенствования политической системы в целом в современной России.
Либеральная политико-правовая мысль дореволюционной России второй половины XIX века внесла большой вклад в разработку проблем соотношения государства, права и нравственности и особенно ярко проявилась в государственно-правовых взглядах К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, С.А. Муромцева, В.Г. Щеглова, Г.Ф. Шершеневича, Н.М. Коркунова. Государственно-правовые воззрения этих ученых основывались на признании тесной взаимосвязи государства, права и нравственности, содержали значительную духовно-нравственную составляющую, выражавшуюся в идеях свободы, прав человека, законности и справедливости, первостепенной важности нравственных начал государства и права, необходимости эволюционного характера социальной трансформации. Идеологи русского либерализма выступали против разного рода насильственных способов переустройства России, которые оценивались ими в качестве аномальных проявлений, отклонений от нормального пути исторического развития.
Исследуемые проблемы соотношения государства и права восполняют пробел в изучении истории государственно-правовой мысли дореволюционной России и являются неким новым осмыслением с учетом исторического опыта обусловливает теоретическую ценность проведенного исследования, способствует более глубокому осмыслению затронутых тем.

Купить