Уголовное право по Судебнику 1497 г. и Соборному уложению 1649 г.: сравнительная характеристика (История государства и права России, Уральский Юридический Институт МВД России)
|
Введение…………..……………………………………………………………….3
Глава 1. Уголовное право по Судебнику 1497 года…………...………………..5
1.1 Характеристика системы наказаний…5
1.2 Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г….…………………8
2.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г…...…………………….11
2.1 Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г……..……………….11
2.2 Особенности уголовного права в Соборном Уложении 1649 г….……….13
Заключение……………………………………………………………………….19
Список литературы…………22
Глава 1. Уголовное право по Судебнику 1497 года…………...………………..5
1.1 Характеристика системы наказаний…5
1.2 Виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г….…………………8
2.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г…...…………………….11
2.1 Общая характеристика Соборного Уложения 1649 г……..……………….11
2.2 Особенности уголовного права в Соборном Уложении 1649 г….……….13
Заключение……………………………………………………………………….19
Список литературы…………22
Образование централизованного Российского государства, преодоление феодальной раздробленности, централизация и укрепление великодержавной государственной власти привели к необходимости реформирования внутренней административной системы государства и, в частности, к модернизации правовой системы. Формирование Московского государства сопровождалось формированием его правовой системы. В основе этого процесса лежало создание правил. Для удовлетворения потребностей жизни появился Судебник 1497 года, имевший общегосударственное значение и положивший начало общероссийской судебной системе. В то же время он в определенной степени регулировал и другие аспекты общественных отношений.
Как по мне Судебник 1497 является одним из важнейших законов Русского централизованного государства, который отражает последовательное проведение курса на централизацию государственного управления, усиление защиты интересов господствующего класса феодалов.
Династия Романовых пришла к власти и начала свою законодательную деятельность. Соборное уложение 1649 года представляло собой рационализацию и компиляцию законодательных актов, изданных после принятия Иваном IV Судебника в 1550 году и до 1649 года включительно. Он ознаменовал собой более высокую степень феодального права и стал логическим продолжением более ранних сводов законов. Соборное уложение посвятило целые главы и многие статьи уголовному праву; оно вобрало в себя традиции, сложившиеся в уголовном законодательстве предшествующего периода.
Актуальность темы состоит в том, что преступность является неотъемлемой частью общества. Они всегда были и будут. Соборное уложение и Судебник позволяют проследить тенденции в развитии уголовного права, выявить улучшения и достижения в понимании обществом уголовного права того времени.
Цель работы – провести сравнительную характеристику уголовного права по Судебнику 1497 года и Соборному Уложению 1649 г.
Задачи работы:
- охарактеризовать систему наказаний по Судебнику 1497 года;
-рассмотреть основные виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г.;
- раскрыть общую характеристику Соборного Уложения 1649 г.;
- определить особенности уголовного права в Соборном Уложении 1649 г.
Методы работы: анализ, синтез, системный, структурный, формально-логический, историко-правовой методы.
Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как: Дювернуа Н. Л., Егоров С. А., Рубаник В. Е., Калина В. Ф. Лаптева Л. Е, Медведев В. В., Пахалов М. Ю. и др.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Как по мне Судебник 1497 является одним из важнейших законов Русского централизованного государства, который отражает последовательное проведение курса на централизацию государственного управления, усиление защиты интересов господствующего класса феодалов.
Династия Романовых пришла к власти и начала свою законодательную деятельность. Соборное уложение 1649 года представляло собой рационализацию и компиляцию законодательных актов, изданных после принятия Иваном IV Судебника в 1550 году и до 1649 года включительно. Он ознаменовал собой более высокую степень феодального права и стал логическим продолжением более ранних сводов законов. Соборное уложение посвятило целые главы и многие статьи уголовному праву; оно вобрало в себя традиции, сложившиеся в уголовном законодательстве предшествующего периода.
Актуальность темы состоит в том, что преступность является неотъемлемой частью общества. Они всегда были и будут. Соборное уложение и Судебник позволяют проследить тенденции в развитии уголовного права, выявить улучшения и достижения в понимании обществом уголовного права того времени.
Цель работы – провести сравнительную характеристику уголовного права по Судебнику 1497 года и Соборному Уложению 1649 г.
Задачи работы:
- охарактеризовать систему наказаний по Судебнику 1497 года;
-рассмотреть основные виды преступлений и наказаний по Судебнику 1497 г.;
- раскрыть общую характеристику Соборного Уложения 1649 г.;
- определить особенности уголовного права в Соборном Уложении 1649 г.
Методы работы: анализ, синтез, системный, структурный, формально-логический, историко-правовой методы.
Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как: Дювернуа Н. Л., Егоров С. А., Рубаник В. Е., Калина В. Ф. Лаптева Л. Е, Медведев В. В., Пахалов М. Ю. и др.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Таким образом, на основании проведенного мною исследования, я могу сделать следующие выводы:
1.Судебник 1497 г. систематизировал нормы феодального права и способствовал установлению правовых норм, соответствующих новому этапу развития феодального общества. Он укрепил политические позиции дворянства и был заинтересован в установлении крепостного права. Судебник внес единообразие в судебную практику Российского государства. Новый социальный порядок был закреплен, прежде всего, постепенным выдвижением мелких и средних феодалов - дворян и сыновей мещан. В угоду этим социальным группам были внесены новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, было положено начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно т. н. собственности и власти -не только как таковые, но и по отдельным группам.
2. Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти — раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний были серьезным нововведением.
3. В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьей, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа — интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению. В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников и вместе с тем устанавливается новая форма процесса(розыск).
4. Соборное уложение 1649 года стало серьезным шагом вперед для русского права. Впервые в истории антирелигиозные преступления были включены в светскую кодификацию. Это свидетельствует о том, что значение и влияние церкви росло, принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе.
Кроме того, впервые в истории было введено понятие умысла и наказания за него. Была введена систематизация государственных преступлений, целью которых было получение власти; они классифицировались как измена государю и государству. Военные преступления были выделены в особую категорию, и было введено понятие дезертирства.
5. Уложение 1469 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права, прежде всего, своим содержанием, степенью охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, сословно-классовой структуры, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственного и политического устройства, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.
Второе отличие - структурное. В уложении дана достаточно точная систематизация правовых норм по предметам, которые организованы таким образом, что их легко сгруппировать по разновидностям права - государственное военное право, правовой статус отдельных категорий населения, местное и имущественное право, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.
Третье отличие, прямое следствие первых двух, - это неизмеримый объем Уложения по сравнению с другими памятниками.
6. И наконец, Уложение сыграло важную роль в развитии российского права в целом. Судебник прекратил свое существование, оказав довольно скромное влияние на Уложение по сравнению с другими его источниками (например, указными книгами приказов). Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.
В моей работе актуальность темы доказана, цели и задачи, поставленные нами в работе, были успешно выполнены.
1.Судебник 1497 г. систематизировал нормы феодального права и способствовал установлению правовых норм, соответствующих новому этапу развития феодального общества. Он укрепил политические позиции дворянства и был заинтересован в установлении крепостного права. Судебник внес единообразие в судебную практику Российского государства. Новый социальный порядок был закреплен, прежде всего, постепенным выдвижением мелких и средних феодалов - дворян и сыновей мещан. В угоду этим социальным группам были внесены новые ограничения в судебную деятельность кормленщиков, а главное, было положено начало всеобщему закрепощению, введя повсеместно т. н. собственности и власти -не только как таковые, но и по отдельным группам.
2. Судебник отрегулировал организационно-системные отношения судебной власти — раньше самым распространенным способом судебного разбирательства был поединок, и вводимые элементы расследования, а также сбора и учета свидетельских показаний были серьезным нововведением.
3. В Судебнике формулируется впервые чрезвычайно важное принципиальное постановление о том, что Судебник является не правом судебных и административных органов, не их доходной статьей, а их обязанностью; решительным образом проводится взгляд о том, что частный интерес должен уступать уголовному требованию государства, а личный интерес судебного органа — интересу стороны в процессе. Фиксируются многочисленные злоупотребления судебных и административных должностных лиц и принимаются меры к их устранению. В Судебнике проводятся принципы классовой юстиции и в духе этих принципов усилены наказания для различных групп преступников и вместе с тем устанавливается новая форма процесса(розыск).
4. Соборное уложение 1649 года стало серьезным шагом вперед для русского права. Впервые в истории антирелигиозные преступления были включены в светскую кодификацию. Это свидетельствует о том, что значение и влияние церкви росло, принятие церкви под защиту государственных институтов и законов указывало на их приоритет в политической системе.
Кроме того, впервые в истории было введено понятие умысла и наказания за него. Была введена систематизация государственных преступлений, целью которых было получение власти; они классифицировались как измена государю и государству. Военные преступления были выделены в особую категорию, и было введено понятие дезертирства.
5. Уложение 1469 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права, прежде всего, своим содержанием, степенью охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, сословно-классовой структуры, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственного и политического устройства, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.
Второе отличие - структурное. В уложении дана достаточно точная систематизация правовых норм по предметам, которые организованы таким образом, что их легко сгруппировать по разновидностям права - государственное военное право, правовой статус отдельных категорий населения, местное и имущественное право, судопроизводство, гражданские правонарушения и уголовные преступления.
Третье отличие, прямое следствие первых двух, - это неизмеримый объем Уложения по сравнению с другими памятниками.
6. И наконец, Уложение сыграло важную роль в развитии российского права в целом. Судебник прекратил свое существование, оказав довольно скромное влияние на Уложение по сравнению с другими его источниками (например, указными книгами приказов). Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.
В моей работе актуальность темы доказана, цели и задачи, поставленные нами в работе, были успешно выполнены.
Подобные работы
- История развития российского уголовного законодательств
Курсовые работы, уголовное право. Язык работы: Русский. Цена: 900 р. Год сдачи: 2023 - Взяточничество как форма проявление коррупции
Бакалаврская работа, обществознание. Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2019