Тема: Теория государства и права (задачи, Алтайский государственный университет)
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
Учебное заведение: .
Всего 11 задач.
1. Выделите гипотезу, диспозицию и санкцию в норме, зафиксированной в статье 331 ГК РФ: «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке».
2. Выделите гипотезу, диспозицию и санкцию в норме, зафиксированной в статье 111 Конституции РФ: «После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы».
3. Изучите выдержку из Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 1999 г. № 316/97: «…Как следует из материалов дела, предметом спора является решение органа местного самоуправления о запрете торговли непродовольственными товарами с рук и лотков на Боткинском рынке Удмуртпотребсоюза в связи с открытием Центрального городского рынка. Отменяя решение и постановление апелляционной инстанции и прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемые акты закону не противоречат, носят нормативный характер, поэтому спор не подведомствен арбитражному суду.
Между тем кассационной инстанцией не учтено, что оспариваемые акты касаются организации торговли непродовольственными товарами на конкретном рынке, и, следовательно, данные акты не являются нормативными», следовательно, спор подведомственен арбитражному суду.
Оцените вышесформулированную позицию Президиума ВАС РФ относительно признаков НПА?
4. В июне 2002 г. в Закон РФ «Об образовании» была внесена следующая норма: «Победители и призеры заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников… принимаются без вступительных испытаний в государственные и муниципальные образовательные учреждения среднего профессионального и высшего профессионального образования для обучения по направлениям подготовки (специальностям), соответствующим профилю олимпиады». Дополнения вступили в силу в день их официального опубликования.
Распространяется ли данное положение на победителей и призеров Всероссийских олимпиад школьников прошлых лет?
5. Ранее ответственность за нарушение правил использования контрольно-кассовых машин устанавливалась ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники» 1993 г., но затем нормы об ответственности перешли в КоАП РФ. Однако, положения ФЗ «О ККМ» утратили свою силу 1 января 2002 г., а соответствующие нормы появились в КоАПе РФ только 1 июня 2002 г., т.е. 6 месяцев не было норм об административной ответственности за данное деяние.
Следует ли в данной ситуации применять правило «закон обратной силы не имеет» в отношении норм КоАПа?
6. Ст. 553 Гражданского кодекса РФ «Права на недвижимость при продаже земельного участка» (в ред. до 26.06.2007) устанавливала: «В случаях, когда земельный участок, на котором находится принадлежащее продавцу здание, сооружение или другая недвижимость, продается без передачи в собственность покупателя этой недвижимости, за продавцом сохраняется право пользования частью земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования, на условиях, определяемых договором продажи». Одновременно с этим п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ «Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение» фиксировал следующее правило: «Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком», т.е. провозглашался принцип единства юридической судьбы земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на нем.
Какая из двух норм подлежит применению?
7. Сравните ст. 191 и 66 ТК РФ: Статья 191. Поощрения за труд «Работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии)».
Статья 66. Трудовая книжка
«В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе».
Соотнесите понятия «поощрение» и «награждение»? С помощью толкования указанных норм установите, подлежат ли отображению в трудовой книжке сведения о представлении к званию лучшего по профессии?
8. 8 декабря 2003 г. в ч. 1 ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» были внесены изменения в части повышения строгости санкции. В новой редакции по ч. 1 ст. 165 предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При этом ч. 2 как и прежде за квалифицированный состав предусматривала максимальное наказание – до 3 лет лишения свободы. Ч. 3 ст. 165 за особо квалифицированный состав – до 5 лет лишения свободы. Данное несоответствие было устранено только ФЗ от 21 июля 2004 г.
Каким системным смыслом должна наделяться норма, изложенная в ч. 1 ст. 165 УК РФ?
9. В соответствии с Указом Президента РФ от 05.05.1992 № 431 (ред. от 25.02.2003) «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» устанавливается следующее субъективное право для многодетных семей: «…бесплатное питание (завтраки и обеды) для учащихся общеобразовательных и профессиональных учебных заведений за счет средств всеобуча и отчислений от их производственной деятельности и других внебюджетных отчислений». При этом механизм реализации этой нормы предусмотрен не был. Одновременно с вышеуказанной нормой на территории Алтайского края действует Закон Алтайского края от 29.12.2006 № 148-ЗС «О дополнительных мерах социальной поддержки многодетных семей в Алтайском крае», которым предусматриваются: «компенсационные выплаты на питание для учащихся общеобразовательных учреждений», а также устанавливается механизм реализации указанного субъективного права.
Таким образом, перед нами коллизия нормы федерального уровня (но не обеспеченной механизмом ее реализации) и нормы уровня субъекта РФ (обеспеченной механизмом реализации).
Вопрос: как разрешить указанную коллизию?
10. Ознакомьтесь со ст. 161 ГК РФ «Сделки, совершаемые в простой письменной форме»:
«Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки».
Истолкуйте указанную норму, к какому из подчеркнутых фрагментов относятся подпункты 1) и 2)?
11. Иванов, проходя мимо человека, просящего милостыню, подал ему по ошибке вместо 10 рублей 100 рублей. Сообразив, что ошибся, Иванов потребовал вернуть ему 90 рублей.
Проанализируйте ситуацию с юридической и нравственной позиций.
Список использованных источников и литературы



