Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Административная ответственность за правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг

Работа №113304

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

административное право

Объем работы79
Год сдачи2019
Стоимость4350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
136
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
Глава 1. Сущность административной ответственности в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг 8
1.1. Страхование - понятие, виды, признаки 8
1.2. Основные понятия рынка ценных бумаг, функции и виды 19
1.3. Понятие и сущность административной ответственности в области
финансов, налогов, сборов 23
1.4. Сущность административной ответственности в области
финансов, налогов, сборов 29
Глава 2. Административные правонарушения в сфере финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг 35
2.1. Правонарушения в сфере рынка ценных бумаг 35
2.2. Виды преступлений в сфере страхования 46
2.3. Классификация административных правонарушений в сфере
финансов, налогов, сборов 54
2.4. Проблемы административной ответственности в области
финансов, налогов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг 60
Заключение 68
Список используемых источников 70


Актуальность темы исследования предопределяется тем, что административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг занимают особое место в государственной системе принуждения, они гарантируют реализацию государственных функций по защите общественно-важных интересов. Исходя из этого одной из основных государственных задач является обеспечение разумных условий, позволяющих вмешиваться в жизнь субъектов общества, для того чтобы оправдать возложенные на государство социальные ожидания.
Административная ответственность выступает стимулятором для правомерного поведения, побуждает к формированию нравственного и правового чувства долга перед обществом и государством.
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, действующий по сегодняшний день, потерпел множество изменений. Это обусловлено целями, стоящими перед государством, по оптимизации механизма административных правонарушений. Финансовая и экономическая стабильность государства чаще всего зависит от сбалансированной системы нормативно-правовых актов. В Российской федерации за последнее время происходили множественные экономические преобразования, они требуют правильного осмысления и юридического регулирования. Законодательным органам необходимо работать на опережение, внося в законодательство необходимые изменения.
Российская Федерация постоянно находится в процессе поиска необходимых политических, экономических, социальных решений, однако неспособность четко сформулировать их в нормативно-правовых актах приводит к негативным последствиям. Причиной любой юридической
5 ответственности, в том числе и административной ответственности, является правонарушение.
Правонарушением называют любое умышленное действие или бездействие, которое угрожает интересам государству или гражданам в сфере финансовой деятельности, следствием правонарушения является применение санкций.
Целью установления административного правонарушения в сфере финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг является в первую очередь защиту государственных интересов в отношениях, которые связаны с функционированием денег, сбором налогов и сборов, обеспечением страхования граждан и т.п.
Проблематика административной ответственности за правонарушения в области финансов, сборов, страхования и рынка ценных бумаг для юридических и должностных лиц является одной из самых актуальных проблем в законодательстве Российской Федерации. Каждое звено хозяйственной деятельности так или иначе сталкивались с привлечением к административной ответственности. Это возможно не только из -за намеренного нарушения законодательства, часто нарушения связанны с недостатком опыта или ошибочного обвинения уполномоченного органа.
Неоценимый вклад в развитие проблематики правонарушений внесли работы таких ученых как С.С. Алексеева, Б.Е. Базылев, С.Н. Братуся, Л. И. Касак, И. Ребане, О.С. Иоффе, В.В. Сергинина, М. Д. Шаргородский, О.Э. Лейста и др.
Целью данной работы является углубление теоретических и практических знаний по административной ответственности за правонарушения в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть основные понятия административной ответственности за правонарушения в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг;
2. Изучить понятия и видов финансов, налогов и сборов;
3. Разобрать сущность страхования;
4. Дать характеристику понятия ценных бумаг;
5. Разобрать правонарушения административной ответственности в
области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг;
6. Проанализировать проблемы административной ответственности за правонарушения в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг и пути их решения.
Объект исследования - система общественных отношений, складывающихся при правонарушениях в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Предметом исследования является это административная ответственность за правонарушения в области финансов, сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
В ходе написания выпускной квалификационной работы использовалась следующая нормативно-правовая база - Конституция Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, региональные законы в сфере административной ответственности.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке путей решения проблемы административной ответственности за правонарушения в сфере финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения выпускной квалификационной работы могут быть использованы в практической деятельности должностных лиц, связанных с административной ответственностью за правонарушения в сфере финансов, налогов и сборов, страхования и рынка ценных бумаг.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Государственные органы и государство не могут не замечать случаи несоблюдения установленной ими законности, когда отдельные лица пытаются заменить общеобязательные правовые нормы своим «правом» и удовлетворять тем самым свои потребности за счет нарушения прав и законных интересов других лиц. В данном случае государство вынуждено принимать соответствующие меры для того, чтобы предотвратить совершение правонарушений, восстановить нарушенные права и заставить нарушителя действовать в рамках законности. Результативным способом оказания влияния государства на нарушителя, которое призвано обеспечить его правомерное поведение, отказаться от совершения вновь преступлений, является юридическая ответственность.
Административная ответственность является видом юридической ответственности, который представляет из себя применение к правонарушителю, совершившему административное нарушение, компетентными на то органами и полномочными представителями правовых санкций в установленном порядке.
Характерными признаками административной ответственности являются все признаки юридической ответственности, однако, она также наделена рядом специфических свойств, присущих только ей. Главной особенностью административной ответственности является то, что ей практическим основанием выступает административное нарушение, а мерами - административные наказания.
Под административными нарушениями понимаются противоправные виновные действия или бездействие, за которые законодательством предусматривается административное наказание. Административное правонарушение содержит 4 составляющих: субъект - вменяемое физическое лицо 16 лет, субъективную сторону - вину, в форме умысла или неосторожности, объект - находящиеся под охраной закона общественные отношения и ценности, объективную сторону - само деяние.
Административное нарушение влечет за собой наступление административного наказания - это установленная государством мера ответственности при совершении административного нарушения и применимо с целью предупреждения совершения новых нарушений, как самим нарушителем, так и иными лицами.
Административная ответственность - это все меры административного правового воздействия, которые применяются к человеку, совершившему административное правонарушение. Данные меры осуществляются в правоотношении, которое возникает и существует с начала совершения нарушения. Это административно-процессуальное правоохранительное отношение, которое развертывается во времени и охватывает все главные стадии производства по делам об административных нарушениях. К его основным субъектам относятся: полномочный орган, которому предоставлены властные юрисдикционные функции, и виновное лицо. Первый наделен не только правом налагать санкции, но и определенным кругом обязанностей. Второй не является только объектом принудительного воздействия со стороны государства, однако является также субъектом некоторых прав.
Главные нормы, которые регламентируют административную ответственность, закрепляются в КоАП РФ.
На данный момент в административном законодательстве понятие «административная ответственность» используется как общепринятое и известное, под которым понимается что-то конкретное.



1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 15.04.2019) // "Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3823,
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 1.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
6. Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О
введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3302.
7. Федеральный закон от 29.11.2007 N 286-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О взаимном страховании» // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, N 49, ст. 6047.
8. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // «Российская газета», N 6, 12.01.1993, ч. 1 ст. 2
9. «Письмо» ФНС России от 22.08.2014 N СА-4-7/16692 «О применении отдельных положений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"» // "Финансовая газета", N 35, 25.09.2014 (начало), "Финансовая газета", N 36, 02.10.2014 (окончание).
10. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О
бухгалтерском учете" // "Парламентская газета", N 54, 09-15.12.2011.
11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О
персональных данных" // "Российская газета", N 165, 29.07.2006.
12. Федеральный закон от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом
векселе" // "Собрание законодательства РФ", 17.03.1997, N 11, ст. 1238.
13. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в
части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» // СЗ РФ. - 2016. - № 27 (Ч. I). - Ст. 4176.
14. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // "Свод законов СССР", т. 5, с. 586.
15. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. 576 с.
16. Абрамов В.Ю. Страхование: теория и практика // М.: Волтерс Клувер, 2017 - с. 146
17. Агапов, А. Б. Административная ответственность: учебник для бакалавриата и магистратуры / А. Б. Агапов. — 7-е изд., перераб. и доп. // М. : Издательство Юрайт, 2018. — 404 с.
18. Агафонова К.А. Роль бюджетного федерализма в развитии экономики субъектов федерации // Science time. - 2015. - No 12 (24). - С. 25 -29.
19. Александров И.М. Бюджетная система Российской Федерации:Учебник / И. М. Александров, О.В. Субботина. - 4 - е изд., перераб. и доп. - М. : Издательско - торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. - 448 с.
20. Алексеев И. А. Муниципально-правовая ответственность: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 48 с.
21. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 2.
Свердловск, 1964. 257 с. (?) Вельский К.С. Административная
ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. - 2011. - №12. - С.12.
22. Алиева Э.Б. Бюджетная система РФ: проблемы теории и практики // Системные технологии. - 2014. - No 10. - С. 2 - 5.
23. Андреев А.Г. Финансовое управление и организация финансового контроля в Русском государстве в XV - XVII веках // Счетная палата Российской Федерации интернет-портал. - Электрон. дан. - М., 2016. - URL: udit.gov.ru/about/history(дата обращения: 15.03.2019).
24. Арсеньева Н.В. Проблемы привлечения к ответственности за
нарушение сроков представления налоговых деклараций: сравнительно - правовой анализ норм Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях // Налоги.- 2013. - № 5. - С. 16-18.
25. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Право страхования. - М.: Страховая пресса, 2014. - Т. 1.
26. Артамонов А.П., Дедиков С.В. Проблема страхового интереса в договорах перестрахования // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - No 11.
27. Асаул В. В. Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. пособие / В. В Асаул, А. В. Дементьев, Д. К. Молчанов; под ред. В. В. Асаул; СПбГАСУ. - СПб., 2010. - 322 с.
28. Банк России. Обзор ключевых показателей деятельности строхавщиков
№ 4 Источник:
https://www.cbr.rU/Content/Document/F ile/71180/review_insure_18Q4.pdf
29. Банковское право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. акад. Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
30. Баранов М.М., Кузьменко М.М. Шиленко Ю.В. Основы страховой деятельности // М.: БЕК, 2001, - с.29.
31. Батадеев В.А.Страхование в системе обеспечения устойчивого развития экономики России: монография. - Орел: Изд. Светлана Зенина, 2012.
32. Белозеров И.П. Дискуссионные вопросы о сущности и структуре финансовой системы // Евразийский Союз Учёных (ЕСУ). - 2015. - No 11 (20). - С. 69 - 72.
33. Белых В.С. Страховое право. [Текст] // М., Норма. 2007. - С. 128
34. Беляева О.И. Эволюция внешнего государственного финансового контроля в России // Евразийский союз Ученых. - 2015. - No 12-2 (21). - С. 70 - 73.
35. Бюджетные полномочия субъектов Российской Федерации: учебное пособие / В. Н. Антонов, Б. М. Бродский, А. А. Ливеровский, А. И.
36. Васильев Э. А. Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 79-87.
37. Власюк В.И., Жадобина Н.Н. Проблемы привлечения к административной ответственности за правонарушения в области налогов и сборов // Вестник Сургутского государственного университета. - 2016. - № 1 (11). - С. 9-14.
38. Воблый К.Г. Основы экономии страхования // М.: АНКИЛ, 2014 - с.19¬21
39. ГабричидзеБ.Н.,ЧернявскийА.Г. Юридическая ответственность 2013. - М., 2013. - С.13.
40. Грачева Е.Ю. Финансовое право: учебник для бакалавров. М. 2014. С. 4-5.
41. ЗвоненкоД.П., МалумовА.Ю., МалумовГ.Ю. Административное право: Учебник «Юстицинформ», 2014. -С.289.
42. Зимин А. В. Налоговая ответственность российских организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. 198 с.
43. Калантарова Э.И. Актуальные проблемы законодательного регулирования административной ответственности за правонарушения в области налогового законодательства // Административное право и процесс. - 2014. - № 1. - С. 74-77
44. КислухинВ.А. Виды юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.
45. Клоченко Л.Н. Страховой интерес // Юридическая и правовая работа в страховании. - 2012. - No 2.
46. Коваль Л. В. Административно-правовое деликтное отношение. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1979. 26 с.
47. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. М., 2006. 412 с.
48. Комментарий к ГК (1и2 часть). Под ред. Брагинского М.И. - М., "Правовая культура", 1995.
49. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Под ред. Ю.М. Козлова - «Юристъ», 2018
50. Копина А.А. Дифференциация видов налогового контроля в зависимости от категорий налогоплательщиков // Финансовое право. - 2014. - № 10- С. 7-13
51. Котюргин С. И. О вине по делам об административных правонарушениях // Общетеоретические проблемы административно¬правового обеспечения общественного порядка. Киев, 1982. С. 50-68.
52. Кудрявая А. А. Воспитательная роль административного наказания // Молодой ученый. 2014. №3. С. 653 - 655.
53. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. М., 2001. 423 с.
54. Липатов Э.Г., Филатова А.В., ЧанновС.Е. Административная ответственность: учебно-практическое пособие / Под ред. С.Е. Чаннова. - М.: ВолтерсКлувер, 2015. - 400 с.
55. Липинский Д. А. Карательная и восстановительная функции налоговой ответственности // Юрист. 2003. № 8. С. 30-36.
56. Лобзяков В. П. Криминология и административная юрисдикция милиции. М., 1998. 127 с.
57. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации Проблемы
реализации. М., 2002. 687 с.
58. Мартынов И. А. Институт исключения деликтности деяния в
административном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с.
59. Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6. С. 88-93.
60. Мелехин А. В. Теория государства и права. М., 2009. 640 с.
61. МигачевЮ.А. «Административное право Российской Федерации»: учебник для академического бакалавриата/ МигачевЮ.А., Попов Л.Л., Тихомиров С.В.; под.ред. Попов Л.Л. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018г. -396с.
62. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учеб.для вузов. М., 2002. 712 с.
63. Мусаткина А.А. Финансовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал Российского права. - 2005.
64. Петелин Б. Я. Вина как обстоятельство, подлежащее доказыванию по делу // Советское государство и право. 1981. № 11. С. 72-77.
65. Радько Т. Н. Теория государства и права: Учеб.пособие. М., 2011. 670с.
66. Разумовская Е.А., Фоменко В.В. Страховое дело: учебное пособие / под ред. Е.А. Разумовской. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2016. -с. 4 (249)
67. Романов В. И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения // Журнал российского права. 2000. № 12. С. 73-79.
68. Савин В. И. Концепция экологической ответственности и причины экологических правонарушений // Изв. Академии промышленной экологии. 2002. № 3. С. 70-74.
69. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву // М: Статут, 1997 - с. 409
70. Статья РИА: «Рынок страхования РФ в 2019 году могут покинуть 40 -50 компаний - НРА» Источник: http://www.ra-national.ru
71. Степанова В. В. Комплексность структуры института банковской ответственности / В. В. Степанова // Advances in Law Studies. 2016. Т. 4. №. 3. C. 0-0. DOI: 10.12737/20871
72. Степанова В.В. Административная ответственность за нарушения законодательства о банках и банковской деятельности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 4. С. 97-100.
73. Степанова В.В. Банковские правонарушения в сфере кредитования //
Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 2 (13). С. 49-53.
http://elibrary.ru/item.asp?id=20231050
74. Степанова В.В. Место ответственности за совершение налоговых правонарушений в системе юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2017. № 2 (29). - С.63-67
75. Степанова В.В. О некоторых вопросах правового регулирования деятельности центрального банка РФ (банка России) и определения его места в системе органов государственной власти России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2018. № 1(32). - С.33-37
76. Степанова В.В. Самостоятельность института финансово-правовой ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 2 (25). - С.72-75
77. Страхование правого титула // Страхование и управление риском: Терминологический словарь. Сост.: Тулинов В.В., Горин В.С. // М.: Наука, 2000 - с. 565
78. Страховое право / Игошин Н.А., Игошина Е.А., Щербачева Л.В. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 167
79. Страховое право: теоретические основы и практика применения:
монография / Ю. Б. Фогельсон. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. - 576 с
80. Страховое право: теоретические основы и практика применения:
Монография / Ю.Б. Фогельсон. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. - 576 с.
81. Султанов А.Р. Какими должны быть правовые последствия истечения сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения // Адвокат. -2016.- 3.- С. 12.
82. Султанов А.Р. Спорные вопросы применения сроков давности привлечения к ответственности за налоговые правонарушения // Адвокат. - 2016.- № 2. - С. 5-19.
83. Султанов К.А. Правовые проблемы реализации отдельных положений законодательства об административных правонарушениях субъектов России // Вестник Московского университета МВД. 2016. N 5. С. 186 - 188.
84. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. М., 2004. 612 с.
85. Теория государства и права /под ред. А. С. Пиголкина. М., 2008. 698 с.
86. Теория государства и права. 3-е изд., расширен.и доп. / Под общ. ред. М. Н. Марченко. М., 2001. 712 с.
87. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2008. 911 с.
88. Тропская, С.С. Страховое право [Электронный ресурс]: Учебное
пособие / Под ред. И.А. Цинделиани. - М: РАП, 2011. - 216 с
89. Худяков. - Министерство образования и науки РФ. Санкт- Петербургский государственный университет экономики и финансов. Юридический факультет. Институт права. - Учеб. изд. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 291 с.96
90. Шишов О. Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 60-64.
91. Шугрина Е. С. Особенности конституционно-правовой и муниципально-правовой ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 5. С. 34 - 41.
92. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. № 9-П «По делу
о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа» // СЗ РФ. - 2005. - № 30 (Ч. II). - Ст. 3200.
93. Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 10.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8985/03 // Правовая база Консультант Плюс Он лайн режим доступа свободный
94. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" // Российская газета - Федеральный выпуск №6121 (145) от 05.06.2013 г.
95. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // "Вестник ВАС РФ", N 2, 2001,
97. Постановление ВС РФ от 27.12.1991 N 2122-1 (ред. от 05.08.2000) "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)" (вместе с "Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (России)", "Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России)") // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 30.01.1992, N 5, ст. 180.
98. Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых
вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультанПлюс»
99. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 г. N 09АП-25003/13 // Правовая база Консультант Плюс Онлайн режим доступа свободный
100. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2003 г. N КА-А40/9801-03 // Правовая база Консультант Плюс Онлайн режим доступа свободный
101. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2003 г. N Ф09-3896/03АК // Правовая база Консультант Плюс Онлайн режим доступа свободный
102. Решение № 2-3709/2018 2-3709/2018~М-3093/2018 М-3093/2018 от 30
октября 2018 г. по делу № 2-3709/2018 // Судебные и нормативные акты
РФ https://sudact.ru/regular/doc/izqIjv91rzNI/режим доступа свободный


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ