Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

Работа №113251

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовное процесс

Объем работы30 страниц
Год сдачи2023
Стоимость1000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
175
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ …………………………………… 3

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ И ПОРЯДОК ПРИЕМА, РАССМОТРЕНИЯ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ……………………... 5
1.1 Проблемы приема, рассмотрения и проверки сообщений о преступлениях …………….... 5
1.2 Порядок рассмотрения сообщения о преступлении ............................ 11

ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРОВЕРКЕ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ПО ИТОГАМ ПРОВЕРКИ ……………… 15
2.1 Виды процессуальных действий по проверке сообщения о преступлении . 15
2.2 Форма и содержание процессуальных решений, принимаемых по итогам проверки сообщения о преступлении ................. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………….. 24

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Работа защищена на "отлично"

Начало уголовно-процессуальной деятельности должно быть обеспечено надлежащими способами реагирования на сообщения о преступлении, что позволит обеспечить высокое качество и последующей деятельности. Обращения граждан, в которых говорится о готовящихся или совершенных преступлениях нуждаются в качественном рассмотрении.
Материальные и идеальные следы преступления должны быть быстро отражены на соответствующих носителях информации для обеспечения раскрытия преступления.
Изложенное приводит к одному выводу: формы реагирования на сообщения о преступлении, способы их разрешения нуждаются в совершенствовании с целью обеспечения их эффективности и адекватности современному состоянию преступности, достижениям науки и техники, потребностям общества и задачам государства. Особенно это важно на первоначальном этапе - этапе появления сообщения о преступлении, когда возникает возможность заложить процессуальные основы быстрого раскрытия преступления и качественного расследования уголовного дела.
При таком значении первого этапа уголовного судопроизводства в законодательстве наблюдается неоправданный правовой нигилизм по отношению к стадии возбуждения уголовного дела в части способов разрешения сообщений о преступлениях. Законодательное «молчание» о системе способов разрешения сообщений о преступлении, механизме их реализации, участниках соответствующей деятельности усложняет разрешение задач первой стадии уголовного процесса.
При, этом важно отметить, что деятельность по разрешению обращений о совершенном или готовящемся преступлении должна носить процессуальный характер. Поэтому именно в УПК РФ необходимо закрепить основные характеристики процессуальной деятельности по разрешению сообщений о; преступлении, не смешивая ее с организационными мероприятиями.
Все вышесказанное и определяет объективную актуальность рассматриваемой в данной работе проблемы.
Цель работы: провести анализ норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих способы проверки сообщения о совершенном преступлении.
Задачи работы:
1. Проанализировать проблемы приема, рассмотрения и проверки сообщений о преступлениях.
2. Изучить порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
3. Выявить виды процессуальных действий по проверке сообщения о преступлении.
4. Охарактеризовать форму и содержание процессуальных решений, принимаемых по итогам проверки сообщения о преступлении.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в процессе проверки сообщения о совершенном преступлении.
Предмет исследования: нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие способы проверки сообщения о совершенном преступлении, и механизм их реализации на практике.
При написании работы использовались следующие методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Таким образом порядок рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях регулируется прежде всего Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (главы 19 и 20), а также ведомственными правовыми актами, которые устанавливают не отраженные в законе правила рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях в конкретном правоохранительном органе.
Одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление (сообщение) гражданина или юридического лица о совершении преступления. Однако, в соответствии с уголовно-процессуальным законом одного повода для принятия решения о возбуждении уголовного дела недостаточно. Должностное лицо не вправе возбудить уголовное дело только при наличии заявления, в котором один гражданин сообщает о совершении преступления другим гражданином. Вторым необходимым условием законности решения о возбуждении уголовного дела является наличие оснований для возбуждения уголовного дела, которыми являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
В отличие от повода для возбуждения уголовного дела, достаточные данные, указывающие на признаки преступления, является понятием оценочным. Эти данные должны содержаться в материале проверки, проведенной по заявлению о преступлении. Оценивает достаточность указанных данных лицо, принимающее процессуальное решение по заявлению о преступлении.
Заявление о преступлении может быть сделано как в устном, так и в письменном виде. При этом письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
Распространенная практика отказа заявителю на основании отсутствия письменного заявления является незаконной. Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации установлено, что устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и должностным лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
Необходимо помнить, что анонимное заявление о преступлении (заявление, не содержащее фамилию, имя, отчество и адрес проживания заявителя) не может рассматриваться как повод для возбуждения уголовного дела.
Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить этот срок до 10 суток, а при необходимости документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить срок проверки до 30 суток. При этом, к проведению указанных ревизий, исследований должностные лица, проводящие проверку по сообщению о преступлении, вправе привлекать соответствующих специалистов.
Заявитель вправе требовать выдачи документа о принятии его сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также дате и времени его принятия.
На незаконный отказ в приеме сообщения о преступлении гражданин (юридическое лицо) может подать жалобу прокурору или в суд.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа обязан принять одно из трех решений:
- о возбуждении уголовного дела;
- об отказе в возбуждении уголовного дела;
- о передаче сообщения по подследственности.
Под подследственностью понимаются такие свойства (особенности) уголовного дела, по которым следствие или дознание по делу отнесено к ведению следователей или дознавателей того или иного органа. Например, уголовные дела об убийствах, изнасилованиях, уголовные дела о преступлениях, совершенных депутатами, адвокатами, прокурорами, расследуются только следователями Следственного комитета Российской Федерации. Следствие по таким делам не могут проводить, к примеру, органы внутренних дел.
О решении, принятом по заявлению о преступлении, должно быть незамедлительно в письменном виде сообщено заявителю с разъяснением права обжаловать данное решение и порядка обжалования.
Гражданин, подающий заявление о совершении преступления конкретным лицом или группой лиц, должен помнить, что Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 306) предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос. Заявитель, который осознанно сообщает правоохранительным органам заведомо ложные сведения о совершении преступления другим лицом (лицами), сам совершает преступление, влекущее наказание в виде лишения свободы (в частности, до трех лет за заведомо ложный донос о совершении другим лицом тяжкого или особо тяжкого преступления).


Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Текст] // СПС Консультант Плюс [Электронный ре-сурс]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/9099dfd3d2c86f6 a2e4e993 085457883068dc405.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-кабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 28.12.2022) // Собрание законодатель-ства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
5. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях (Приложение к приказу МВД РФ от 13 марта 2003 г. № 158).
Специальная юридическая литература
6. Акперов Р.С. Порядок обжалования постановления о возбуждении уголовного дела или отказа в нем // Право и государство: теория и практика. 2018. № 2.
7. Багаудинов Б.Б. Институт отказа в возбуждении уголовного дела - проблемы правоприменительной практики // Вестник Саратовской государ-ственной академии права. 2017. № 2.
8. Горлов В. К вопросу о системе обеспечения законности при возбуждении уголовного дела // Право и жизнь. 2018. № 13.
9. Калашников В.С. Возможен ли отказ в возбуждении уголовного дела по преступлениям против правосудия // Российский юридический журнал. 2019. № 2.
10. Калашников В.С. Правовые последствия отказа в возбуждении уголовного дела: Автореф. дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2018.
11. Клещёв С.В. О некоторых проблемных вопросах стадии возбуждения уголовного дела // Юридические науки. 2018. № 5.
12. Копылова О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2017.
13. Ларин А.М., Мельникова Э.Б, Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М.: Юрист, 2019.
14. Минеев Ю.В. Предмет и пределы разбирательства при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела // Российский следователь. 2018. № 20.
15. Овсянников И.В. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительные проверки сообщения о преступлении // Уголовный процесс. 2018. № 4.
16. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М.: Юрист, 2019.
17. Санакоев С.Л. Разрешение вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по контрабанде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, отравляющих и ядовитых веществ // Юридические науки. 2019. № 5.
18. Сергеев А.Б., Овчинникова О.В. Возможность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2017. № 20.
19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2018.
20. Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2018.
21. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебное пособие / Сост. С.Г. Загорьян, В.Е. Журавлёв, М.П. Пермякина, Ю.В. Егорова. Иркутск: ФГОУ ВПО ВСИ СВД России, 2018.
22. Уголовный процесс / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Владос, 2018.
23. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайце-вой. М.: ЦОКР МВД России, 2019.
24. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М.: ИНФРА-М, 2019.
25. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2019.
26. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.С. Кобликова. М.: ИНФРА-М, 2018.
27. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2018.
28. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2018.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ