Тема: ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. ПОЛНОМОЧИЯ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА, ВИДЫ ПРИНИМАЕМЫХ ИМИ РЕШЕНИЙ.
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1 Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела………………5
1.1 Понятие, уголовно-процессуальная сущность, содержание и значение первоначальной стадии уголовного процесса………………………………..5
1.2 Субъекты, наделённые полномочиями возбуждать уголовные дела…...8
1.3 Поводы и основания для возбуждения уголовного дела…………...…....9
2 Порядок принятия процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела…………………………...17
2.1 Приём, регистрация и проверка сообщений о преступлении………….17
2.2 Решения, принимаемые по итогам рассмотрения сообщений о преступлении…………………………….23
2.3 Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела……………...26
Заключение……………....30
Список использованных источников
Работа защищена на "хорошо"
📖 Введение
Данная курсовая работа посвящена исследованию первоначальной стадии уголовного судопроизводства в отечественном уголовно-процесуальном праве – возбуждению уголовного дела.
Перед данной курсовой работой поставлена цель углублённого изучения стадии возбуждения уголовного дела для получения чёткого и ясного понимания всех особенностей данной стадии уголовного судопроизводства, специфики работы должностных лиц правоохранительных органов, ознакомления с процессуальными правами, обязанностями и полномочиями каждого субъекта данной стадии.
Исходя из целей данной курсовой работы, можно сформулировать следующие её задачи:
1) Дать общую характеристику стадии возбуждения уголовного дела;
2) Обозначить круг субъектов, уполномоченных на производство процессуальных действий в рамках данной стадии;
3) Определить законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела;
4) Изучить ряд процессуальных действий должностных лиц правоохранительных органов, которые непосредственно связаны с возбуждением уголовного дела;
5) Рассмотреть специфику отдельных категорий лиц, принимающих участие на данной стадии;
6) Определить общий процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Объектом изучения в данной курсовой работе являются общественные отношения, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования данной курсовой работы выступает набор определённый процессуальных действий, имеющих место в стадии возбуждение уголовного дела, а также нормативно-правовая основа, регулирующая их производство.
Актуальность темы данной работы состоит в том, что вопрос о необходимости сохранения стадии возбуждения уголовного дела носит дискуссионный характер.
В этой дискуссии с одной стороны выступают сторонники необходимости сохранения стадии возбуждения уголовного дела (Кононов А. Л., Морщакова Т. Г., и др.), а с другой – противники сохранения данной стадии (Сереброва С. П., Москалькова Т. Н., и др.).
Поскольку вопрос о целесообразности сохранения данной стадии в системе уголовного процесса до сих пор не решён, актуальность темы не вызывает сомнений.
При написании данной курсовой работы применялись общетеоретические методы исследования, такие как анализ, синтез, дедукция, и др.
В данной курсовой работе использованы труды таких авторов, как: А. И. Бастрыкин, Б. Б. Булатов, Л. В. Головко, В. В Кульков, П. В. Ракчеева и др.
Структурно данная работа состоит из введения, двух разделов, шести подразделов, заключения и списка использованных источников.
✅ Заключение
Законодателем был определён перечень субъектов, уполномоченных на возбуждение уголовного дела, а также УПК приводит исчерпывающий перечень законных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отклонение правоприменителя от положений уголовно-процессуального закона будет являться основанием для признания результата работы должностных лиц правоохранительных органов на данной стадии не имеющим юридической силы, то есть, ничтожным.
Вопрос о целесообразности сохранения данной стадии на сегодняшний день не может быть решён однозначно. С одной стороны, первоначальная стадия уголовного судопроизводства призвана обосновать и узаконить дальнейшую процессуальную деятельность правоприменителей, она является дополнительной защитой невиновного лица от необоснованного обвинения с последующим привлечением к уголовной ответственности, и, наконец, она ограждает должностное лицо, уполномоченное на проведение предварительного расследования от информации о событии, которое преступлением не является, тем самым позволяя сосредоточиться на сообщениях о преступлении, подлинность которых не вызывает сомнений. С другой стороны, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством процессуальные действия, составляющие процедуру возбуждения уголовного дела и обязательные для должностных лиц, занимают немалый промежуток времени, потеря которого может обернуться тем, что лицо, виновное в совершении преступления, избежит наказания. Наложенные действующим процессуальным законодательством ограничения на производство следственных действий до возбуждения уголовного дела создают дополнительные трудности для правоохранительных органов, расследующих совершённое преступление.
Несоблюдение установленного нормативными правовыми актами РФ процессуального порядка возбуждения уголовного дела влечёт за собой признание результатов всей проделанной на данной стадии работы незаконными.
Представляется, что российскому законодателю необходимо рассмотреть все положительные и отрицательные стороны дальнейшего сохранения первоначальной стадии возбуждение уголовного дела. Законодателю необходимо решить вопрос о том, необходимо ли выделение возбуждение уголовного дела в отдельную стадию уголовного судопроизводства, или же следует рассматривать возбуждение уголовного дела как начальный этап стадии предварительного расследования по примеру англосаксонской правовой системы. В любом случае, разрешение этого вопроса требует детальной и тщательной проработки всего имеющегося на сегодняшний день теоретического материала и правоприменительной практики, и от конечного решения будет зависеть судьба всей стадии возбуждения уголовного дела.



