🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Прекращение уголовных дел на стадии предварительного расследования

Работа №113240

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы30 страниц
Год сдачи2023
Стоимость1000 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
290
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение ……………………………………………………………………..3
Глава 1. Уголовно-процессуальное значение категории «прекращение уголовного дела» ………..….5
1.1 Понятие прекращения уголовного дела …………………..5
1.2 Значение прекращения уголовного дела …………...7
Глава 2. Основания, условия, процессуальный порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования ……………...…12
2.1 Понятие и классификация оснований прекращения уголовных дел..12
2.2 Прекращение дел по реабилитирующим основаниям ………………14
2.3 Прекращение дел по не реабилитирующим основаниям …………...23
Заключение ………………………….27
Список использованных источников …….28

Работа защищена на "отлично"

Уголовно-процессуальный кодекс России 2001 года по-новому определяет основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусматривает возможность реабилитации лиц, которые привлекались к уголовной ответственности без достаточных оснований или незаконно, и дела в отношении которых были прекращены по реабилитирующим основаниям. При этом встречаются определенные проблемы процессуального и нравственного характера, которые нуждаются в системном изучении, осмыслении, познании и теоретическом разрешении.
Спорным представляется и само понятие прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования, его философско-этическое содержание. Реализация данного института уголовного процесса на практике в значительной мере затрагивает права, свободы и законные интересы участников уголовного процесса и, прежде всего, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. Научного осмысления и познания требует сопряжение данного института уголовного судопроизводства с основополагающими принципами процесса, такими как обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности.
Все вышесказанное и предопределяет актуальность выбранного исследования.
Цель исследования - изучение и комплексный анализ уголовно-процессуальных норм, образующих институт прекращения уголовных дел на стадии предварительного расследования.
Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи:
1. Определить сущность института прекращения уголовного дела и уголовного преследования; изучить историю его возникновения и развития; причины адаптации в современной России.
2. Определить понятие, круг субъектов и виды уголовного преследования.
3. Исследовать совокупность реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, которые возникают между участниками уголовного процесса в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в стадиях как досудебного, так и судебного производства.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальные нормы, образующие в совокупности соответствующий институт уголовно-процессуального права и регулирующие прекращение уголовного дела и уголовного преследования на досудебном и судебном производствах, достижения уголовно-процессуальной науки в этой сфере.
При написании работы использовались следующие методы исследования: диалектический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод сравнения и др.
Степень разработанности темы. Общетеоретические вопросы прекращения уголовных дел разрабатывались такими известными отечественными процессуалистами, как А.С. Барабаш, Б.Т. Безлепкин, Л.М. Володина, Л.В. Головко, П.М. Давыдов, А.Я. Дубинский, Л.Н. Гулина, С.Г. Келина, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, Г.М. Миньковский, Д.Я. Мирский, Н.П. Митрохин, В.А. Михайлов, И.Л. Петрухин, А.П. Рыжаков, Г.П. Химичева, А.А. Чувилёв, С.А. Шейфер, В.В. Шимановский, Н.А. Якубович и рядом других учёных.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо сделать следующие выводы:
1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования представляют собой две неразрывно связанные категории уголовно-процессуального права и совокупность уголовно-процессуальных норм, которые составляют правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
2. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования обусловлено назначением уголовного судопроизводства в целом и заключается в том, чтобы защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
3. Назначение института прекращения уголовного дела и уголовного преследования заключается также в том, что законодатель признает «де юре» неизбежность «производственных издержек» со стороны правоохранительных органов в столь сложной и зачастую экстремальной деятельности, каковой является уголовное судопроизводство, пытается загладить причиненный вред участникам процесса и произвести реституцию общественных отношений.
4. В результате прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям реализуется назначение уголовного судопроизводства, его нравственный императив, и появляется возможность применения процедур реабилитации лиц, которые необоснованно подвергались уголовному преследованию.
5. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования без суда не ущемляет права участников судопроизводства.


1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Текст] // СПС Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/9099 dfd3d2c86f6a2e4e993085457 883068dc405
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2023) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52, ст. 4921.

Учебная и научная литература

3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2022. – С. 37.
4. Голунский С.А. О прекращении уголовных дел // Социалистическая законность. – 2017. – № 12. – С. 12–14.
5. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 2021. – С. 150.
6. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. прекращение уголовных дел в уголовном процессе. – М., 2023. – С. 5.
7. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – 2015. – С. 8.
8. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в российском уголовном процессе. – М., 2015. – С. 34.
9. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2023. – С. 181.
10. Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деятельности органов дознания. – М., 2020. – С. 48.
11. Курс российского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М., 2019. – С. 47.
12. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 2022. – С. 36–37.
13. Малахова Л.И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности // Российский следователь. – 2023. – № 7.
– С. 22.
14. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 2020. – С. 9.
15. Научно - практический комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Лебедева В.М., Божьева В.П. – М., 2022. – С. 48.
16. Руководство для следователей / под общ ред. Мозякова В.В. – М., 2015. – С. 114.
17. Рыжаков А.П. Предусмотренные ст.24 УПК РФ основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. СПС Консультант Плюс. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М., 2022. – С. 37.
18. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2023. – С. 9.
19. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. – М., 2018. Т. 2. – С. 84.
20. Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования: дис. …канд. юрид. наук. – Иркутск, 2022. – С. 8.
21. Теплов В.А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. – Саратов, 2017. – С. 44.
22. Участники уголовно-процессуальной деятельности по российскому законодательству. – М., 2021. – С. 129.
23. Шадрин В.С. Обеспечение законности при прекращении уголовных дел // Обеспечение социалистической законности в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. – Волгоград, 1989. – С. 46.
24. Шейфер С.А. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в стадии дознания и предварительного следствия // Вопросы криминалистики. – 2022. – № 1–2. – С. 48.
25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – М., 2020. Т. 2. – С. 51–52.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.