Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
Рассмотрены основные подходы к определению понятия «гражданско- правовая ответственность» и сделан вывод о том, что единой позиции по данному вопросу в гражданско-правовой науке в настоящее время нет.
Современная российская доктрина вслед за доктриной прошлых лет больше придерживается подхода, согласно которому под гражданско- правовой ответственностью следует понимать санкцию за правонарушение, вызывающую для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. В порядке исключения из устоявшейся теории представляет интерес позиция, согласно которой речь об ответственности в гражданском праве необходимо вести лишь в случаях лишения субъективного гражданского права за виновное поведение. Несмотря на то, что законодательное реформирование главы 25 ГК РФ сохранило противоречие между нормативным и доктринальным понятием гражданско-правовой ответственности, суд наделен полномочиями отказаться применять общие нормы об «Ответственности за нарушение обязательств» с учетом специфики обязательств, возникающих из деликтов и неосновательного обогащения.
Под основанием гражданско-правовой ответственности следует понимать систему условий, в своей совокупности образующих состав гражданского правонарушения: полный, усеченный или ограниченный. К таковым условиям относится: противоправность нарушения; наличие убытков (вреда); причинная связь между нарушением и возникновением убытков; вина нарушителя. ГК РФ выделяет вину должника в качестве единственного основания наступления ответственности по гражданскому праву.
Вину нарушителя можно определить, как непринятие лицом объективно возможных с учетом обстоятельств конкретной ситуации мер по недопущению отрицательных результатов своего поведения.
Ответственность без вины в договорных обязательствах установлена для субъектов предпринимательской деятельности и для перевозчика багажа: от нее предприниматель или перевозчик может быть освобожден, только если докажет, что нарушение обязательства вызвало непреодолимой силой.
Классификация гражданско-правовой ответственности на отдельные виды, может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Ответственность делится на: договорную и внедоговорную ответственность; долевую и солидарную ответственность; субсидиарную ответственность.
Договорная ответственность, как вид гражданско-правовой ответственности, обладает всеми признаками последней и представляет собой ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договоров. Вместе с тем, общие нормы о договорной ответственности регламентируются прежде всего нормами части первой ГК РФ, а именно ст. 393 - 406.1 ГК РФ, образующими гл. 25 ГК РФ, в то время как специальные нормы о договорной ответственности закреплены в части второй ГК РФ, например, в институтах гражданского права, объединяющих нормы о купле-продаже (гл. 30 ГК РФ), мены (гл. 31 ГК РФ), дарения (гл. 32 ГК РФ), ренты (гл. 33 ГК РФ) и др. При этом, анализ юридической литературы свидетельствуют о том, что договорная ответственность и преддоговорная ответственность являются самостоятельными видами гражданско-правовой ответственности.
Если определить деликтную ответственность через совокупность определенных особенностей, то можно сказать что, во-первых, это гражданско-правовая внедоговорная ответственность за правонарушение; во- вторых, она возникает вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего; в-третьих, действия причинителя вреда должны быть противоправными; в-четвертых, наступает в случаях, когда между причинителем вреда и потерпевшим обязательственные отношения отсутствовали, или хотя они и были, но причиненный вред не является результатом действий, связанных с этими обязательственными отношениями.
Объективные границы размера гражданско-правовой ответственности устанавливается суммой причиненных убытков. Под возмещением убытков следует понимать обязанность должника возместить убытки, которые причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, когда это повлекло досрочное прекращение договора. В состав убытков как отрицательного последствия нарушения договорного обязательства входят: фактически произведенные расходы лицом, чье право нарушено; расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение имущества; неполученные доходы. При этом, первые три элемента образуют реальный ущерб, а четвертый - упущенную выгоду.
Для того чтобы предъявить требование о возмещении убытков, кредитор должен: во-первых, доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды; во-вторых, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность); в-третьих, доказать наличие причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Что касается вины правонарушителя, то гражданское законодательство исходит из презумпции виновности неисправного должника. Должник предполагается виновным, если не докажет свою невиновность.
Неустойкой (штрафом, пени) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае нарушения обязательства, за которое он отвечает. Вместе с тем, неустойка подлежит взысканию независимо от того, были ли нарушением обязательства кредитору причинены убытки. Так, включив в основной договор условие о неустойке, в случае нарушения должником обязательства кредитор не должен доказывать факт причинения ему убытков, устанавливать их размер, а также причинную связь между нарушением условий договора и возникшими имущественными потерями. Неустойка имеет двойственную природу лишь в её последовательном проявлении (после обеспечительной) как санкции за неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательства. Неустойки бывают в форме штрафа и пени, при этом размер последней связан с течением времени, в отличии от размера штрафа. Выявлены ключевые проблемы взыскания неустойки: проблема снижение размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ; проблема в доказывании факта несоразмерности взыскиваемой неустойки.
Годовые проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой самостоятельную форму гражданско-правовой ответственности, которая укладывается в конструкцию неустойки и рассматривается как ее «особый случай». К данной форме применяются правила ст. 401 ГК РФ о вине, как основании ответственности. Проценты годовые по ст. 395 ГК РФ и неустойка различны по сфере применения, по соотношению с убытками, по характеру норм, по критериям снижения судом явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства денежной суммы. При расчете суммы процентов годовых сначала следует, во-первых, определить сумму процентов годовых, приходящаяся на один день пользования или просрочки. Для этого, годовая сумма процентов делится на 365 дней. Во-вторых, полученный показатель умножается на показатель длительности просрочки.
Меры гражданско-правовой ответственности имеют свои специфические основания освобождения от их применения. Особенностью оснований освобождения от ответственности является то, что они могут быть изменены по соглашению сторон.

Купить