На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Классификация доказательств может осуществляться по разным основаниям. Деление доказательств на виды имеет практическое значение, поскольку отнесение каждого доказательства к определенной группе дает право акцентировать внимание на некоторых особенностях его изучения и оценки.
Исследуя используемые в российском гражданском процессе правовые механизмы, связанные с использованием информационно­-коммуникационных технологий, а именно ведение процесса через Интернет путем использования системы видеоконференц-связи и электронного документооборота, можно выделить общую для них основу - электронный документ, который в сущности является главным средством их осуществления, появление которого повлекло необходимость использования таких новых для цивилистического процесса источников информации, как электронные доказательства.
Проблемы допустимости и процедуры исследования доказательств из Интернета связаны с правоприменительной практикой и допускаются в качестве доказательств. Однако, такие письменные документы, должны иметь свойства, пригодные для их точной идентификации с носителями информации, а именно, со страницей определенного интернет-сайта.
Документы, полученные путем электронной связи и представляемые в судопроизводстве, можно разграничить на две группы:
1) электронные документы;
2) электронные сообщения.
Электронные документы должны иметь обязательные реквизиты - электронную подпись, которая является разновидностью аналога собственноручной подписи. Она служит для охраны указанного электронного документа от подделок, дает возможность определить собственников сертификата ключа подписи, а также определить отсутствие искажения сведений в электронном документе.
Вторая группа электронных доказательств может быть представлена электронной перепиской между контрагентами по разным вопросам: согласованию условий будущих взаимоотношений, пересылке тех или иных документов и т.п.
Аудио- и видеозаписи могут являться вещественными доказательствами, если материальные носители, на которых они зафиксированы, имеют признаки вещественных доказательств. Если доказательственное значение приобретает материал, из которого изготавливаются компакт-диски, или внешний вид данного носителя, или место его нахождения, разумеется, это вещественное доказательство.
Техническим прогрессом могут бесконечно создаваться новые носители сведений. Процессуальный законодательством должно позволяться представление информации на новых видах носителей вне зависимости от того, предусматривается ли им данный вид носителя сведений и способы воспроизведения сведений или нет.
Своевременному введению в процессуальную область вновь возникающих форм фиксации сведений, их материальных носителей способствовало бы определение в ГПК РФ правил о представлении, хранении, исследовании и оценке, универсальных для данных новых средств доказывания.
К основным причинам, которые тормозят внедрение информационных технологий в работу суда, относят слабую техническую оснащённость судов, что является следствием отсутствия надлежащего финансирования, а также отсутствия необходимого количества специалистов, способных осуществлять необходимые действия для использования электронных документов в качестве средств доказывания.
В целях создания благоприятных условий для использования электронных доказательств необходимо урегулировать следующие аспекты: выделить отдельный вид доказательств в электронном виде как разновидность письменных доказательств - «электронное письменное доказательство»; предусмотреть возможность представления данного вида доказательств в электронной форме с дублированием в бумажном варианте по требованию суда; урегулировать в законодательстве порядок приобщения электронных письменных доказательств к гражданскому делу на электронных носителях, в случае невозможности - в бумажном виде; определить статус электронных документов, не содержащих электронную цифровую подпись; определить в законодательстве критерии, руководствуясь которыми компьютерные данные могут приниматься судом в качестве доказательств по делу; закрепить обязанность по представлению технических средств для исследования электронных доказательств за стороной, которая представляет эти доказательства.
Кроме того, у суда должно быть право принятия решения о допустимости или недопустимости электронного доказательства с учетом всех обстоятельств дела, доказательств по делу, а также важности доказательства для установления обстоятельств дела в соответствии с общими критериями собирания, проверки и оценки доказательств.
На наш взгляд, современное процессуальное законодательство должно быть более гибким в вопросах удовлетворения потребностей и вызовов современных общественных отношений, поскольку в век развитых информационных технологий мы обязаны учитывать особую распространенность электронных средств, которые могут являться носителями имеющей важное значение для дела информации.

Купить