На основании проведённого исследования, можно сделать некоторые выводы:
Как отмечает В.К. Дуюнов, «принудительные меры медицинского характера - это предусмотренные законом меры медицинской (психиатрической и организационно-профилактической) помощи и защиты, принудительно применяемые в соответствии с определением (постановлением) суда к лицам, совершившим уголовно наказуемые общественно опасные деяния или преступления, страдающим психическими расстройствами и вследствие этого представляющим социальную опасность в целях извлечения или улучшения их психического состояния, а также предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний» [11].
Данной понятия считаем наиболее точным, поскольку отражает сущность и природу анализируемого института.
Принудительные меры медицинского характера является новым институтом уголовного права и процесса, который находится на стадии доработки и совершенствования в силу обнаружения новых психических болезней человека. Данный институт является необходимым уголовно-правовым средством по пресечению правонарушений, совершивших душевнобольными и людьми с некоторыми психическими отклонениями, поскольку судить их как обычных преступников нецелесообразно, поскольку они будут представлять опасность к заключенным и поэтому они находятся на принудительном лечении в специализированных учреждениях.
В настоящем уголовном законодательстве предусмотрено четыре основных вида принудительных мер медицинского характера:
Принудительное наблюдение у психиатра в амбулаторных условиях. При исследовании указанного вида, мы пришли к выводу, что в нем может выражаться будущее исправительных инструментов деформированного правового сознания преступников и одним из основных инструментов в борьбе с правовым нигилизмом среди преступников. Кроме того, считаем, что статус «принудительного лечения» в отношении данного вида уже устарел и, как со следующим видом, необходимо провести проверку и установление для них нового статуса «добровольно-договорное лечение».
Принудительное лечение в стационарных условиях. Данный вид можем отнести к вышеуказанному правовому статусу. В рамках этой меры принудительного медицинского воздействия лечение производится в отношении лиц с наименьшей общественной опасностью.
Последующие виды, а именно: принудительное лечение в стационарных условиях специализированного типа; принудительное лечение в стационарных условиях специализированного вида с интенсивным наблюдением; являются основными представителями принудительного статуса применения мер медицинского воздействия.
Основным критерием избрания той или иной меры выступает - общественная опасность подсудимого.
Производство по применению принудительных мер медицинского характера осуществляется с учетом множества особенностей. В первую очередь, это касается установления вменяемости человека. Институт вменяемости является довольно сложным и проблемным по множеству причин. Так, например, единого понимания и интерпретации терминов «невменяемость», «вменяемость» и «ограниченная вменяемость» нет. Несмотря на то, что данными категориями заинтересованы многие ученые, они слабо разработаны и являются спорными в теории права, что влечет за собой возникновение проблем в практическом и теоретическом аспекте. Перечисленные трудности правового регламентирования обуславливаются недостаточным количеством комплексных, а именно, в совокупности криминологии и уголовного права, психиатрии и психологии, научно-теоретических изучений институтов невменяемости, вменяемости и ограниченной вменяемости. В современных условиях в науке нет полного рассмотрения проблем вменяемости - невменяемости, учитывая соотнесение данных уголовно-правовых понятий в нововведенным административным законодательством.
Наличие психического расстройства в прошлом, на момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу может свидетельствовать как раз либо о невменяемости лица, либо о невозможности назначения или исполнения наказания в отношении этого лица.
Установление последнего обстоятельства необходимо для избрания судом конкретного вида принудительной меры медицинского характера, а также и в общем для принятия им решения о применении принудительных мер медицинского характера, так как в соответствии с ч. 3 ст. 433 УПК РФ обязательным условием их назначения является опасность психического расстройства для самого лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, или для других лиц либо возможность причинения данным лицом иного существенного вреда.
Обязательность производства судебно-психиатрической экспертизы. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательны, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» к обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь, о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.
В случае если амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не сможет ответить на поставленные перед ней вопросы, то согласно ч. 1 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Кроме того, было установлено, что согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если «подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту».
В ст. 438 УПК РФ указывается, что если защитник ранее не участвовал в уголовном деле, то его участие является обязательным с момента вынесения следователем постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы.
Особый порядок окончания предварительного следствия. Предварительное следствие по рассматриваемой категории дел может быть окончено принятием следователем одного из двух решений:
• о прекращении уголовного дела,
• о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Согласно общему правилу уголовного процесса, после проведённого исследования обстоятельств уголовного дела органами предварительного расследования следует стадия судебного разбирательства. Применимо настоящего исследования и на данной стадии имеются некоторые особенности. Так, в первую очередь, судебное производство в рамках применения принудительных мер медицинского характера осуществляется по общим правилам гл.гл. 33-38 УПК РФ, однако с учетом особенностей, которые перечислены в гл. 51 УПК РФ.
Судебное разбирательство по указанным делам должно строится на тщательном исследовании доказательств. То есть, суд должен учесть показания всех участников производства: потерпевшего, свидетелей, лицо, в отношении которого ведётся производство. Кроме того, исследованию подвергаются и иные доказательства в виде вещественных доказательств и отдельных документов.
На основании выясненных выше данных суд в рамках своей компетенции и с учетом некоторых особенностей устанавливает объективную сторону преступления, а также степень общественной опасности лица, в отношении которого осуществляется судебное разбирательство. Причем, опасность рассматривается в контексте не только по отношению к обществу, но и к нему самому. И первой отличительной особенностью рассмотрения анализируемой категории дел выступает то, что суд не устанавливает субъективные признаки преступления - мотив, цель, вина и т.д., поскольку в этом нет смысла. Это обусловлено тем, что в отношении такого лица будет избрана мера принудительного медицинского характера, а не уголовное наказание, что свидетельствует о установлении только объективных признаков.

Купить