🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Доказательства в уголовном процессе

Работа №112938

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

уголовный процесс

Объем работы31
Год сдачи2023
Стоимость350 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
240
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение…………………………………………………………………..................3
1 Понятие, признаки и виды вещественных доказательств.............................6
1.1 Историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств......6
1.2 Понятие, признаки и сущность вещественных доказательств в свете УПК РФ..............................................................................................................................7
1.3 Классификация и виды вещественных доказательств.....................................9
2 Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном
судопроизводстве.....................................................................................................13
2.1 Собирание вещественных доказательств и их процессуальное оформление................................................................................................................13
2.2 Проверка и оценка предметов и следов как вещественных доказательств
по делу.......................................................................................................................14
3 Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении дела..............................................................................................18
3.1 Применение свойств доказательств на практике.............................................18
3.2 Вопросы совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве................................................................................20
Заключение...............................................................................................................24
Список литературы………..................................................................................26

Актуальность исследования обусловлена неустоявшейся практикой судопроизводства, многочисленными дополнениями и изменениями уголовно-процессуального законодательства, острыми творческими дискуссиями по различным вопросам использования доказательств в уголовном процессе.
В последние годы теория доказательств сделала немало заметных шагов на пути своего развития, которые нельзя не учесть, анализируя теорию и практику доказывания. Серьезный толчок этому процессу дало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), основанного на демократических принципах судопроизводства, среди которых наиболее тесно соприкасаются с доказательственным правом принципы состязательности и презумпции невиновности. Возникла новая идеология судопроизводства, превращающая его из репрессивного в охранительное и ставящая новые задачи на пути научных исследований. На это явление процессуальная наука отреагировала бурным ростом научной продукции в виде диссертаций, монографий, научных статей.
Анализ источников показывает, что проблемы доказательств в уголовном процессе достаточно широко освещается в научной литературе и в правоприменительной практике. Это определяется исключительной важностью и актуальностью данной проблемы. Но относительное обилие литературы, посвященной проблемам использования доказательств, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы.
Таким образом, перечисленные обстоятельства определили выбор темы исследования, актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения, а также научно-прикладное значение.
Объектом исследования являются закономерности формирования вещественных доказательств, деятельность работников правоохранительных органов по их собиранию, исследованию, оценке и использованию.
Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального права; положения ведомственных нормативных актов; материалы уголовных дел; комплексы факторов, явлений и процессов, влияющих на деятельность следователей, работников оперативных аппаратов, следственно-оперативных групп, осуществляющих работу с вещественными доказательствами.
Целью работы является выявить и сформулировать на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения, научных исследований и эмпирического материала, концепции видов вещественных доказательств.
Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:
- изучить историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств;
- дать понятие, рассмотреть признаки и сущность вещественных доказательств в свете УПК РФ;
- представить классификацию и описать виды вещественных доказательств;
- изучить вопрос о собирании вещественных доказательств и их процессуальное оформление;
- изучить проверку и оценку предметов и следов как вещественных доказательств по делу;
- изучить вопросы применение свойств доказательств на практике;
- рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа работы. Среди многочисленных работ, затрагивающих проблематику доказательств в уголовном судопроизводстве Т.С. Анпилогова, У.И. Анхеева, Б.Б. Самданова, О.В. Батищев, Е.В. Брянская, Е.В. Васильченко, А.Б. Гамидов, Е.А. Доля, А.О. Кравченко, А.А. Кухта, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, В.А. Лушникова, Т.Б. Рамазанов Е.В. Саенко, А.В. Филенков, М.А. Шматов, С.А. Шейфер и др.
Методологической основой работы послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В работе реализован системно-структурный подход к изучению доказательств в уголовном судопроизводстве, использовались методы: статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы юридического толкования норм права.
Научная новизна видится в попытке разностороннего изучения и анализа видов доказательств в современном уголовном судопроизводстве в аспекте существующих вопросов их оценки и применения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности разработки путей совершенствования применения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость предопределена важностью самого института доказывания в уголовном судопроизводстве. В связи с чем отражение в работе результатов апробации положений уголовно – процессуального закона в части регламентации процесса доказывания является неотъемлемой составляющей ее теоретической части.
Структура работы представлена введением, тремя главами с подглавами, заключением, библиографическим списком и приложением.



Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Исследовав понятие и виды вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, можно сделать следующие выводы и предло¬жения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики, а также предложить рекомендации по решению кон¬кретных проблем в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать авторское определение понятия «вещественное доказательство», а также изложить предложения по совершенствованию законадательно - правовой и организационной базы уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам.
I. Выводы:
а) Историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств имеет большую историю.
Анализ показывает, что эволюция взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке российского уголовного процесса можно условного разделить на три периода ее развития: дореволюционный, советский и современный.
б) В рамках юридического анализа понятия, признаков и сущности вещественных доказательств в свете УПК РФ можно отметить следующее:
в) В работе представлена классификация и описаны виды вещественных доказательств.
г) В работе был проведен анализ собирания вещественных доказательств и их процессуального оформления.
Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств рассматриваются с учетом механизма их формирования как отражения события преступления в материальной среде. Разработаны основы и критерии оценки вещественных доказательств.
д) В работе изучен вопрос проверки и оценки предметов и следов как вещественных доказательств по делу.
Традиционно процесс доказывания рассматривается в процессуальной литературе как единство трех элементов: собирания, проверки и оценки.
е) В ходе работы изучен вопрос применение свойств доказательств на практике.
II. Предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики деятельности правоохранительных и судебных органов, а также рекомендации по решению конкретных проблем совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного необходимо сделать следующие выводы:
- полагаем необходимым отнести процедуру представления доказательств к категории следственных действий;
- в процессе выполнения следственного действия «представление доказательств» должен быть составлен одноименный протокол;
- в ходе данного следственного действия могут участвовать специалист, эксперт, а также присутствуют понятые;
- участникам следственного действия должны разъясняться их права и обязанности;
- участники следственного действия «представление доказательств» должны быть наделены правом дачи показаний в ходе его производства;
- инициаторами представления доказательств вправе выступать субъекты уголовно-процессуальных правоотношений независимо от их процессуального статуса.
Совершенствование правового регулирования процедуры представления доказательств позволит оптимизировать состязательность сторон и в целом повысить эффективность и качество уголовного судопроизводства.
Таким образом, полагаем, что концепт вещественных доказательств в уголовном процессе России может быть модернизирован за счет упразднения обязательного приобщения специальным постановлением предмета материального мира.


1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. Ч. 1. - Ст. 4921.
3. Агафонов, В.В. Криминалистика: учебник / В.В. Агафонов. - М.: Юрайт, 2016. - 463 с.
4. Анпилогова, Т.С. Порядок исследования доказательств в уголовном процессе РФ / Т.С. Анпилогова // Молодой ученый. - 2019. - №3. - С. 12-19.
5. Анхеева, У.И., Самданова, Б.Б. Актуальные вопросы института вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / У.И. Анхеева, Б.Б. Самданова // Актуальные проблемы юриспруденции: сб. ст. по матер. X междунар. науч.-практ. конф. № 5(10). - Новосибирск: СибАК, 2018. - С. 25-28.
6. Бастрыкин, А.И. Криминалистика: современные методы криминалистического исследования: учеб. пособие для вузов / А. И. Бастрыкин. - СПб.: Питер, 2017. - 346 с.
7. Батищев, О.В. Доказывание по некоторым уголовным делам, связанным с деятельностью судебных приставов-исполнителей / О.В. Батищев; рец. А.Р. Белкин // Закон и право. - 2014. - № 2. - С. 105-108.
8. Башкатов, Л.Н. Уголовный процесс: учебник / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова, А.Д. Донценко, В.И. Зажицкий, В.И. Шестаков. - М.: Наука, 2016. - 342 с.
9. Белоносов, В.О. Российский уголовный процесс: учебник / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, 2016. - 480 с.
10. Бондарь, А.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / А.П. Бондарь. - М.: Юстицинформ, 2016. - 496 с.
11. Бондарь, В.С. Общеметодические проблемы криминалистического исследования оружия / В.С. Бондарь // Известия Саратовского университета. - 2014. - № 14. - С. 234-238.
12. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2015. - 672 с.
13. Боруленков, Ю.П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» / Ю.П. Боруленков // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 4. - С.33-36.
14. Бриллиантов, А.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. - СПб.: Питер, 2015. - 374 с.
15. Брянская, Е.В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: монография / Е.В. Брянская. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. - 193 с.
16. Васильченко, Е.В. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве, концепции понятия доказательств / Е.В. Васильченко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 9. - С. 244–250.
17. Вехов, В.Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства / В.Б. Вехов // Российский следователь. - 2018. - № 10. - С.37-40.
18. Гамидов, А.Б. Понятие и значение доказательств в уголовном судопроизводстве РФ / А.Б. Гамидов // Научное сообщество студентов: материалы X Междунар. студенч. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 17 июня 2016 г.) / редкол.: О. Н. Широков. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. – С. 260-264.
19. Давыдова, М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники / М.Л. Давыдова // Юридическая техника. Ежегодник. Первые Бабаевские Чтения: «Правовые презумпции, теория, практика, техника». - 2017. - № 4. - С. 159-170.
20. Доказательства в уголовном процессе. [Электронный ресурс] // Уголовный эксперт. Консультации уголовного юриста.
21. Дьяченко, А.П. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / А.П. Дьяченко. - СПб.: Питер, 2015. - 720 с.
22. Иванов, В.Д. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.Д. Иванов. - Ростов н/Д.: Феникс, 2015. - 625 с.
23. Казанцев, С.Я. Уголовное право: учебник / С.Я. Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров. - М.: Академия, 2015. - 352 с.
24. Классификация доказательств в уголовном процессе. Виды доказательств (2018г.). [Электронный ресурс] // Юридический бизнес журнал. Бизнес и закон.
25. Колдин, В.Я. Состояние и перспективы системных исследований в криминалистике / В.Я. Колдин, О.А. Крестовников // Вестник Московского университета. - 2016. - № 6. - С. 18-36.
26. Кравченко, А.О. Вопросы хранения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве / А.О. Кравченко // Актуальные проблемы расследования и профилактики преступлений: материалы круглого стола курсантов и слушателей Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - СПб.: Закон и право, 2017. - С. 75-87.
27. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. - М.: Статут, 2016. - 1278 с.
28. Кухта, А.А. Доказывание истины в уголовном процессе: монография / А.А. Кухта. - Н. Новгород: Наука, 2016. - 456 с.
29. Лактиков, А.Я. Презумпции в отечественном уголовном праве и уголовном процессе / А.Я. Лактиков // Молодой ученый. - 2017. - № 13. - С. 449-452.
30. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве / П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2017. - 240 с.
31. Лушникова, В.А. Цель доказывания в уголовном процессе / В.А. Лушникова // Новый юридический вестник. - 2017. - № 1. - С. 90-92.
32. Никифоров, В.Г. Процессуальный и криминалистический аспекты производства судебного следствия: монография / В.Г. Никифоров. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 225 с.
33. Обобщение судебной практики о разрешении вопросов о вещественных доказательствах [Электронный ресурс] // Юридический центр адвоката Анатолия Антонова.
34. Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу [Электронный ресурс] // Официальный сайт адвоката Ступниковой Елены Анатольевны.
35. Рамазанов, Т.Б. Понятие доказательства в уголовном процессе: формирование и современное понимание / Т.Б. Рамазанов // Вестник Дагестанского университета. Серия 2: Общественные науки. - 2013. - № 2. - С. 16-23.
36. Романенко, С.Ю. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве России [Электронный ресурс] / С.Ю. Романенко // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: сб. ст. по мат. LIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(52).
37. С сентября 2019 г. уголовные процессы подлежат обязательному аудиопротоколированию [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. Орган Федеральной палаты адвокатов РФ.
38. Саенко, Е.В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу / Е.В. Саенко // Молодой ученый. - 2017. - № 19. - С. 226-230.
39. Самоделов, А.Н. Представление доказательств в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] /А.Н. Самоделов // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. XXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(24).
40. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций: учебник / В.В. Сверчков. - Ростов н/Д.: Феникс, 2015. - 272 с.
41. Тарбагаев, М.Н. Уголовное право. Общая часть: учебник / М.Н. Тарбагаев, Е.Н. Тарбагаев. - М.: Проспект, 2015. - 448 с.
42. Трусова, В.С. Понятия и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] / В.С. Трусова // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(15).
43. Туракулова, Г.У. Презумпции в уголовном процессе / Г.У. Туракулова // Молодой ученый. - 2016. - № 14. - С. 476-478.
44. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. - М.: Проспект, 2016. - 63 с.
45. Филенков, А.В., Шматов, М.А. О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве / А.В. Филенков, М.А. Шматов // Молодой ученый. - 2016. - № 8. - 64-65 с.
46. Филимонов, В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству: учебник / В.Д. Филимонов. - М.: ЮрИнфоР, 2015. - 256 с.
47. Шейфер, С.А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии / С.А. Шейфер // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016. - № 1. - С. 12-19.
48. Шейфер, С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики / С.А. Шейфер. - М.: Норма: Инфра-М, 2015. - 110 с.
49. Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник для вузов / Н.П. Яблоков. - М.: Инфра-М, 2017. - 502 с.



Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.