📄Работа №112938
Тема: Доказательства в уголовном процессе
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
уголовный процесс
Объем:
31 листов
Год:
2023
Просмотров:
258
350
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение…………………………………………………………………..................3
1 Понятие, признаки и виды вещественных доказательств.............................6
1.1 Историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств......6
1.2 Понятие, признаки и сущность вещественных доказательств в свете УПК РФ..............................................................................................................................7
1.3 Классификация и виды вещественных доказательств.....................................9
2 Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном
судопроизводстве.....................................................................................................13
2.1 Собирание вещественных доказательств и их процессуальное оформление................................................................................................................13
2.2 Проверка и оценка предметов и следов как вещественных доказательств
по делу.......................................................................................................................14
3 Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении дела..............................................................................................18
3.1 Применение свойств доказательств на практике.............................................18
3.2 Вопросы совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве................................................................................20
Заключение...............................................................................................................24
Список литературы………..................................................................................26
1 Понятие, признаки и виды вещественных доказательств.............................6
1.1 Историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств......6
1.2 Понятие, признаки и сущность вещественных доказательств в свете УПК РФ..............................................................................................................................7
1.3 Классификация и виды вещественных доказательств.....................................9
2 Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном
судопроизводстве.....................................................................................................13
2.1 Собирание вещественных доказательств и их процессуальное оформление................................................................................................................13
2.2 Проверка и оценка предметов и следов как вещественных доказательств
по делу.......................................................................................................................14
3 Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении дела..............................................................................................18
3.1 Применение свойств доказательств на практике.............................................18
3.2 Вопросы совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве................................................................................20
Заключение...............................................................................................................24
Список литературы………..................................................................................26
📖 Введение
Актуальность исследования обусловлена неустоявшейся практикой судопроизводства, многочисленными дополнениями и изменениями уголовно-процессуального законодательства, острыми творческими дискуссиями по различным вопросам использования доказательств в уголовном процессе.
В последние годы теория доказательств сделала немало заметных шагов на пути своего развития, которые нельзя не учесть, анализируя теорию и практику доказывания. Серьезный толчок этому процессу дало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), основанного на демократических принципах судопроизводства, среди которых наиболее тесно соприкасаются с доказательственным правом принципы состязательности и презумпции невиновности. Возникла новая идеология судопроизводства, превращающая его из репрессивного в охранительное и ставящая новые задачи на пути научных исследований. На это явление процессуальная наука отреагировала бурным ростом научной продукции в виде диссертаций, монографий, научных статей.
Анализ источников показывает, что проблемы доказательств в уголовном процессе достаточно широко освещается в научной литературе и в правоприменительной практике. Это определяется исключительной важностью и актуальностью данной проблемы. Но относительное обилие литературы, посвященной проблемам использования доказательств, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы.
Таким образом, перечисленные обстоятельства определили выбор темы исследования, актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения, а также научно-прикладное значение.
Объектом исследования являются закономерности формирования вещественных доказательств, деятельность работников правоохранительных органов по их собиранию, исследованию, оценке и использованию.
Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального права; положения ведомственных нормативных актов; материалы уголовных дел; комплексы факторов, явлений и процессов, влияющих на деятельность следователей, работников оперативных аппаратов, следственно-оперативных групп, осуществляющих работу с вещественными доказательствами.
Целью работы является выявить и сформулировать на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения, научных исследований и эмпирического материала, концепции видов вещественных доказательств.
Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:
- изучить историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств;
- дать понятие, рассмотреть признаки и сущность вещественных доказательств в свете УПК РФ;
- представить классификацию и описать виды вещественных доказательств;
- изучить вопрос о собирании вещественных доказательств и их процессуальное оформление;
- изучить проверку и оценку предметов и следов как вещественных доказательств по делу;
- изучить вопросы применение свойств доказательств на практике;
- рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа работы. Среди многочисленных работ, затрагивающих проблематику доказательств в уголовном судопроизводстве Т.С. Анпилогова, У.И. Анхеева, Б.Б. Самданова, О.В. Батищев, Е.В. Брянская, Е.В. Васильченко, А.Б. Гамидов, Е.А. Доля, А.О. Кравченко, А.А. Кухта, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, В.А. Лушникова, Т.Б. Рамазанов Е.В. Саенко, А.В. Филенков, М.А. Шматов, С.А. Шейфер и др.
Методологической основой работы послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В работе реализован системно-структурный подход к изучению доказательств в уголовном судопроизводстве, использовались методы: статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы юридического толкования норм права.
Научная новизна видится в попытке разностороннего изучения и анализа видов доказательств в современном уголовном судопроизводстве в аспекте существующих вопросов их оценки и применения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности разработки путей совершенствования применения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость предопределена важностью самого института доказывания в уголовном судопроизводстве. В связи с чем отражение в работе результатов апробации положений уголовно – процессуального закона в части регламентации процесса доказывания является неотъемлемой составляющей ее теоретической части.
Структура работы представлена введением, тремя главами с подглавами, заключением, библиографическим списком и приложением.
В последние годы теория доказательств сделала немало заметных шагов на пути своего развития, которые нельзя не учесть, анализируя теорию и практику доказывания. Серьезный толчок этому процессу дало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), основанного на демократических принципах судопроизводства, среди которых наиболее тесно соприкасаются с доказательственным правом принципы состязательности и презумпции невиновности. Возникла новая идеология судопроизводства, превращающая его из репрессивного в охранительное и ставящая новые задачи на пути научных исследований. На это явление процессуальная наука отреагировала бурным ростом научной продукции в виде диссертаций, монографий, научных статей.
Анализ источников показывает, что проблемы доказательств в уголовном процессе достаточно широко освещается в научной литературе и в правоприменительной практике. Это определяется исключительной важностью и актуальностью данной проблемы. Но относительное обилие литературы, посвященной проблемам использования доказательств, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы.
Таким образом, перечисленные обстоятельства определили выбор темы исследования, актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения, а также научно-прикладное значение.
Объектом исследования являются закономерности формирования вещественных доказательств, деятельность работников правоохранительных органов по их собиранию, исследованию, оценке и использованию.
Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального права; положения ведомственных нормативных актов; материалы уголовных дел; комплексы факторов, явлений и процессов, влияющих на деятельность следователей, работников оперативных аппаратов, следственно-оперативных групп, осуществляющих работу с вещественными доказательствами.
Целью работы является выявить и сформулировать на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, а также практики его применения, научных исследований и эмпирического материала, концепции видов вещественных доказательств.
Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:
- изучить историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств;
- дать понятие, рассмотреть признаки и сущность вещественных доказательств в свете УПК РФ;
- представить классификацию и описать виды вещественных доказательств;
- изучить вопрос о собирании вещественных доказательств и их процессуальное оформление;
- изучить проверку и оценку предметов и следов как вещественных доказательств по делу;
- изучить вопросы применение свойств доказательств на практике;
- рассмотреть вопросы совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
Теоретическая основа работы. Среди многочисленных работ, затрагивающих проблематику доказательств в уголовном судопроизводстве Т.С. Анпилогова, У.И. Анхеева, Б.Б. Самданова, О.В. Батищев, Е.В. Брянская, Е.В. Васильченко, А.Б. Гамидов, Е.А. Доля, А.О. Кравченко, А.А. Кухта, В.А. Лазарева, П.А. Лупинская, В.А. Лушникова, Т.Б. Рамазанов Е.В. Саенко, А.В. Филенков, М.А. Шматов, С.А. Шейфер и др.
Методологической основой работы послужили основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений.
В работе реализован системно-структурный подход к изучению доказательств в уголовном судопроизводстве, использовались методы: статистический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, методы юридического толкования норм права.
Научная новизна видится в попытке разностороннего изучения и анализа видов доказательств в современном уголовном судопроизводстве в аспекте существующих вопросов их оценки и применения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности разработки путей совершенствования применения вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость предопределена важностью самого института доказывания в уголовном судопроизводстве. В связи с чем отражение в работе результатов апробации положений уголовно – процессуального закона в части регламентации процесса доказывания является неотъемлемой составляющей ее теоретической части.
Структура работы представлена введением, тремя главами с подглавами, заключением, библиографическим списком и приложением.
✅ Заключение
Исследовав понятие и виды вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, можно сделать следующие выводы и предло¬жения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и правоприменительной практики, а также предложить рекомендации по решению кон¬кретных проблем в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать авторское определение понятия «вещественное доказательство», а также изложить предложения по совершенствованию законадательно - правовой и организационной базы уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам.
I. Выводы:
а) Историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств имеет большую историю.
Анализ показывает, что эволюция взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке российского уголовного процесса можно условного разделить на три периода ее развития: дореволюционный, советский и современный.
б) В рамках юридического анализа понятия, признаков и сущности вещественных доказательств в свете УПК РФ можно отметить следующее:
в) В работе представлена классификация и описаны виды вещественных доказательств.
г) В работе был проведен анализ собирания вещественных доказательств и их процессуального оформления.
Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств рассматриваются с учетом механизма их формирования как отражения события преступления в материальной среде. Разработаны основы и критерии оценки вещественных доказательств.
д) В работе изучен вопрос проверки и оценки предметов и следов как вещественных доказательств по делу.
Традиционно процесс доказывания рассматривается в процессуальной литературе как единство трех элементов: собирания, проверки и оценки.
е) В ходе работы изучен вопрос применение свойств доказательств на практике.
II. Предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики деятельности правоохранительных и судебных органов, а также рекомендации по решению конкретных проблем совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного необходимо сделать следующие выводы:
- полагаем необходимым отнести процедуру представления доказательств к категории следственных действий;
- в процессе выполнения следственного действия «представление доказательств» должен быть составлен одноименный протокол;
- в ходе данного следственного действия могут участвовать специалист, эксперт, а также присутствуют понятые;
- участникам следственного действия должны разъясняться их права и обязанности;
- участники следственного действия «представление доказательств» должны быть наделены правом дачи показаний в ходе его производства;
- инициаторами представления доказательств вправе выступать субъекты уголовно-процессуальных правоотношений независимо от их процессуального статуса.
Совершенствование правового регулирования процедуры представления доказательств позволит оптимизировать состязательность сторон и в целом повысить эффективность и качество уголовного судопроизводства.
Таким образом, полагаем, что концепт вещественных доказательств в уголовном процессе России может быть модернизирован за счет упразднения обязательного приобщения специальным постановлением предмета материального мира.
Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать авторское определение понятия «вещественное доказательство», а также изложить предложения по совершенствованию законадательно - правовой и организационной базы уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования при производстве по уголовным делам.
I. Выводы:
а) Историко-процессуальная характеристика вещественных доказательств имеет большую историю.
Анализ показывает, что эволюция взглядов по вопросу о понятии доказательств в науке российского уголовного процесса можно условного разделить на три периода ее развития: дореволюционный, советский и современный.
б) В рамках юридического анализа понятия, признаков и сущности вещественных доказательств в свете УПК РФ можно отметить следующее:
в) В работе представлена классификация и описаны виды вещественных доказательств.
г) В работе был проведен анализ собирания вещественных доказательств и их процессуального оформления.
Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств рассматриваются с учетом механизма их формирования как отражения события преступления в материальной среде. Разработаны основы и критерии оценки вещественных доказательств.
д) В работе изучен вопрос проверки и оценки предметов и следов как вещественных доказательств по делу.
Традиционно процесс доказывания рассматривается в процессуальной литературе как единство трех элементов: собирания, проверки и оценки.
е) В ходе работы изучен вопрос применение свойств доказательств на практике.
II. Предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики деятельности правоохранительных и судебных органов, а также рекомендации по решению конкретных проблем совершенствования законодательства в сфере доказательств в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного необходимо сделать следующие выводы:
- полагаем необходимым отнести процедуру представления доказательств к категории следственных действий;
- в процессе выполнения следственного действия «представление доказательств» должен быть составлен одноименный протокол;
- в ходе данного следственного действия могут участвовать специалист, эксперт, а также присутствуют понятые;
- участникам следственного действия должны разъясняться их права и обязанности;
- участники следственного действия «представление доказательств» должны быть наделены правом дачи показаний в ходе его производства;
- инициаторами представления доказательств вправе выступать субъекты уголовно-процессуальных правоотношений независимо от их процессуального статуса.
Совершенствование правового регулирования процедуры представления доказательств позволит оптимизировать состязательность сторон и в целом повысить эффективность и качество уголовного судопроизводства.
Таким образом, полагаем, что концепт вещественных доказательств в уголовном процессе России может быть модернизирован за счет упразднения обязательного приобщения специальным постановлением предмета материального мира.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.