Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Законность в государственном управлении

Работа №112853

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2021
Стоимость4970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
75
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1 Теоретико-методические основы законности в государственном
управлении 8
1.1 Понятие и сущность законности в государственном управлении 8
1.2 Генезис обеспечения законности в государственном управлении 24
Глава 2 Система средств обеспечения законности в государственном управлении 30
2.1 Государственный контроль 30
2.2 Государственный надзор 44
2.3 Общественный контроль за соблюдением законности в
государственном управлении 47
Глава 3 Пути усовершенствования обеспечения законности в государственном управлении 51
3.1 Пути усовершенствования государственного контроля и учета в
государственном управлении 51
3.2 Совершенствование нормотворческой деятельности органов
государственной власти 65
3.3 Пути развития правовой культуры государственных служащих 72
Заключение 79
Список используемой литературы и используемых источников 84


Актуальность исследования. Проблема законности является одной из основных в государственном управлении. Особую актуальность проблема законности в государственном управлении Российской Федерации приобрела в последнее время. Неудачи реформы МВД и полицейский произвол; отсутствие независимой и авторитетной судебной системы; нецелевое расходование бюджетных средств и казнокрадство, низкая правовая культура, безответственность и безнаказанность значительной части чиновников свидетельствуют о том, что проблема законности в нашем обществе и государственном управлении требует серьезной проработки. Притчей во языцех стали правовой нигилизм, бюрократические злоупотребления, не говоря уже о коррупции, которая как раковая опухоль разъедает систему государственного управления. Вопрос законности становится жизненно важным для российской системы государственного управления. Все это обуславливает актуальность исследования законности в государственном управлении.
Степень разработанности темы. Вопросы законности в государственном управлении в своих работах затрагивали такие ученые, как Д. Н. Бахрах, М. И. Байтин, И. JI. Бачило, А. А. Белкин, К. С. Бельский, Р. Ф. Васильев, А. А. Жданов, А. Б. Зеленцов, В. В. Игнатенко, Д. А. Керимов, А. В. Малько, Н. И. Матузов, В. С. Нерсесянц, И.В.Панова, Г. И. Петров, Ю. Л. Тихомиров, М. Ю. Тихомиров, Б.А. Черняк, В. А. Юсупов и другие. Однако в российской науке отсутствуют современные комплексные специализированные исследования данной проблематики, учитывающие современный этап развития государственного управления.
Специализированные работы по данной теме либо частично устарели (например, диссертация Б.А. Черняка 2003 года «Законность в организации и деятельности органов государственного управления»), либо осуществлены на уровне научной периодики, но не диссертационного исследования.
Целью исследования является исследование законности в государственном управлении.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и сущность законности в государственном управлении;
- определить генезис обеспечения законности в государственном управлении;
- выявить соотношение законности с верховенством права и служебной дисциплиной в государственном управлении;
- исследовать государственный контроль и надзор как средства обеспечения законности в государственном управлении;
- проанализировать общественный контроль и надзор за соблюдением законности в государственном управлении;
- предложить пути усовершенствования государственного контроля и надзора в государственном управлении;
- исследовать совершенствование нормотворческой деятельности органов государственной власти;
- предложить пути развития правовой культуры государственных служащих.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу законности в организации и деятельности органов государственного управления.
Предметом исследования является правовые нормы, регламентирующие различные вопросы, связанные с обеспечением законности в государственном управлении, а также соответствующие теоретические воззрения.
Методология исследования. Методологию исследования составляет комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, к которым относятся: методы анализа и синтеза, формально-логический, системно-структурный и метод правового моделирования. Широко используются методы исторического и сравнительного правоведения, формально-юридический метод.
Научная новизна сформулированных в работе выводов состоит в том, что в работе обобщены теоретико-методологические подходы к исследованию законности в государственном управлении, рассмотрена система средств обеспечения законности в государственном управлении, предложены авторские пути усовершенствования обеспечения законности в государственном управлении.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что в совокупности они составляют научно-методологическую основу для практического усовершенствования обеспечения законности в государственном управлении.
Теоретические положения и выводы исследования доведены до уровня конкретных предложений и могут быть использованы для общей оптимизации положений административного законодательства.
Результаты данного исследования также могут использоваться при преподавании ряда соответствующих дисциплин, в том числе дисциплин «Конституционное право» и «Административное право», учебных курсов магистерских программ, подготовки и повышения квалификации кадров.
Положения, выносимые на защиту:
- для усовершенствования государственного контроля и надзора в государственном управлении с целью обеспечения законности важно решить вопросы реформирования организационного построения системы действенного контроля и учета в системе государственного управления, создания правового механизма, который бы обеспечивал их эффективное осуществление на четкой нормативно-правовой базе. Необходимость такого реформирования обусловлена правовой и организационной неопределенностью многих аспектов организации контроля в государственном управлении, в частности устаревшими организационными механизмами его осуществления, которые не отвечают современным реалиям. Применение предложенных практических рекомендаций может стать залогом успешного совершенствования контроля и учета в системе государственного управления и позволит построить единую эффективную систему государственного контроля и учета в Российской Федерации;
- для совершенствования нормотворческой деятельности органов государственной власти предлагаем разработать и нормативно закрепить Концепцию совершенствования нормотворчества органов власти в контексте ведущих мировых стандартов публичного управления. Концепция должна определить основные требования к организационно-правовому обеспечению нормотворческой деятельности органов власти в России, организацию деятельности органов публичной власти по демократизации процесса нормотворчества, законодательное обеспечение и этапы проведения реформирования правил, процедур и регламентов нормотворческой деятельности. Целью рационализации нормотворчества в публичном управлении следует определить организацию деятельности публичной власти для обеспечения доступности и качества предоставления социальных и административных услуг, эффективного использования публичных ресурсов, устойчивого развития территорий, способности адекватно реагировать на политические, социальные и экономические вызовы;
- развитие правовой культуры государственных служащих является необходимым фактором для обеспечения законности в государственном управлении. В целях формирования высокого уровня моральных, культурных, духовных ценностей государственного служащего необходимы надлежащий уровень материально-технического обеспечения государственной службы и повышение уровня престижности этой профессии. Важна постоянная работа с кадрами, направленная на повышение правовой культуры и правового сознания государственного служащего. Повышение языковой культуры, умения правильно, ясно и четко выражать свои мысли, владения искусством публичной речи, должны быть важными направлениями в деятельности государственных служащих. Необходимо также ввести обязательную отчетность органов исполнительной власти по учету предложений общественности и результатов мониторинга выполнения государственной политики. Важно поддержать практику проведения систематического правового просвещения по процедурам диалога между общественностью и органами исполнительной власти. Разработать учебные материалы по диалогу государственных органов и общественности в соответствии с законодательством России и общемировыми стандартами.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного исследования, следует сформулировать следующие выводы:
1. Проблема законности является сложной и разноплановой.
Исследование истории становления взглядов на нее дает возможность увидеть ее истинное современное содержание, определить пути и направления обеспечения в будущем, в том числе и в сфере государственного управления. Законность в государственном управлении сегодня можно рассматривать как материально обусловленный, характеризующийся правовым единством, режим деятельности (поведения) субъектов государственного управления, который заключается в надлежащей реализации последними положений правовых законов в процессе государственного управления. Считаем, что законность - это прежде всего прогрессивное общественно-правовое явление, которое призвано способствовать общественному прогрессу, реализации общечеловеческих ценностей и стандартов демократического правового государства. Она является ведущим способом осуществления гражданами РФ суверенитета непосредственно и через деятельность органов публичной власти; совокупностью требований, связанных с обеспечением безоговорочного авторитета закона в государстве, всесторонним и полным выполнением всеми субъектами права его положений.
2. Идеи обеспечения законности в государственном управлении имеют давнюю историю, которая коренится еще в работах античных авторов. Идеи законности исходят из парадигмы общечеловеческих гуманистических ценностей - справедливости и равенства, демократии и свободы, из того, что гуманизм является фундаментальной основой организации государственной власти. В то же время, на протяжении истории фактический смысл законности имел разное значение. В основном, под законностью понималось неукоснительное следование установленному правителем (или религиозным институтом) закону, то есть подчинение правящей власти.
3. В настоящее время проблематика обеспечения законности в государственном управлении активно разрабатывается на основе общечеловеческих гуманистических ценностей. Современная юридическая наука рассматривает законность в государственном управлении в трех аспектах - социальном, юридическом и психологическом. Социальный аспект - требования общества к государству и праву, исполнение которых необходимо для его нормального функционирования и развития. Юридический аспект проявляется в правотворческой и правоприменительной деятельности, направленной на принятие и реализацию необходимых в конкретный исторический период развития общества правовых норм. Психологический аспект выражается в понимании и осознании людьми необходимости исполнять правовые предписания и в конкретных психологических переживаниях людей, связанных с правоприменительной деятельностью государства.
4. Проведенное исследование показало, что на современном этапе развития правовых концепций существует мнение о необходимости гармоничного сочетания принципа верховенства права и принципа законности. Верховенство права является основой европейских ценностей, позволяет решать ряд вопросов в осуществлении справедливого правосудия. Что касается дисциплины в государственном управлении, то она является предпосылкой законности, а законность обеспечивает дисциплину.
5. Систему средств обеспечения законности в государственном управлении составляют: государственный контроль (президентский, контроль органов законодательной (представительной) власти, контроль органов исполнительной власти, судебный контроль); государственный надзор (прокурорский и административный надзор); общественный контроль. Так, президентский контроль за соблюдением законности в государственном управлении служит основным стратегическим компонентом всей системы государственного контроля. Он осуществляется на основе принципов гласности, законности, независимости, эффективности и других. При этом действие президентского контроля распространяется на все сферы федеральной и региональной исполнительной власти; он представляет собой проверку выполнения принципа законности в деятельности должностных лиц, а также конституционных положений, федеральных законов, президентских и правительственных актов. Президентский контроль осуществляют структурные подразделения и должностные лица Администрации Президента России. Главной особенностью общественного контроля является то, что субъекты последнего не наделены непосредственной возможностью применять меры принудительного характера, которые могут быть реализованы в дальнейшем компетентными субъектами по результатам такого контроля. То есть результаты общественного контроля могут служить предпосылкой осуществления других видов контрольной деятельности. Формы осуществления общественного контроля непосредственно зависят от объема закрепленных законодательством полномочий его субъектов.
6. Анализ зарубежного опыта государственного контроля и надзора в государственном управлении показал, что для усовершенствования государственного контроля и надзора в государственном управлении с целью обеспечения законности важно решить вопросы реформирования организационного построения системы действенного контроля и учета в системе государственного управления, создания правового механизма, который бы обеспечивал их эффективное осуществление на четкой нормативно-правовой базе. Необходимость такого реформирования обусловлена правовой и организационной неопределенностью многих аспектов организации контроля в государственном управлении, в частности устаревшими организационными механизмами его осуществления, которые не отвечают современным реалиям. Применение предложенных практических рекомендаций может стать залогом успешного совершенствования контроля и учета в системе государственного управления и позволит построить единую эффективную систему государственного контроля и учета в Российской Федерации.
7. Для совершенствования нормотворческой деятельности органов государственной власти предлагаем разработать и нормативно закрепить Концепцию совершенствования нормотворчества органов власти в контексте ведущих мировых стандартов публичного управления. Концепция должна определить основные требования к организационно-правовому обеспечению нормотворческой деятельности органов власти в России, организацию деятельности органов публичной власти по демократизации процесса нормотворчества, законодательное обеспечение и этапы проведения реформирования правил, процедур и регламентов нормотворческой деятельности. Целью рационализации нормотворчества в публичном управлении следует определить организацию деятельности публичной власти для обеспечения доступности и качества предоставления социальных и административных услуг, эффективного использования публичных ресурсов, устойчивого развития территорий, способности адекватно реагировать на политические, социальные и экономические вызовы.
8. Проведенное исследование показало, что развитие правовой культуры государственных служащих является необходимым фактором для обеспечения законности в государственном управлении. В целях формирования высокого уровня моральных, культурных, духовных ценностей государственного служащего необходимы надлежащий уровень материально-технического обеспечения государственной службы и повышение уровня престижности этой профессии. Важна постоянная работа с кадрами, направленная на повышение правовой культуры и правового сознания государственного служащего. Повышение языковой культуры, умения правильно, ясно и четко выражать свои мысли, владения искусством публичной речи, должно быть важным направлением в деятельности государственных служащих. Необходимо также ввести обязательную отчетность органов исполнительной власти по учету предложений общественности и результатов мониторинга выполнения государственной политики. Важно поддержать практику проведения систематического правового просвещения по процедурам диалога между общественностью и органами исполнительной власти. Также следует разработать учебные материалы по диалогу государственных органов и общественности в соответствии с законодательством России и общемировыми стандартами.



1. Августин Аврелий. О граде Божием. М.: АСТ, 2000. 1294 с.
2. Алексеев С. С. Право: время новых подходов // Советское государство и право. 1991. № 2. С. 3-11.
3. Алексеев С.С. Теория права. Х., Изд-во БЕК, 1994. 286 с.
4. Английское свободомыслие: Д. Локк, Д. Толанд, А. Коллинз. М.: Мысль, 1981. 301 с.
5. Аристотель. Соч.: В 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 840 с.
6. Белынцева А.В. Административный надзор как способ
обеспечения законности // URL.:
https:ZZcyberleninka.ru/articleZn/administrativnyy-nadzor-kak-sposob- obespecheniya-zakonnosti(дата обращения: 25.01.2021).
7. Битяк Ю.П. Державна служба в Украшг проблеми становлення, розвитку та функцюнування: автореф. дис... д-ра юрид. наук. наук: спец. 12.00.07 / Ю.П. Битяк. Харюв, 2006. 419 с.
8. Гловацкий И.Ю. Власть Суд, Адвокату в афоризмах, сентенциях и пословицах: Сб. / Сост. Иван Гловацкий. Л .: Априори, 2009. 564 с.
9. Гоббс Т. Избранные сочинения: В 2 т. М.: Наука, 1991. Т. 2. 736 с.
10. Гольдберг Н.М. Томас Пейн М., 1969. 198 с.
11. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Юридическая литература, 1987. 176 с.
12. Захарова О.С. Законность в юрисдикционной правовой сфере / Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. трудов. Вып. 21: «Правовой нигилизм» и «чувство законности в России»: соотношение, значение, формы / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007.
С. 70-79.
13. Интервью Лукашенко The Washington Post 28.02.2011 URL.: http:ZZvideo.bigmir.net/showZ209896Z(дата обращения: 25.01.2021).
14. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дисс. ... кандидата юридических наук. СПб, 1999. 207 с.
15. Кант И. Критика чистого разума // Соч.: В 8 т. М.: Чоро, 1994. Т. 3. 741 с.
16. Керимова С.Н. Президентский контроль как способ обеспечения законности // Закон и право. 2019. № 10. С. 180-182.
17. Кодекс административного судопроизводства Российской
Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // URL.:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/(дата обращения: 25.01.2021).
18. Коркунов Н. М. История философии права: Пособие к лекциям. СПб.: Тип. Меркушева, 1896. 270 с.
19. Кудрявцев В. Л. Обеспечение конституционной законности прокурором в уголовном судопроизводстве: нормативно-теоретическая основа и проблемы реализации // Вопросы правоведения. 2016. № 1 (35). С. 167-187.
20. Ладыченко В.В. Гуманистические основы организации государственной власти: дис ... д-ра юрид. наук: спец. 12.00.01. К., 2008. 406 с.
21. Мазуренко А.В. Формирование правовой культуры в России: традиции и современность / Проблемы укрепления законности и правопорядка: история и современность: Межвуз. C6.науч.-практ. тр. / Владимирский юридический ин-т. Ивановский филиал / А.В. Хохлов (отв. ред.) - Иваново, 2001. С. 75-80.
22. Митюченко Л.С., Нижних О.С. Проблемы обеспечения законности нормативно-правовых актов органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации // Вестник Брянского Государственного Университета. 2015. № 3. С. 313-317.
23. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) //
URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ (дата
обращения: 25.01.2021).
24. Об Уполномоченном по правам человека в Российской
Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года №1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // URL.:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13440/(дата обращения: 25.01.2021).
25. Об утверждении Положения о Контрольном управлении Президента Российской Федерации: Указ Президента РФ от 08.06.2004 N 729 (ред. от 25.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 2014 г. N 30 (часть II) ст. 4286.
26. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный
конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ (ред. от 09.11.2020) // URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/(дата
обращения: 25.01.2021).
27. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный
конституционный закон от 06.11.2020 N 4-ФКЗ // Российская газета - Федеральный выпуск № 251(8305).
28. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17
января 1992 года № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) // URL.:
http://docs.cntd.ru/document/9004584(дата обращения: 25.01.2021).
29. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от
05.04.2013 N 41-ФЗ (ред. от 29.05.2019 г.) // URL.:
http://base.garant.ru/70353474/(дата обращения: 25.01.2021).
30. Платон. Собрание сочинений: В 4-х тт. С.-Петербург:
Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. Т. 3. Часть 1. 752 с.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.1996 N 2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Российская газета - Федеральный выпуск № 152(7615).
32. Прокофьев В.Н. Полномочия Президента России как гаранта Конституции: история, современность, перспективы // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 7 (86). С. 88.
33. Прокурорский надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов и законностью правовых актов: учебное пособие. Ч. 1 / О. Н. Коршунова, И. И. Головко, Э. Р. Исламова, С. И. Коряченцова, Д. М. Плугарь ; под ред. Э. Р. Исламовой. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2018. 108 с.
34. Самохина Г. С. Полибий: Эпоха. Судьба. Труд. СПб.: Изд во С. Петербургского ун та, 1995. 192 с.
35. Стучка П. И. Учение о советском государстве и его конституции. — М.Л.: Госсоцэкиздат, 1931. 288 с.
36. Сулицкая Д.А., Виноградова М.Д. Президентский контроль за деятельностью должностных лиц / Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. 2017. С. 48-50.
37. Тарасов А.М., Харитонов А.Н., Тарасов Ю.А. К вопросу о принципах президентского контроля за деятельностью правоохранительных органов // Тр. Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 60.
38. Федеральный государственный контроль в Канаде // Президентский контроль: информ.-аналит., Метод. бюл. 2004. № 2. С. 77-78.
39. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Пер. с англ. И. И. Мюрберг; Под ред. М. А. Абрамова. М.: РОССПЭН, 2000. 391 с.
40. Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах. М.: Наука, 1966. 223 с.
41. Fudge, Judy. 2010. A Canadian Perspective on the Scope of Employment Standards, Labor Rights, and Social Protection: The Good, the Bad, and the Ugly // 31 Comparative Labor Law & Policy Journal 101.
42. Kambule V. Commission for Conciliation Mediation and Arbitration and Others 2013 (721/10) ZALCJHB 11 (JR).
43. Sannerholm R., Bergling P., Wennerstrom E. (2010). Rule of Law in Public Administration: Problems and Ways Ahead in Post-Conflict Peace-building. Hague Journal on the Rule of Law, 2(2), 171-202.
44. The Principle of Legality in Administrative Law: Internationalisation as Constitutionalisation. (2001) // Oxford University Commonwealth Law Journal, 5-34.
45. Varuhas J. (2020). The Principle of Legality. The Cambridge Law Journal, 79(3), 578-614.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ