Введение 4
Глава 1 Общая характеристика убийства 7
1.1 Простое убийство в системе преступлений против жизни 7
1.2 Анализ норм об ответственности за убийство в истории российского
уголовного права 10
Глава 2 Юридический анализ простого убийства 20
2.1 Объективные признаки простого убийства 20
2.2 Виды простого убийства 27
Глава 3 Иные виды убийства 38
3.1 Иные виды простого убийства 38
3.2 Проблемы квалификации простого убийства 41
Заключение 50
Список используемой литературы и используемых источников 54
Актуальность темы исследования. Всеобщая декларация прав и свобод человека говорит о том, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и неприкосновенность [28]. В Конституции РФ сказано, что право на жизнь это основное неотчуждаемое право каждого человека и является его высшей ценностью [18]. Обязанность по защите этого права лежит на государстве. Приоритетной задачей государства является защита личности от противоправных посягательств [18].
Убийство - это наиболее тяжкое преступление против личности. Согласно статистическим данным МВД России примерно 12% от общего количества преступлений, совершаемых в год, составляет убийство. Большая часть из этого приходится на убийство на бытовой почве. Примерно 5 % граждан, которые числятся без вести пропавшими, являются жертвами указанного преступления.
Одной из наиважнейших задач уголовного права является задача по обеспечении безопасности жизни и здоровья человека. Недаром особенная часть Уголовного кодекса РФ начинается с раздела, в котором описаны преступления против личности и с главы, в которой содержатся статьи, определяющие степень наступающей ответственности за совершение указанных преступлений - преступления против жизни и здоровья [66]. Любое убийство наносит непоправимый вред обществу. К сожалению, право на жизнь не гарантировано на 100 %. Это право косвенным образом находит свою реализацию путём уголовного преследования виновного в убийстве, хотя убитому уже нет до этого дела. Уголовным преследованием осуществляется реализация справедливости путём вынесения наказания лицу, совершившему убийство. И это важно для живых - родственников, близких и друзей убитого, а также для социума в целом. Раскрывая убийство и вынося наказание убийце соответствующие органы повышают возможность реализовать гражданам их конституционное право на жизнь. Но довольно часто возникают проблемы при квалификации этого преступления и назначения наказания за его совершения. Связано это с разными ситуациями, при которых совершается убийство, с попытками виновного укрыть следы преступления и исказить действительные признаки преступления. Насколько качественно будет раскрыто убийство - зависит от знания основ квалификации преступлений, понятия, признаков и видов причинения смерти, их правильного разграничения со смежными составами. Актуальность дипломной работы и заключается в установлении признаков простого убийства, разграничении этого преступления от смежных составов
Степень научной разработанности темы исследования. Разработке вопросов, касающихся простого убийства, уделено внимание в работах ведущих ученых, таких как: Ю.М. Антонян, М.К. Аниянц, С.В. Бородин, А.В. Бриллиантов, О.В. Белокуров, И.Ш. Вараев, В.К. Дуюнов, А.Н. Красиков, В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, Е.В. Матвеева, А.В. Олехов, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, А.И. Ситникова, Н.С. Таганцев, А.И. Чучаев и др.
Цель и задачи исследования: рассмотреть понятие «убийство», дать этому понятию классификацию в системе преступлений против жизни, рассмотреть виды простого убийства и смежные составы этого преступления.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи:
- изучить историю возникновения ответственности за убийство,
- рассмотреть его объективные и субъективные признаки,
- рассмотреть существующие виды простого убийства и смежные ему составы.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие при совершении убийства.
Предмет: выступает уголовная ответственность за совершение простого убийства.
Методология и методика исследования. Для достижения поставленной цели исследования и решения его задач использован ряд общенаучных и специально-научных методов, а именно: диалектический; сравнительно-правовой; формально-юридический; системно-структурный и иные методы.
Нормативная база: Международное законодательство в области охраны жизни человека, Конституция РФ, конституционные и федеральные законы РФ, Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве», Постановление Правительства РФ № 950 «Об утверждении Правил определения смерти человека».
Теоретическую основу исследования составили научная и учебная литература в сфере уголовного права, научные статьи в ведущих периодических изданиях, диссертационные исследования, согласно тематике исследования.
Структура работы определила цели и задачи настоящего исследования. Состоит из введения, 3-х глав и 6-ти параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
Из вышеизложенного следует, что право на жизнь - это основное неотчуждаемое право каждого человека и является его высшей ценностью, обязанность по защите которого лежит на государстве. Убийство является наиболее тяжким преступлением против личности. Законодатель делит убийство на простое, квалифицированное и привилегированное. В ч. 1 ст. 105 УК РФ законодатель дал следующее определение простому убийству - это умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство образует основную группу преступлений против жизни. Во многих доктринальных определениях убийства присутствует понятие противоправности, но ч. 1 ст. 105 УК РФ этого понятия не содержит, хотя и подразумевает. Но признак противоправности в убийстве нужен, так как он помогает отграничивать убийство от противоправного лишения жизни, за которое уголовная ответственность не предусмотрена, как, например, за совершение убийства при необходимой обороне или за те же деяния, совершенные при превышении мер, которые необходимы для задержания преступника.
Убийство является самым древнем преступлением. О первом убийстве мы узнаём из Ветхого Завета. Русское законодательство первый раз о наказании за убийство упоминает в договоре князя Олега с греками 911 г. Основной источник древнерусского права, «Русская Правда», продолжила традицию установления наказания за убийство, приняв эту эстафету от первых международных договоров между Русью и Византией, не забыв и источники обычного права древнерусского общества. В эпоху средневековья и феодальной раздробленности были проведены первые попытки упорядочивания законодательства древней Руси. В новых законодательных актах - Судебниках 1497 г., 1550 г., в Соборном Уложении 1649 г. квалификация убийства получила дальнейшее развитие. Законодатель того времени уже различал два вида умысла при совершении убийства и субъективные признаки данного преступления уже не являлись второстепенными, как ранее.
В эпоху абсолютизма уголовное законодательство продолжает совершенствоваться. При Петре I в законодательстве появились квалифицированные составы убийств. К убийству приравняли самоубийство. В Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных убийство стали именовать смертоубийством и различают убийство с прямым и косвенным умыслом, а прямой умысел подразделили на заранее обдуманный и заранее не обдуманный. Увеличилось количество квалифицированных составов. В дальнейшем самоубийство убрали из норм об убийстве.
После произошедшей революции первое советское уголовное законодательство переняло многие существовавшие ранее положения в уголовном праве. Убийство разделили на простое, квалифицированное и привилегированное. К отягчающим обстоятельствам отнесли объективные и субъективные признаки. В УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах и простое умышленное убийство. Таким образом можно сказать, что понятие «убийство» развивалось вместе с обществом и теми процессами, которые происходили в нём.
Современное уголовное законодательство к преступлениям против жизни относит убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства и делит указанное преступление на три вида:
- убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств,
- убийство при отягчающих обстоятельствах,
- убийство при смягчающих обстоятельствах.
Объективная сторона простого убийства выражена лишением жизни другого человека. Оконченным преступление будет, если между деянием и наступившим последствием существует причинно следственная связь. Субъективную сторону характеризует умышленная вина в виде прямого и косвенного умысла. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо 14- ти лет, но по некоторым составам, предусматривающим ответственность за убийство, ответственность наступает с 16 лет. Простое убийство может быть совершено при наличии разных мотивов, и основные из них это:
- месть,
- ревность,
- ссора
- драка.
На квалификацию деяния по ч. 1 ст. 105 УК РФ эти мотивы влияния не оказывают, они важны для лучшего понимания случившегося, но при наличии отягчающих (квалифицирующих) обстоятельств даже если мотивом для убийства послужили названные причины произошедшее следует квалифицировать по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Очень важно верной правильно квалифицировать убийство, так как от этого зависит судьба конкретного человека, а также соблюдение главного принципа уголовного судопроизводства - соблюдение справедливости при назначении наказания. С этой целью автор предлагает внести следующие изменения в законодательство:
а) внести в определение убийства понятие противоправности и ч. 1 ст. 105 УК РФ изложить так - противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.
б) отнести деяния, описанные в диспозициях статей 106, 107 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к простым убийствам, и записать ст. 105 УК РФ так:
1) ч.1 - Убийство,
2) ч. 1.1 Убийства со смягчающими обстоятельствами:
в) убийство матерью новорождённого
г) убийство, совершённое в состоянии аффекта,
д) ч. 2 ст. 105 УК РФ оставить без изменений.
е) отнести к простым видам убийства убийство, совершённое на почве провокации, когда один из потерпевших брал виновного на «слабо» и совершение таких убийств, как немотивированные.
ж) совершение убийства из сострадания или по просьбе потерпевшего должны квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство лица, заведомо находящегося для виновного в беспомощном состоянии». Для этого требуется п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 1 дополнить внесением в варианты беспомощного состояния такую ситуацию, как «тяжёлая для потерпевшего психотравмирующая ситуация».
з) в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 добавить разъяснение о том, что соисполнительство в убийстве образуют не только действия, которые направлены на убийство потерпевшего, но и другие, которые непосредственно связанны с воздействием на потерпевшего с целью подавления оказываемого им сопротивления виновному.
и) в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 внести разъяснение, в котором прописать, что в ситуациях, когда одновременно совершается несколькими виновными убийства нескольких потерпевших в случае неоказания ими друг другу помощи, т.е. совместно не выполнили деяния объективной стороны убийства, соучастия по предварительному сговору не будет, так как в данном случае каждый из убивавших действовал самостоятельно.
к) для разграничения ч. 4 ст. 111 УК РФ от ч. 1 ст. 105 УК РФ в п. 3
Пленума ВС РФ № 1 добавить разъяснения следующего характера: ст. 105 УК РФ будет в том случае, если умысел был конкретизирован и направлен на причинение смерти потерпевшему, т.е. телесные повреждения причинялись именно с целью наступления смерти, а ч. 4 ст. 111 УК РФ будет в том случае, если умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, но без причинения смерти либо не конкретизированный умысел на причинение вреда здоровья, который оказался тяжким.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
