Содержание предмета доказывания в гражданском процессе

По итогу завершения мною были выполнены следующие задачи:
- Рассмотрено понятие доказывания в гражданском процессе и его стадии;
- Изучено понятие бремени доказывания в гражданском процессе;
- Изучены требования к доказательствам в гражданском процессе;
- Проанализирована роль суда и сторон в гражданском процессе;
- Был проведен анализ средств доказывания;
- Изучено понятие презумпции доказывания и выявлены виды презумпций и приведены примеры для более понятного описания презумпций.
Гражданский процесс - это деятельность суда, которая осуществляет форму защиты гражданских прав, на основании доказывания.
Правосудие в Российской федерации осуществляется в следствии конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ).
Правосудие подразумевает собой разрешение гражданско-правовых споров. Согласно Конституции РФ, право на судебную защиту имеет каждый [14,46]. Ведь именно только судом осуществляется правосудие, что в свою очередь объясняет правоохранительную функцию государства [14].
Целью гражданского судопроизводства ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, субъектов РФ, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований [10]. Гражданское судопроизводство служит своего рода для формирования уважительного отношения к закону и суду, укрепления закона и правопорядка (ст. 2 ГПК РФ).
Общая картина доказывания складывается из таких объектов как:
- обирание доказательств
- исследование доказательств
- оценка доказательств
Само понятие «Доказательство», на самом деле занимает очень важную ступень в теории доказывания, ведь очень важно правильно определить это понятие, ведь от этого зависит обоснованность принимаемых решений.
Суть, которая исходит из теории этого понятия, очень сильно влияет на установление прав и обязанностей сторон судебного разбирательства, что существенно влияет на реализацию принципов судопроизводства.
И стоит так же отметить, что на протяжении очень многих лет, целых десятилетий вопрос о теории доказывания остается спорным, и это, не смотря на наличие законодательных определений.
Так же исходя из вышесказанного можно выявить четыре стадии доказывания, это:
- Определение предмета доказывания, иными словами, определенного круга фактов и доказательств, относящихся к делу.
- Сбор и выявление этих фактов и доказательств
- Изучение этих фактов и доказательств
- Оценка доказательств
Ст. 177 ГПК РФ дает определение предмету доказывания, так сказано, что предметом доказывания являются «все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела» [10].
Проблема доказывания занимает большую роль в судебном разбирательстве. Перед судом стоит главная задача, это определение фактического состава. Ведь он должен действовать исключительно в интересах граждан, защищая их права и свободы.
Своими словами можно сказать, что доказательство - это совокупность фактов, от которых зависит истинность суждений или же на против их отрицание.
Бремя доказывания - это обязательство в предъявлении доказательств в суде.
Между судом и сторонами, которые учувствуют в деле сам процесс доказывания происходит от того что бремя доказывания, другими словами обязанность предоставления фактов и доказательств лежит на лицах участвующих в деле. А суд в свою очередь создает необходимые условия для выполнения участвующими в деле лицами своих обязанностей как субъектов доказывания.
Правила распределения бремени доказывания таковы, Ст. 339 ГПК гласит: «Государственные органы, организации и должностные лица, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить суду материалы, послужившие основанием для соответствующих действий (бездействия)» [13]. В свою очередь истец и лица участвующие в деле вправе представлять суду доказательства. Если посмотреть на Бремя доказывания с точки зрения материально-правового смысла, то определение будет представлять собой материально-правовые последствия недоказанности искомого факта в виде утраты субъективного материального права. Соответственно бремя будет распределяться в соответствии с нормами материального права, регулирующей спорное правоотношение, и в последствии станет предметом судебного разбирательства [13,492].
В ходе судебного разбирательства истец предъявляет те доказательства, которыми он руководствуется в своих требованиях, а ответчик, напротив защищая себя высказывает свои противоречия. Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц, доказывают обстоятельства, которые лежат в основании поданного ими в суд заявления.
Для того чтобы обеспечить доказательства нужно: допросить свидетелей, осмотреть письменные и вещественные доказательства, назначить экспертизу, рассмотреть видео и аудио записи и другие действия, предусмотренные законом.
Согласно статье 5 ГПК «Правосудие может осуществляться только судами». Стоит отметить, что в каждой стране свой суд, и правосудие может осуществляться только в конкретной стране конкретным судом [10].
Обязанности суда и судью заключаются в том:
- Руководство процессом, предупреждение всех участников о правилах суда и о их обязанностях.
- Помощь суда в сборе доказательств и их предоставление в некоторых случаях.
- Благоприятные условия для исследования доказательств, например, проведение экспертизы.
- Суд устанавливает фактические обстоятельства.
- Суд следует законодательству РФ и правильно применяет его.
- В целях разрешение вопросов о приостановлении, прекращении производства по делу, а также об оставлении заявления без рассмотрения при возникновении соответствующих обстоятельств в ходе подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание.
Извещение участников процесса о судебном заседании - это еще одна очень важная деталь, которую должен выполнить суд, ведь если в суде не будет присутствовать важное лицо, то дело может затянуться или принять не верных ход [22].
Гражданско-правовые обязанности — сторон- это правила поведения стороны в гражданском процессе, соответствующие законодательству.
Истец начинает дело для того чтобы защитить свои права и законный интерес. Ответчик же в свою очередь пытается защитить свои права и интересы от безосновательных претензий [8].
Презумпция- предположение существования конкретного факта, по средствам связанных с ним доказательств.
Другими словами, можно сказать, что под презумпцией понимаются факты, которые итак всем понятны, но до тех пор, пока они не будут опровергнуты.
Появление новых норм в российском законодательстве неизбежно, так как все быстрее и быстрее появляются новые информационные источники, мир развивается, а вместе с ним и теория доказывания будет обновляться.
На сегодняшний день существуют проблемы, которые вводят суды в заблуждение, тем самым затягивают процессы.
К такой проблеме можно отнести, например, подделку документов. А ведь документе иногда являются единственным доказательством в гражданских делах например- завещание или расписка). И экспертиза проводится в единичных случаях, только когда это необходимо. А стоило бы проводить ее всегда.
Так же, на примере многих семейных спорах, можно увидеть, что суд не всегда применяет нормы права ко всем одинаково. На это может повлиять личность лица в отношении которого происходит действие. Если муж и жена судятся, с кем останется их ребёнок, то суд в большинстве случаев оставляет ребёнка с матерью, доверяя женщине, которая могла легко убедить всех свидетелей и суд в том, что отец не достоин воспитывать ребёнка. Получается, что суд в этот момент руководствуется эмоциональным состоянием граждан. Существует тысячи примеров, когда отец, пройдя десятки судов все же смог убедить суд в обратном, как бы сложно не было.
Исходя из вышесказанного, видно, что список доказательственных фактов нужно не только расширить, но и ужесточить. Ведь каждое дело индивидуально, нужно более тщательно проверять доказательства, которые предоставляются суду.


Купить