Введение 4
Глава 1 Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско- правовой защиты 7
1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации 7
1.2 Становление и развитие гражданского законодательства о защите
чести, достоинства и деловой репутации 12
Глава 2 Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации 21
2.1 Формы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан 21
2.2 Порядок и особенности рассмотрения дел данной категории 28
Глава 3 Совершенствование гражданского регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации 43
3.1 Проблемы гражданско-правового регулирования в области защиты
чести, достоинства и деловой репутации 43
3.2 Перспективы совершенствования гражданско-правового
регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации 52
Заключение 55
Список используемой литературы и используемых источников 59
В современный период развития российского общества возникла необходимость в формировании правового механизма, который бы обеспечивал эффективное регулирование существующих в нем отношений в соответствии с требованиями социального прогресса, основой которого является гармоничное развитие личности с системой ее субъективных прав и интересов.
В соответствии Конституцией Российской Федерации впервые в истории развития нашего государства достоинство и честь человека, как и его жизнь, здоровье, неприкосновенность и безопасность, признаны самыми высокими социальными ценностями.
В Гражданском кодексе РФ права на эти ценности личности определяются как обеспечивающие социальное бытие физического лица. Кроме того, в развитие положений Конституции РФ об уважении достоинства каждого в ст. 152 ГК РФ также закрепляется право на уважение достоинства и чести.
В Российской Федерации достаточно давно действуют положения гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, так же достаточным образом развита практика защиты нематериальных благ. Казалось бы, данная тема достаточно изучена, и в судебной практике не должно возникать вопросов, касающихся темы защиты такой категории прав. Несмотря на это, защита нематериальных благ является актуальной проблемой.
Так же, актуальность данной темы подтверждается тем, что законодательство в области защиты чести и деловой репутации требует постоянного совершенствования, а указанные проблемы - более полного осмысления.
В настоящее время существуют правовые пробелы, касательно отсутствия нормативного закрепления терминов «честь» и «достоинство», «нематериальные блага», а также отсутствие классификации нематериальных благ. Кроме того, в настоящее время встречается довольно много нарушений чести и достоинства в социальных сетях, что подтверждается многими примерами судебной практики. По мимо этого, судами при решении вопросов о компенсации морального вреда, в связи с нарушением чести и достоинства, применяются по мимо общих критериев и иные критерии оценки компенсации морального вреда по их усмотрению.
Объект выпускной квалификационной работы - общественные отношения, возникающие в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предмет выпускной квалификационной работы - гражданско-правовые нормы российского законодательства, регулирующие защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Цель выпускной квалификационной работы - исследовать правовую природу защиты чести, достоинства и деловой репутации, выявить проблемы защиты прав на указанные категории и разработать предложения по их разрешению.
Задачи работы:
- рассмотреть становление и развитие гражданского
законодательства о защите чести достоинства и деловой репутации;
- определить порядок и особенности рассмотрения дел по защите чести достоинства и деловой репутации;
- понять сложности в рассмотрении таких дел;
- провести анализ и синтез полученных в ходе исследования данных о проблемных вопросах защиты чести, достоинства и деловой репутации;
- выявить особенности проблем возмещения убытков и иных способов восстановления чести, достоинства и деловой репутации.
Теоретическая основа исследования представлена трудами:
И.Д. Бегункова, В.В. Болдырева, В.И. Бухарметова, А.В. Валеевой, В.С. Валькова, Э.Р. Галлямовой, Л.В. Герман, Е.Н. Губиной, Р.Х. Давыдова, А.Е. Деренского, А.В. Дудченко, М.Р. Инапшбы, Ю.А. Звягина, Я.С. Камышановой, И.А. Кахраманова, А.Е. Корягиной, И.И. Косовской, Ю.О. Кручиновой, Д.В. Леоновой, Л.А. Мулкатинова, А.Ю. Мурзинова, И.Н. Пустоваловой, М.В. Сербина, Л.А. Сербиной, А.П. Сергеева, А.В. Солдунова, В.И. Феоктистовой, Ю.В. Холоденко, Ю.А. Цаликовой, Т.А. Шевцовой, Л.В. Шипик.
Методологической базой выпускной квалификационной работы стали такие методы как: сравнительно-правовой, использовался при анализе мнений разных ученых по актуальным вопросам исследования; индукции, применялся для обобщения мнений разных ученых; метод анализа, который способствовал проведению анализа научной литературы, нормативно - правовой документации и иных источников по теме исследования. Помимо перечисленных методов, нами так же были использованы: логический, системный, сравнительно-правовой, нормативный методы.
Нормативную основу выпускной квалификационной работы составляют: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой
информации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» .
Структура работы включает введение, три главы, разделенные на шесть параграфов, заключения и списка используемых источников и используемой литературы.
Действующее законодательство Российской Федерации признает, а также защищает нематериальные блага человека, к которым также относится честь, достоинство и деловая репутация. Все вопросы, которые непосредственно связаны с данной сферой, регулируются федеральным законодательством.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, достоинство личности находится под защитой государства. Как следствие, ничто не может являться основанием для умаления достоинства личности. Кроме того, каждый гражданин имеет право на защиту чести и доброго имени.
Статья 152 ГК РФ направлена на защиту чести, достоинства и деловой репутации лишь при том условии, что порочащие сведения не соответствуют объективной реальности и были распространены. В связи с этим, не опровергаются оскорбительные выражения или сравнения, которые не подлежат проверке на истину.
Следовательно, не составляют предмет иска претензии относительно стиля изложения, художественного приема и так далее. Для того чтобы объективно определить характер сведений, суд должен учитывать жанр и цель публикации, а также контекст, в котором написан текст.
Исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации имеют право предъявить дееспособные граждане, которые посчитали, что о них распространили сведения, не соответствующие реальной действительности и порочащие их честь и достоинство. Если данное правонарушение было совершено в отношении несовершеннолетних, защищать нарушенное право могут их законные представители.
Истец, подавший иск об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, также имеет право требовать компенсации морального вреда. Четкий размер компенсации морального вреда законом не установлен и зависит от конкретных обстоятельств дела. Размер компенсации морального вреда определяется судьей.
На сегодняшний день, существуют две основные проблемы в правовом регулировании защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Первая проблема заключается в распространении порочащих сведений в сети интернет, а вторая проблема с определением размера компенсации морального вреда. Рассматривая первую проблему, приходим к выводу, что развитие компьютерных технологий, кроме прочего, привело к тому, что в настоящее время достаточно легко распространить порочащие сведения. Однако найти виновника данного распространения весьма затруднительно.
В то же время, нередко этим занимаются представители СМИ, однако для того, чтобы привлечь их к ответственности не всегда хватает достаточных правовых оснований. Обусловлено это наличием неточностей в Федеральном законе «О средствах массовой информации».
В частности, при посягательстве на честь, достоинство и деловую репутацию, имеет место ссылка на «иные СМИ». В то же время, в законе нет указания на то, что на «иные СМИ» также распространяется правовой режим, установленный для всех печатных СМИ.
Приходим к выводу, что налицо пробел в действующем законодательстве, который необходимо устранить путем внесения дополнений к закону «О средствах массовой информации», регламентирующих все вопросы, непосредственно связанные с виртуальными СМИ.
Вторая проблема связана с определением морального вреда при нарушении права на честь, достоинство и деловую репутацию. В судебной практике нередко встречались случаи, когда истец просит компенсацию морального вреда без опровержения спорных сведений.
Нередко, данные иски удовлетворяются. Однако получается, что спорное правоотношение не рассмотрено, так как сведения остались не опровергнутыми. В связи с этим, предлагается внести изменения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с указанием на то, что такие иски удовлетворению не подлежат. Данная мера необходима для формирования единой судебной практики на территории нашей страны.
Также достаточно спорным является вопрос относительно компенсации морального вреда юридическим лицам.
Представляется, что юридические лица не имеют души и тела в связи с чем, не могут испытывать душевные и нравственные страдания. Вполне закономерно они не попадают под определение понятия «моральный вред», которое дается законодателем и должны рассчитывать только на возмещение вреда, причиненного деловой репутации.
Одновременно с этим, данный вопрос не до конца разрешен судебно-арбитражной практикой, и некоторые суды взыскивают с причинителя вреда так называемый «репутационный вред», который является аналогом морального вреда. В связи с этим, данный вопрос нуждается в дальнейшей законодательной регламентации.
Также в результате проведенного исследования нам удалось заключить, что действующее законодательство не содержит законодательного определения понятия «нематериальные блага», что также существенно усложняет разрешение спорных ситуаций, непосредственно связанных с их защитой.
В связи с этим, предлагается изменить ч. 1 ст. 150 ГК РФ, закрепив в ней законодательное определение нематериальных благ, а действующую часть 1 переименовать в ч. 1.1 ст. 150 ГК РФ.
Кроме того, в действующем законодательстве не содержится определений понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация», что существенно усложняет разрешение споров на практике. Особенно остро это проявляется в отсутствии законодательного определения деловой репутации, в связи с чем, определение данного понятия стоит закрепить на законодательном уровне.
Более того, законодатель нередко объединяет честь и достоинство в единое нематериальное благо - «доброе имя». Очевидно, что понятийный аппарат в данной сфере разработан ненадлежащим образом, что находит свое проявление в отсутствии единства определения тех или иных понятий.
Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что современная структура регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации требует совершенствования.
Только такими способами мы сможем добиться улучшения положений лиц, чьи нематериальные блага были затронуты правонарушением, добиться полноценной защиты их прав и социальной справедливости.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
